비준 -이 계약의 최종 승인과 국내법 및 국제 규정과의 적합성의 확인입니다

비준 -이 헌법을 의미하고 개념이다 국제법. 그것은 중요한 법적 규정, 그들과 계약을하는 형태로 열고, 그들의 의도는 선언 된 원칙을 구현합니다.

국제 관계에서,이 절차는 항상 필수가 아닙니다. 계약 전쟁 중에 체결 또는 관리 특성을 가지고는, 비준이 적용되지 않습니다. 과거에 (대략 18 세 세기),이 양식은 모든 계약에 대한 선택 사항입니다 - 충분한은 국제기구의 서명을 인정했다. 이제 비준 - 발효 조약을 가져 의미 절차 (위의 경우를 제외하고) 필수입니다.

계약의 최종 채택은 문서의 규정에 부합로 국내 법률을 가지고 상태를 의무화. 따라서, 일부 불일치가 발생 : 한편으로, 헌법은 다른 한편으로, 최고 법률 힘이있다 - 그것은 수신 계약에 반하지 않아야합니다. 따라서, "기본법"의 불이행은 제거되어야한다. 따라서, 조정은 다른 모든 규칙에 따라야한다. 사실, 국제 법률은 헌법 조항을 무시합니다.

완전히 법 자체의 편지 준수하는 절차 - 따라서, 국가있는 고위 관리는 법률의 규정, 비준에 따라 동작합니다. 그러나 (선거 사기에 대중의 신뢰의 상당 부분의 결과로) 사람들의 의지의 효과적인 메커니즘의 부재에서 관리하여 시민의 권리의 체계적인 위반에 국제기구의 규정에 국가의 동의의 양식을 연구는 독재자의 손에 민주주의에 대한 강력한 무기가된다. 이러한 맥락에서 비준이 -은 "국민의 뜻"을 무시하고 국민 투표에 의해 채택 높은 법적 효력의 문서를 수정할 수있는 기회입니다.

최근의 사건에 비추어 정말 흥미 다음 사실이다. 우선 순위가 국제 조약의 비준 인 헌법의 개정은 극복 할 수없는 어려움이있다. 이 개별 관리들과 당국의 상황을 개선하기 위해 "기본법"조정에 올 때, 절차는 신속하고 차질없이 구현된다.

물론, 긍정적 인 투표 대표기구 (대상자의 2/3 이상)를 가져야한다 헌법 (제 3-8)에서, 예를 들어, 수정합니다. 그러나 실제로 쇼로, 관료주의와 부패의 관점과, 원하는 경우, 그것은 더 많은 시간을 제공 공식적으로 들어 있다는 사실에도 불구하고이 절차가 기록 시간에 수행 할 수있는 중앙 정부의 대표.

따라서, 조약의 비준은 국내법을 개선하기위한 효과적인 도구뿐만 아니라, 민주주의를 파괴하고 나라에서 법의 지배에 대한 돌이킬 수없는 결과로 이어질, 국민의 뜻을 우회 할 수있는 위험한 무기를 모두 할 수 있습니다.