벨벳 혁명. 동부 유럽의 벨벳 혁명

용어 "벨벳 혁명"1980 년대 후반에 등장 - 1990 년대 초반을. 그것은 사회 과학, 용어 "혁명"에 설명 된 이벤트의 특성을 반영하지 않습니다. 이 용어는 항상 사회의 모델 구조를 변경 사회 전체의 변화로 이어질 사회적, 경제적, 정치적 구, 질적, 근본적인, 큰 변화이다.

그것은 무엇입니까?

"벨벳 혁명"- 1990 년대 초에 1980 년대 후반부터 기간에 중부 및 동부 유럽의 국가에서 일어나는 과정의 일반 이름. 베를린 장벽의 1989 년 붕괴는 기호의 일종이되었다.

때문에 대부분의 주에서받은 이러한 정치적 격변의 이름은 "벨벳 혁명"(니콜라에 세어세스쿠, 전 독재자와 그의 아내 C 무장 봉기 무단 폭력이 있었다 루마니아 제외) 무혈 최선을 다하고 있습니다. 모든 곳에서 유고 슬라비아를 제외한 이벤트는, 거의 즉시, 상대적으로 빠르게 일어났다. 언뜻보기에, 시간에 자신의 스크립트와 우연의 유사성은 놀라운 일이다. 그러나, 우리가 원인과 이러한 혁명의 성격을 살펴 보자 - 우리는 이러한 우연의 일치는 우연하지 않은 것을 알 수있다. 이 문서에서는 용어 "벨벳 혁명"의 정의를 줄 것이다 간략하게 그 원인으로 볼 것이다.

80 년대 후반과 90 년대 초반 동유럽에서 일어난 이벤트 및 프로세스, 정치가, 과학자와 일반 대중의 관심이다. 혁명의 원인은 무엇인가? 그리고 그 본질은 무엇인가? 의 이러한 질문에 대답 해보자. 유럽의 정치적 이벤트의 시리즈의 첫 번째는 체코 슬로바키아의 '벨벳 혁명'이되고있다. 그것은에서와 시작합니다.

체코 슬로바키아 이벤트

1989 년 11 월, 체코 슬로바키아에서 급진적 인 변화가 있었다. 체코 슬로바키아의 "벨벳 혁명"시위의 결과로 공산 정권의 무혈 전복되었다. 결정적인 충격은 국가의 나치 점령에 반대 시위 중 살해당한 얀 오플레탈, 체코에서 학생의 메모리 년 11 월 17 일에 학생 시위를 조직되었다. 이벤트의 결과 11 월 17 일에 500 명 이상 부상으로.

11 월 20 일, 학생들은 파업과 대중 시위는 많은 도시에서 일어났다. 24 첫 장관의 사임과 국가의 공산당의 다른 지도자 월호. 월 26 일, 약 700,000 회원을 시작했다 프라하의 중심에 그랜드 집회를 개최했다. 11 월 29 일 의회는 공산당 지도부에 대한 헌법 기사를 폐지. 1989년 12월 29일 알렉산드르 Dubchek은 의회의 의장으로 선출되었고, Vatslava Gavela는 체코 슬로바키아의 대통령으로 선출되었다. 체코 슬로바키아 및 기타 국가에서 '벨벳 혁명'의 원인은 설명한다. 또한 권위있는 전문가의 의견을 연구한다.

은 "벨벳 혁명 '의 원인

그렇다면, 이유는 사회 질서와 같은 기본적인 휴식에 의해 동기? (예를 들어, V. K. 볼코프) 학자의 수 사이의 차이에서 본 1989 년 혁명에 대한 내부 객관적인 이유 생산력 과 노사 관계의 성격. 전체주의 나 독재 관료 체제는 국가의 과학, 기술 및 경제 발전에 걸림돌이되고있다, 심지어 CMEA 내에서 통합 과정을 둔화. 남쪽 - 동부 및 중부 유럽의 국가에서 경험의 거의 반 세기가 같은 수준에 한때 심지어 누구와 함께, 지금까지 선진 자본주의 국가 뒤에있는 것으로 나타났습니다. 동독 오스트리아와의 비교를위한 체코 슬로바키아와 헝가리 - 그리스 - 독일, 불가리아와. GDR은 인당 GP는 세계에서 유일한 17 일 위를 차지 1987 년, 유엔 자료에 따르면, CMEA로 이어지는, 그리고 체코 슬로바키아 - 25 일 장소, 소련 - 30입니다. 생활, 의료, 사회 보장, 문화, 교육의 질 기준의 격차를 확대.

무대는 동부 유럽에서 백 로그의 특성을 획득하기 시작했다. 중앙 집중식 스케줄링 단단하고 sverhmonopolizmom와 제어 시스템은 매우 생산과 그 붕괴의 명령 관리 시스템 사육 비 효율성했다. 이는 이들 국가의 발전의 새로운 "후기 산업"수준에 서유럽과 미국으로 가져 과학 기술 혁명의 새로운 단계를 지연 한 때 50-80 - 이거, 특히 분명했다. 점차적으로, 70 년대 말까지, 그것은 세계 무대에서 보조 - 사회 정치적, 경제적 힘의 사회주의 세계의 변화를 향한 경향을 시작했다. 만 군사 전략적 지역에 강한 남아 있었고, 그 때문에 소련의 군사 잠재력을 주로합니다.

국가 요인

1989 년 '벨벳 혁명 "을 실현하는 또 다른 강력한 요인은 국가가되었다. 국가의 자존심, 사실에 의해 침해 규칙이 있다는 것을 소련를 연상시키는 권위 주의적 관료 체제. 소련의 리더십과 이들 국가의 소련 대표의 눈치 행동은 자신의 정치적 실수는 같은 방향으로 행동했다. 그와 마찬가지로 전쟁 전에 모스크바의 모델에 법적 절차의 과정에서, (유고 슬라비아에서 다음 "벨벳 혁명"결과) 소련과 유고 슬라비아의 관계의 파열 후, 1948 년에 관찰, 등등. D. 리더 전력 당사자의 차례로, 독단적 인 경험을 채택 소련은 소련 유형의 로컬 정권의 변화에 기여. 이 모든 이러한 시스템은 외부에서 부과 된 느낌에 상승했다. 이것은 1968 년 1956 체코 슬로바키아 헝가리에서 일어난 사건에서 소련 지도부의 개입에 의해 촉진되었다 (나중에 헝가리와 체코 슬로바키아의 "벨벳 혁명"을했다). 사람들의 마음에서 그것은 "브레즈네프 독트린 '의 개념을 제한적으로 고정 된 주권을 즉했다. 서쪽에 이웃의 위치와 국가의 경제 상황을 비교, 인구의 대부분은 무의식적으로 정치와 경제 문제를 함께 결합하기 시작했다. 국민 감정의 침해는 사회적, 정치적 불만이 같은 방향에있는 그것의 효과가 있습니다. 위기의 결과는 시작하자. 체코 슬로바키아와 폴란드는 60 년대, 70 년대와 80 년대에 여러 번 발생 - 1968 년, 헝가리 - 6 월 (17) 1953 1956 년, 동독의 위기가 있었다. 그들은, 그러나, 긍정적 인 해상도를 가지고 있지 않았다. 이 위기 만 가능한 모드의 불신에 기여, 일반적으로 정치적 변화 앞에 소위 이념적 변화의 축적, 전력 당사자의 부정적 평가의 생성.

소련의 영향

그들은 소련 지도부의 압력 아래에있는 "사회주의 사회"로, 경찰서에 속한 - 권위주의 관료 체제가 안정적 왜 동시에, 그들은 밝혔다. 기존 현실의 모든 비판은, 계정에 현재의 현실을 고려, 창조적 인 이해의 관점에서 마르크스주의 이론을 조정하려는 시도는, 등등 "수정주의", "이데올로기 파괴"를 선언했다. D. 영적 다원주의 부재는, 문화와 이데올로기의 균일 성이 dvoyakomysliyu을 주도, 정치 공공 수동성, 적합성은, 그 사람이 도덕적으로 타락이다. 이와 함께, 물론, 진보적 인 지적과 창조적 인 힘을 받아 들일 수 없었다.

정당의 약점

점진적으로 동부 유럽에서 혁명적 상황이 발생하기 시작했다. 의 구조 조정하는 방법을보고 소련이, 인구 이들 국가의 집에서 유사한 개혁을 기대합니다. 그러나 결정적인 순간에 그것은 주관적인 요소, 주요 변경 사항을 수행 할 수있는 성숙한 정당, 즉 부족의 약점을 밝혔다. 오랜 시간에 여당은 그의 통치는 잃어버린 창조적 인 감각, 업그레이드 할 수있는 기능을 제어되지 않는. 국가 관료의 단지 연속이었다 정치적 성격의 손실은, 사람들과 점점 패배 터치합니다. 지식인, 이러한 당사자는 그녀와 함께 공통의 언어를 찾을 수 없습니다, 젊은 사람들이 거의 관심을 지불, 신뢰하지 않았다. 손실 대중의 신뢰의 정책, 관리 직원이 점점 손상을 침식 특히 후, 개인 농축는 도덕적 나침반의 손실을 번영하기 시작했다. 그것은 불가리아, 루마니아, 동독 및 기타 국가에서 연습 불만, "반체제 인사"에 대한 탄압을 주목할 필요가있다.

국가기구에서 분리 겉으로는 강력하고 독점적 여당은 점차 붕괴하기 시작했다. 과거 (야당 인 공산당이 위기에 대한 책임을 고려)에 대해 논쟁하기 시작, 그 안에 "개혁"과 "보수 주의자"사이의 투쟁 - 그것은 어느 정도 마비 모두는 이러한 당사자의 활동은, 그들은 점차 자신의 전투 능력을 잃었다. 심지어 이러한 조건에서 정치 투쟁이 크게 악화 할 때, 그들은 여전히 권력 독점을하기를 희망하지만, 잘못 계산.

그것은 이러한 이벤트를 피할 수 있었나요?

합니까 "벨벳 혁명"피할? 하나는 거의 그것을 피할 수 없었다. 우선, 이것은 우리가 이미 언급 한 내부 이유 때문이다. 어떻게, 동유럽에서 사회주의의 부과 모델 개발을위한 자유의 부족 크게 결과를 일어났다.

소련에서 시작된 구조 조정, 그것은 듯, 사회주의 갱신을 초래했다. 그러나 동유럽 국가의 많은 지도자들이 전체 사회의 긴급한 필요 급진적 재건을 이해하지 못한 시간 자체가 보낸 신호를 수신 할 수 없었습니다. 당 질량에서 수신 할 경우에만 익숙해 지시는 혼동,이 상황에서 자신을 발견했다.

왜 소련의 리더십을 개입하지?

예감 급격한 변화는 동유럽, 소련 지도부가 상황에 개입 전 지도자를 축출하지 않은 이유를하지만, 그들의 보수적 인 행동 만 인구의 불만을 강화?

먼저 월 1985 년 선택의 자유에 대한 아프가니스탄에서 소련 군대의 철수 및 문의 사건 이후 이들 국가에 대한 군사적 압력의 어떤 이야기가 없을 수 있습니다. 그것은 반대와 동부 유럽 국가의 지도력에 분명했다. 하나 실망스러운 사실은, 다른 하나는 "고무"입니다.

둘째, 다자간 및 양자 간 협상 1989에서 1986 사이의 기간에 회의에, 소련 지도부는 계속 침체의 악에 대해 진술했다. 그러나 어떻게 반응 하는가? 자신의 행동에 국가의 머리의 대부분은 이들 국가에서 통용 전체 메커니즘, 정부의 시스템에 영향을주지 않습니다 만 최소한의 필요한 변경을 수행하기 위해 선호 변경할 수있는 욕망을 보이지 않았다. 따라서, 단어 만 개인 권력의 기존 체제를 유지하기 위해 국가에서 peretryasok의 다양한에 의해 시도, 소련의 BCP 리더십에 페레스트로이카를 환영했다. 열연 강판 (M 제이크스)와 SED (에리히 호네커)의 머리는 소련의 주장 구조 조정, 소련 예를의 영향을 실패 할 운명이라는 사실에 희망을 제한하고자하는, 변화를 저항했다. 그들은 여전히 삶의 보존 상대적으로 우수한 수준의 심각한 개혁 때까지없이 할 수있는 희망했다.

먼저 좁은 형식으로 다음 인수에 응답하여 10 월 7 일, 1989 SED의 정치국의 모든 구성원의 참여와 긴급한 필요가 그들의 손에 주도권을 쥐고 것을 M. S. Gorbachevym을 사용, 독일 민주 공화국의 머리는 그들을 가르 칠 필요가 없다고 주장 소련의 상점에서 때 사는 것은 "심지어 소금이 아닙니다." 같은 저녁에 사람들은 동독의 붕괴를 설정, 거리에 갔다. 루마니아 니콜라에 세어세스쿠 억압에 내기를, 피가 자신을 스테인드. 개혁 이전 구조를 유지하고 다원주의, 민주주의와 실제 시장에 인도되지 않은 경우, 그들은 단지 통제되지 않은 프로세스 및 분해에 기여했다.

그것은 공급 안정성의 기존 모드의 측의 안전 그물없이 군사적 개입 소련이 작은 것으로 밝혀졌다 없다는 것을 분명 해졌다. 사람들이 변화를 원했기 때문에, 계정에 큰 역할을 시민의 심리적 분위기를 취할 필요가 있습니다.

서방 국가는 야당 세력이 집권 있다는 사실에 관심이 있었다. 이 힘은 사전 선거 운동 자료에 유지됩니다.

결과는 전 세계적으로 하나 : 전송 과정에서 전력 (폴란드), 프로그램 (대부분의 국가에서) MSzMP 개혁 (헝가리), 파업과 대중 시위, 또는 봉기의 신뢰성의 고갈 (루마니아 "벨벳 혁명")의 계약으로 전원이 새로운 정당과 세력의 손에 전달. 그것은 한 시대의 끝이었다. 따라서, 이들 국가에서 "벨벳 혁명을."완성

효과 변화의 본질

이 문제에 유. K. Knyazev보기의 세 점을 지정합니다.

• 첫째. 1989 년 말 (동독, 불가리아, 체코 슬로바키아와 루마니아에서 "벨벳 혁명") 네 나라에서 새 정치 과정의 출시 덕분에 국민의 민주 혁명이 있었다. 폴란드, 헝가리, 유고 슬라비아 1,989에서 1,990 사이에서 혁명적 인 변화는 진화 과정의 급속한 완료했다. 비슷한 변화와 알바니아는 1990 년 말에 발생하기 시작했다.
• 둘째. 동유럽 "벨벳 혁명"- 사회 재건의 명확한 프로그램을 가지고 있지 않은 전력, 대체 전원에 와서 그래서 그들은 물리 치고 나라의 정치 무대에서 일찍 출발 운명 된 통해서만 혀끝의 격변.
• 셋째. 자연 반공 있었다 이러한 이벤트는 그들이 집권 공산당과 노동자가 아니라 사회주의 선택을 지원하기 위해 전력에서 제거하도록 설계되었습니다, 반혁명이 아니라 혁명이었다.

움직임의 방향 일반

운동의 기본 방향은 다른 나라에서하지만, uniplanar, 반대로 다양성과 특이성이었다. 그들은 전체주의와 권위주의 정권에 대해 발언을하고, 사회에 존재하는 사회적 불의에 대한 시민의 자유와 권리의 총 위반 당국, 불법 특권과 낮은 생활 수준의 손상.

그들은 vvergshey 깊은 위기, 동부 유럽의 모든 국가에서 하나의 파티 상태 관리 - 지휘 체계의 거부했다 아웃 방식의 현재 상황을 알 수 있었다. 즉, 아닌 혀끝의 쿠데타, 민주 혁명이다. 이것은 수많은 집회와 시위뿐만 아니라, 나중에 총선의 각 국가에서의 결과에 의해뿐만 아니라 표시됩니다.

동유럽 "벨벳 혁명"뿐만 아니라 "에 대해"그러나 "를"했다. 진정한 자유와 민주주의, 사회 정의의 설립을 위해 정치적 다원주의, 인구의 영적 물질적 생활의 개선, 인간 가치의 인식, 문명 사회 효율적인 경제의 법에 따라 개발.

유럽의 벨벳 혁명 : 개혁의 결과

CEE (중앙 유럽과 동유럽)는 민주 국가의 창조를 향해 진화하기 시작 다당제, 정치적 다원주. 당 장치의 손에서 국가 행정 기관에 권력의 전환이었다. 오히려 부문으로보다 기능에 작용하는 새로운 공공 기관. 그것은 서로 다른 지점 사이의 균형, 제공 권력 분립의 원칙을.

혼 국가에 마지막으로 의회 시스템을 안정화. 그들 중 누구도 어떤 대통령 공화국이 없었다, 강력한 대통령 권력을 설립하지 않았다. 정치 엘리트 주의적 권력의 같은 기간 후에 민주적 절차의 진행을 늦출 수 있다는 것을 느꼈다. 체코 슬로바키아에서 V. 하벨, 폴란드 L. 바웬사는 조이 Zhelev 불가리아 대통령의 권력을 강화하려했으나 여론과 의회는 이에 반대했다. 대통령은 즉, 그는 최고 경영자 아니었다 경제 정책을 결정하지 및 구현에 대한 책임을 복용하지.

절대 권력은 행정권은 정부에 귀속되고, 국회입니다. 마지막 의회의 구성은 승인 및 활동을 모니터링하고 국가 예산 법을 채택한다. 무료 대통령 및 의회 선거는 민주주의의 표현이었다.

어떤 세력이 집권?

(체코 공화국 제외) 거의 모든 CEE 국가에서 전원이 다른 한 손으로 원활하게 통과했다. 폴란드, 그것은 1993 년에 일어난, 불가리아에서 "벨벳 혁명"1994 년 전력의 전송을 야기하고, 루마니아있다 - 1996 년.

마우스 오른쪽 - 폴란드, 불가리아 헝가리 루마니아 좌파 세력에 전원을했다. 곧이 1993 년 의회 선거에서, 폴란드 "벨벳 혁명"을 실시 하였다으로, 왼쪽 부대의 중도 연합 원, 1995 년 알렉산더 크바 시니 에프 스키의 지도자, 대통령 선거를 이겼다. 1994 년 6 월, 의회 선거에서 헝가리 사회당을 수상, D. 혼, 그 지도자는, 새로운 사회 주의적 정부를 이끌었다. 1994 년 말 불가리아어 사회는 선거에서 의회 240 석 중 125를 받았다.

1996 년 11 월, 루마니아 당국은 중앙 - 오른쪽으로 이동. E 콘스탄티네스쿠 대통령이되었다. 알바니아 1992에서 1996 사이에서, 전원이 민주당에 있었다.

1990 년대 후반의 정치 상황,

곧, 그러나, 상황이 변경되었습니다. 폴란드 하원의 선거에서 우파 당은, 1997 년 9 월 "연대의 선거 활동을."원 불가리아 의회 선거에서 같은 해 4 월과 우익 세력을 수상했다. 슬로바키아, 1999 년 5 월, R. 슈스터, 민주 연합의 대변인으로 승리 최초의 대통령 선거. 루마니아에서 대통령으로 2000 년 12 월 선거 후 이온 일리스쿠, 사회당의 지도자를 반환했습니다.

V. 하벨은 체코 공화국의 대통령. 1996 년 국회의원 선거시, 체코 사람들은 V. 클라우스 총리의 지원을 박탈. 그는 1997 년 말에 자신의 게시물을 잃었다.

정치적 자유의 도움을 사회의 새로운 구조의 형성, 신흥 시장, 인구의 높은 활동. 현실 정치적 다원주의가된다. 사회 민주주의, 자유주의, 기독교 민주주의 - 예를 들어, 폴란드에서이 시간에 약 300 정당 및 다양한 조직이 있었다. 이러한 루마니아에 존재 국립 tsaranistskaya 파티와 같은 일부 전쟁 전 파티를 부활.

그러나 일부 민주화에도 불구하고, 여전히 높은 개인화 정책에 정부의 스타일을 표현 "숨겨진 권위주의"의 표현이 있습니다. 지표 일부 국가에서 증가 (예 불가리아) 군주제 주의자 감정. 전 국왕 미하이의 시민권은 1997 년 초에 반환되었다.