판사에 대한 불만

회의 중 판사의 잘못된 동작의 상황은, 불행하게도, 때때로 발생한다. 많은 사람들이 쓸모없는 공포의 감각의 행동을 고려, 판사에 대한 불만을 제기 주저 있습니다. 결국 판사의 결정에 매우 의존, 아무도 공식 오픈 충돌에 와서 싶어하지 않을 수 있습니다. 하지만 가끔은 여전히 같은 것들에 관심을 지불해야하고, 판사의 행동에 불만은 가능한 한 빨리 실행되어야한다.

당신이 비슷한 상황에있는 경우, 심사 위원의 위법 행위와 타협하려고하지 않습니다. 판사에 대한 불만은 원칙적으로 그 명성의 악화와 다른 징계 결과를 초래하고, 이는 다시, 결론을 도출하고 자신의 행동을 재고하라고 강요합니다. 이 문제에 관련 불만 사항의 작성 및 제출에 관한 특정 규칙의 숫자에 주목하기 만하면됩니다.

공무 심사 위원에 의해 몇 가지 옵션 위반을 고려하십시오. 이 중 첫 번째 - 심사 위원의 잘못된 동작 회의 중에, 또는의 참가자들에게 관련 절차. 이는 문, 제스처, 얼굴 표정, 심지어 판사로 표현 될 수 있지만, 사실은 매우 어려울 수 있습니다 증명. 그러나 불만을 제기하는 것을 두려워하지 않습니다. 비슷한 사례는 심사 위원의 자격위원회와 사법위원회를 포함했다. 그리고 당신은 판사의 작은 두려워하는 경우에도, 날 믿어, 그들 각각은 이들 기관의 절차 두려워입니다.

두 번째 가능한 상황 - 직접 절차 적 의무 판사의 위반. 이 경우의 예는 시험의 날짜 unnotified 측면,의 위반입니다 재판 절차, 케이스 및 기타 유사한 순간의 타이밍에 명백한 지연. 이러한 상황의 경우에 판사에 대한 불만은 법원의 의장에 공급된다. 항상 처벌이 너무 심각하지만 그것이 있어야로 당연히, 그것은 판사에 영향을 미칠 것입니다. 이 경우 판사에 대한 불만, 법원에서 직접 발행 것을 기억해야한다.

세 번째 옵션은 절차에서 다른 참가자들에게 순전히 자비 판사의 표현이 될 수 있습니다. 이 상황에서, 당신은 그것을 활용할 수있는 기회를 갖게. 그러나,이 지점이 만족되어 있지 사실은, 그래서 인내심과 자신의 견해에 따라 행동.

또한 주목해야한다, 그리고에 불만 그 장소 법원의 결정 이나 행동을 판단 답이 남아있다. 우리는 얘기 유럽 법원 이 조직은 다른 기능을 수행하고 이러한 상황에 대처하지 않는 한, 그리고 검찰청. 불만 텍스트를 작성할 때 불만이 간단하게 받아 들일 수있는없이 몇 가지 매우 중요한 점에주의해야합니다. 불필요한 감정없이, 가능한 한 명확하게 설명 된대로 청구의 본질을 설명하려고합니다. 필요할 경우, 경우 또는 불만의 다른 증거의 시트의 번호를 입력합니다. 매우 유용한 기사의 표시 인 법률 행위, 권리의 위반의 법적 설명을 포함하고 있습니다.

쓰기의 불만의 예시적인 흐름은 치료의 본질을 설명하는 데 도움이 될 것입니다. 폼의 오른쪽 위 모서리에서 데이터를 표시해야 공식의 어느 당신이 제출되어하고 권한을. 선박의 생산이 당신의 사업에 텍스트의 시작 부분에서, 지정해야합니다. 이 경우, 케이스 번호를 지정합니다. 더 자세한 사항은 법률에 대한 참조의 최대 수와 치료의 본질을 설명했다. 텍스트의 끝에서 당신의 요구 사항을 설명합니다. 판사에 대한 불만은 개인 서명으로 인증을 받아야합니다.