주석이있는 러시아 연방의 형사 소송법 제 75 조

가 H. 1 큰술. 형사 소송법의 75 코드는 법률의 요구 사항의 위반을 채굴 된 세부 사항이 검찰에 의해 사용되는 어떠한 법적 효력이 없다 할 수 없음을 설립했다. 이 자료는 일반 73에 설명 된 상황의 더 세부 아트를 고려 확인하는 데 사용할 수 없습니다. 주석이 러시아 연방의 75 형사 소송법.

기본

에서 2 부, 예술. 형사 소송법의 75 코드는 정보가 수신 인한되는 위반 행위의 유형을 정의하고, 고려하지 않는다. 특히, 무효은 경우에 절차의 대상이 지원되지 않는 경우, 그것의 거부를 포함하여 변호사의 부재에서 조사 과정에서 피의자 / 용의자의 증언하지 않습니다. 시간으로. 2 큰술. 형사 소송법의 75 코드, 계정으로 추측, 소문, 가설에 따라 증인 / 피해자로부터받은 정보를 가지고 있지 않습니다. 인식의 소스 이름을 수 없습니다 주제의 증거로 사용할 수 없습니다. 하지 고려하고, 기타 자료 및 정보는 코드의 규정을 위반 얻을.

형사 소송법 제 75 조 : 증거 능력 (설명)

재료 및 정보를 조사하는 과정에서 공무원 추출, 법률의 요구 사항에 적합해야한다. 이것은 그들이 적절한 절차 양식을 가지고해야한다는 것을 의미합니다. 그것에서 후퇴는 정보의 무효에 연결됩니다. 이것은 강령 제 75 조 아래의 판례에 의해 확인된다. 증거 능력이 너무 강령의 위반이된다. 그러나 헌법에 따라, 연방 법률의 요구 사항에 부적합하여 얻은 정보와 자료를 사용하는 것이 금지됩니다. 이 상황, 거기에 충돌의 규범. 이 경우, 헌법 조항의 장점. 이와 관련, 전문가, 예술의 해석에 따라. 형사 소송법의 75 코드는 확장되어야한다. 그렇지 않으면, 재료가 작동 검색 활동에 예를 들어, 부정, 얻을 수 있지만, 가구 제대로 절차에서 고려 될 수있다.

예

요원은 당국의 사전 허가를받지 않고, 거기에 머무르고 사람들의 의지와 거주에 더 침투와 마약 물질의 시험 구매를 실시했다. 얻어진 금지 된 항목과 비용은 판매자의 소유에 발견하는 경우, 절차 적 요건을 준수 검사 예술의 의미가 있습니다. 형사 소송법의 75 코드, 그들은 피사체의 죄책감을 확인하는 자료로서 법적 효력을 가지고있다. 공식적으로, 따라서 코드의 규정에 위반되지 않았습니다. 그럼에도 불구하고, 이러한 작업은 연방 운영 검색 작업을 규제하는 법률과 헌법에 위배된다. 따라서, 얻은 증거는 유효한 것으로 간주 할 수 없습니다. 그렇지 않으면, 운영 검색의 대체가 행동 치료 기소에 필요한 자료의 불법적 인 조달을위한 조치.

권리의 보증 대상

예술에서. 형사 소송법의 75 코드는 재료와 관리에 의해 얻은 정보는 무효로 인정해야하는 상황의 공개 목록을 제공합니다. 특히, 이들은 변호사의 부재에서 그들에게 주어지고, 경우에 청문회에서 확인하기 위해 고소 / 의심의 증거로 간주됩니다. 예술의 제공. 형사 소송법의 75 코드는 자기 부죄 거부에 대한 중요한 안전 장치, 정신적 압력 또는 신체적 폭력의 영향을 받아 자신의 죄를 인정의 대상 역할을합니다. 변호인의 부재의 상태에 있고 혐의 용의자 / 자사의 포기주의 할 필요가있다. 이것은 공무원의 불법 행위를 방지 할 수 있습니다. 특히, 변호인에 대한 권리를 행사하는 공식적인 자발적 의지가에 표시 할 수 있습니다. 이러한 상황에서, 그것은 대조적으로, 일반적으로 강제된다.

확인되지 않은 보고서

이 정보는 추측, 소문, 가정, 및 호출 할 수 없습니다 하나 개의 소스 개체를 기반으로 제공됩니다. 예술에서이 조항의 포함. 정보의 확인이 매우 어렵 기 때문에 형사 소송법의 75 코드입니다. 에서 또한, 조사에 사용되는 특정 사실 그 아르 관련의 이벤트입니다. 이 모든 증인에 적용됩니다. 피해자에 관해서는, 그들은 적용되지 않습니다이 조항이있다. 아마, 너무 청문회에서 증언 할 가능성이 피해자 자체가 범죄에 대한 정보의 기본 소스 역할을한다고 가정한다.

기타 위반

또한 고려 정상에서는 코드와 다른 비 준수를 얻을 무효 증거로 그 행위를 한 것으로 밝혀졌습니다. 많은 사람들은 절차 적 법률의 위반, 즉 합법적 힘을받은 정보의 손실이 발생 기준에있는 현재의 규정에서 출발이라고 생각합니다. 한편,이 문서의 전체 코드와 비 준수를 의미하지만, 그 조항의 일부 주목해야한다. 법은 그 적절한 사용이 자료와 정보가 불법적으로 획득, 따라서 수용 할 수 없음을 말할 수 없다으로는, 결과의 중화 할 수있는 방법과 수단을 제공합니다. 판례 같이 기술로 나타낸다. 형사 소송법, 경고되지 않은 증인 자신이나 친척 불리한 증언을하지 않도록 자신의 권리의 존재의 75 코드는 기존의 절차 규칙의 중대한 계약 위반에 증언. 이 주제에 대한 설명에 의해 포함 설립되면, 그것은 그들에게 제공되는 정보의 무결성에 영향이, 그들은 법적 구속력 간주 될 수 있었다. 동시에 불가능하다 어떤 기준으로 행위를 저하의 학대, 고문을 통해 피고인의 자백을 얻기과 관련된 장애를 제거 할 수 있습니다. 또는 다른 경우, 예를 들어, 검색이 증인으로 실시했다. 그것은 나중에 그들이 연구자 것으로 확인되었다. 에 따라와 규범, 개념 캔 전용으로 흥미 주제. 따라서, 검색의 객관성과 얻어진 결과의 신뢰성에 대한 의문이있다.

규제 지원

오늘이 제공하는 CPC 조치가 적시에 탐지 및 유해 정보의 차단을 보장합니다. 기술에 따라. 88시간. 3, 4, 특정 조건에 따라가, 연구자, 검찰은 조사는 직권 또는 피고인 / 용의자의 요청에 따라 그 무효 물질을 인식 할 수 있습니다. 받아 들일 수없는 것으로 간주 증거는 기소 또는 결론에 포함되지 않습니다.

호소의 권리

예술에 따르면. 125 시간. 1의 CCP, 의사의 검사, 수사관, 조사관의 거부로 시작하거나 종료 형사 사건뿐만 아니라 다른 활동 / 비 활동이나 의사 결정이 캔 원인 피해에 대한 헌법 적 자유와 정당한 이익의 당사자 소송 절차 또는을 방해 액세스의 주제로 진행 5 월 BE 도전 . 시민의 권리는 불법으로 정보를 얻은 범죄 자료에서 제외에 대한 소유권을 주장 할 수있는 기능을 포함합니다. 이 증거를 얻기에 관련된 그 활동의 결정, 공무원의 행동과 권한을 따르지만 규칙이 항소 할 수있다 위반.

추가

예술에 따르면. 14시간. 3, 피고인에 찬성 해석 형사 소송법에 규정 된 방법으로 제거 할 수없는 피사체의 죄, 대한 의심이있다. 전문가에 따르면,이 조항은 경우에 수집 된 불법 물질의 경우에 적용됩니다. 유능한 연구자, 검찰, 연구자 또는 기관이 (가) 기존의 명령을 위반, 비난을 정당화하는 증거를 얻기 위해 소송을 할 경우, 국방 모션에 유효한 것으로 인식되어야한다. 이러한 정보는 어떠한 경우에도 시민의 죄에 대한 의심을 야기 할 것이다. 이 경우, 오류의 혐의를 입증의 부담 혐의 용의자 /에 기인 할 수 없습니다. 보호가 규칙을 위반에서 얻은 증거를 제공하는 경우 다른 규칙이 적용됩니다. 그 준비의 위법 사실이 검찰 입증 될 경우 이러한 상황에서, 정보는 무효로 간주 될 수 없다. 뿐만 아니라, 주어진 출력베이스 H로서 기능한다. 1 큰술한다. (75) 이러한 상황이 발생하고 모든 사람들이 자유롭게 추구 수신, 배포, 수행, 합법적 인 방법으로 정보를 전송할 수있는 권리가 있다고 주장 헌법 규범. 증거의이 종류의 법원의 채택은 수집 과정에서 약속 된 위반 주어, 신뢰성을 평가를 배제하지 않는다.