법의 비유

법률과의 유추 법의 비유 민법에 대한 법률은 일반적으로 규칙의 격차를 채우기 위해 사용된다. 두 번째 개념은 전체 분야, 분야 또는 기관의 일반 원칙에 따라 어떤 경우의 조절을 위해 설계되었습니다. 법의 비유는 유사한 규칙을 고려하는 경우 (분쟁)에 대한 해결책으로 제공됩니다. 이 규제 조항이 사용되는 사회 관계, 자연과 가치 유사합니다.

단지 격차 경우 적용되는 민법에 대한 법률 비유. 이러한 솔루션의 사용은 관리 및 형사 산업에서 허용되지 않습니다.

법의 비유는 특정 상황에 대한 법률에 일정한 규칙이 존재하지 않는다는 것을 의미한다. 그러나 유사한 규정이 있습니다. 이를 바탕으로, 그것은 특별한 경우의 해상도를했다. 즉, 법이 명시 적으로 작은, 중요하지 않은 기능 만 다른,이 경우에 제공하지만, 본질적인 특성의 첫 번째 유사한 다른, 볼 상황에서,이 문제는 다른 유사한 사례를 제공하는 규정에 따라 해결 될 수있다.

법의 비유 rasprostranitelnogo 해석 다르다. 차이는 두 번째 경우에 고려되는 특정 경우에 대해 제공하는 규칙을 사용한다는 것이다. 이 경우 법의 비유와 유사한 경우에 적용되는 규칙의 사용을 포함하지만,이 경우는 법에 전혀 제공되지 않는다는 사실 때문이 아니다.

때문에 코드, 위치 아무도, 그들은 특정 있다면, 모든 중요한 사건이나 현상을 제공하는 것은 불가능 역할을하지 않는다는 사실이 방법의 사용. 이와 관련, 거기가 해결 될 필요가있는 경우에 할 수있는 가능성은 항상 있지만, 법은 제공되지 않습니다. 이 상황에서, 법은 그 단지 규정과 가장 유사한 상황을 사용 유추하는 데 사용됩니다. 법의 비유의 실용적인 응용 프로그램은 다른 의미를 부여 할 수있다.

개념을 고려하는 것이 논리에 사용 된 정의 구별된다. 논리는 유사 (유사하거나 추론함으로써) 확실한 결론 여겨진다. 그것에서, 유사 출력 및 다른 특징에 형성 한 이유로 두 객체의 유사성에 따라있다.

이 법의 완전히 다른 의미의 비유를 가지고있다. 이 상황을 해결하는 방법이이 또는 표준을 회피하는 수단으로 간주되지 않는다. 이 경우, 반대로, 그것은 법의 진정한 적절한 사용을 제공합니다. 이 기술은 규제 조항의 사용은 반대가 아닌 반대하지 않고, 규칙에 근거하여 용이하게합니다. 이와 관련, 비유의 사용은 문제의 상황이 법률에 의해 제공되는 경우에 특히 절대적으로 불가능하다. 상황이 이런 종류의 다른 경우의 해결 방법을 식별하는 규칙을 제공하지 않는 경우, 고려 된 것과 본질적으로 동일하다. 사소한 차이를 허용하면서.

율법과 권리의 비유의 사용을 특정 순서가 있음을 주목해야한다. 예를 들어, 다음과 같은 조건이 충족되어야합니다 :

1. 적어도 일반적으로 일반 관리 분야에 있어야하는 용액을 적용 규정에 관계.
2. 이 특정 상황 해결을 위해 제공하는 규칙이지만, 대신 비유를 사용하는 경우, 그것은 법의 총 위반을 의미합니다.
3. 상황의 해결을 위해이 방법을 사용하기 전에 규제 프레임 워크의 철저한 연구를 수행하는 것이 필요하다.
4. 그것은 율법과 권리의 비유를 사용하는 이유의 합리적인 설명을해야합니다.