무효로하고 무효 트랜잭션의 차이, 의미 및 예제

무엇은 유효하지 않은 거래 및 추가 무효 및 무효로 거래의 결과는 민법에 규정.

무효

법안은 유효하지 않은 거래의 두 변종을 제공합니다 - 무효로하고있다 무효 거래. 거래의 무효는 무엇입니까? 사실, 파티 또는 조약에 서명 한 당사자 중 하나지만, 반대로 법률에 의해 요구되는 총 거래의 공격을 원하는 것이 출력과 결과의 비 발생. 무효 당사자들의 합의를 인식하기 위해, 계정으로 결론에서 만든 위반의 성격을해야합니다. 무효로하고 무효 거래 별개.

무효로 거래

계약 체결 후, 그것은 일부 위반와 체결 된 경우에도, 참가자 중 누구도이 유효하지 않은 것으로 인식하는 방법에 법원에 신고하지 않았다 경우,이 계약은 참가자를 실행 할 수있다. 이 경우, 이러한 주장은 적용 및 이해 관계인 안된다. 계약이 성능은 법률에 반하지 않을 것입니다. 즉 무효로 거래입니다 - 계약 또는 일방적 인 계약 위반 비록 완벽하지만 참가자의 모양을 수반 어떤 경우에는, 그것은, 법적 결과를 약속했다.

이 경우, 양 당사자에 대해 자신의 이익의 법적 보호를받을 권리를 보유한다. 예 (14)와 18 세 사이의 미성년자가 만든있는 상황 큰 거래를. 동시에 그의 부모의 동의가 허용되지 않습니다. 법적으로,이 법의 위반이며, 부모는 조약이 무효 결론을 인식하는 주장과 법원에 청구를 제기 할 권리가 있습니다. 이 거래의 결론을 승인 그러나, 그들은, 따라서 청구를 제출하지 않을 수 있습니다. 이 상대적으로 유효하지 않은 거래입니다 -이 문자는 무효로 트랜잭션이 있다는 것을 의미한다.

무효로 거래의 종류

그들은 자신의 이익을 보호하기위한 사법 당국에 적용할지 여부를 따라서, 입법자가 제공하고 시민 및 법인은 스스로 결정하고,이 필요하지 않으며 당사자가 스스로 문제를 해결. 무효로하고 무효 거래는 근거에 따라 종류로 나눌 수 있습니다. 이 기지의 목록이 규정을 설정합니다. 민법은 그 무효로 거래 고려 - 트랜잭션을한다 :

• 조직과는 용량의 한계를 넘어;
• 망상의 영향;
• 법원에 의해 기능이 제한 인물;
• 심각한 요인 위협, 사기, 의도적 인 계약을 다른 에이전트와 한쪽으로 합류;
• 그들의 행동의 중요성을 인식하거나 제어 할 수없는 사람;
• 그 힘의 경계 외부의 사람;
• 아이들은 14 ~ 18 세.

무효 거래

이미 언급 한 바와 같이, 두 가지가 있습니다 거래의 종류, 잉어가 무효화 될 수있다. 그것은 무효로하고 무효 처리. 그들 사이의 차이는 후자가 즉각적인 결론의 순간에서 절대적으로 무효로 간주된다는 점이다. 계약 체결의 결과로 심각 민법의 원칙을 위반한다. 이 노력뿐만 아니라, 더 성능 때 거래 무효의 인식이 필요 극악 무도 개별 시민의 권리뿐만 아니라 사회 전체의 이익뿐만 아니라 위반. 이러한 거래는 분쟁 트랜잭션에 모두 따라서, 회원의 뜻에 의존 할 수 없습니다 사회의 가치와의 기존 시스템에 반대합니다.

무효 거래의 유형

거래의 목록은 법에 의해 설정된다. 이러한 트랜잭션을 포함한다 :

• 가짜;
• 무능하는 단계;
• 공서 도덕 원리 대향;
• 규칙 또는 기타 법적 행위를 충족하지;
• 십사년 미만의 사람;
• 가상;
• 양식을 위반 성과는 무효의 공포에 따라 법률에 의해 지정됩니다.

누가 클레임을 제기 할 수 있습니다

입법 행위, 특히 민법은, 경쟁 유효 및 무효 트랜잭션이 같은 인식 될 것이다 관련하여 주장이 법의 텍스트에 지정된 유일한 사람을 제출할 권리가 있음을 설립한다. 무효로 거래에 따르면, 위에서 볼 수 있듯이 이러한 사람들은 주로 발생하는 법률 관계, 즉 거래의 직접 참가자를 포함한다. 또한, 그런 사람은 누구의 권리와 영향을받는 거래의 이해 당사자, 즉, 모두가 될 수 있습니다. 무효로 예 및 무효 거래 다양한. 계약이 사회의 용량을 넘어위원회있는 유한 책임 회사,에 입력 그래서,이 역할을 할 수 있습니다. 계약 널의 인식 및 무효에 대한 주장은 회사 자체, 그것의 대조뿐만 아니라 제어하고 감독하는 정부 기관, 회사의 설립자의 법원에 제기 할 수있다.

어떤 상황에서, 의원은 특히에만 참가자들에게 이러한 권리를 제공하여 트랜잭션에 도전 할 수있을 것이다 사람의 목록을 줄일 수 있습니다. 따라서 민법의 지배 (174)는 소송이 구성 문서에 의해 제한 차례로, 자신의 능력을 초과하는 조직의 대표에 의해 만들어진 거래를 무효로한다고 만 그 은혜 설정 권한에 대한 이러한 제한에있는 사람이 법원에 제출 vmozhet. 이 경우, 상대방을 포함하여 다른 사람이 같은 주장은 말할 수 없습니다. 그러나 경우에 법률에 사법 기관에 이의를 제기 할 수있는 권리를 가진 사람의 목록은, 그러한 힘이 거래에 참여하지 않은 개인에게 주어진다 확장. 그것은 세무 당국, 그리고 많은 다른 사람의 사이에서, 반독점 수 있습니다.

무효 거래의 무효

거래 보이드 인식 코트의 대응 제에 의해 가능하다. 그 여부에 관계없이 법원의 결정의 무효 점에 유의해야합니다. 이러한 거래의 인식에 대한 요구 소송을 제기 할 당사자가 잘못 될 경우, 그는 일반적인 방법으로 그것을 고려하는 의무가 될 것이다. 법원의 행위를함에있어 거래는 무효 결정에 표시해야합니다. 그 무효의 결과는 관심있는 사람이 자발적 또는 응용 프로그램에 사법 기관에서 적용 할 수있다.

무효 거래는 합법적 인 결과를 제기하지 않는 것을 고려하는 것이 특히 필요하다, 그래서는 트랜잭션의 시간에서 무효로 인식되고 있습니다.

기판에 따라

무효로하고 무효 트랜잭션이 다른 것으로 간주됩니다, 이미 분명하다. 그러나, 법은 특정 기지의 존재 같은 트랜잭션이 무의미하고 무효로 인정 될 수 있음을 제공합니다. 예를 들어, 구입 및 국가 재산의 사유화에 근거하여 부동산의 매매 계약은 크지 않을 수 있지만이 가능하고 경쟁 트랜잭션으로의 인식. 이 계약이 무효 인식의 대상이되는 근거에 따라 달라집니다.

민법 표준은 이러한 거래의 전체 비율을 설정합니다. 입법자는 무효로 간주 입법 행위에 해당하거나 다른 효과를 위반 할 수 없습니다하지 않는 거래에 대한 제공하지 않은 경우에 따라서는 무효 거래의 규칙을 적용해야합니다. 즉, 거래의 무효 - 무효, 그것으로 연결되어있는 것을 불법, 법률은 서로를 제공하지 않는 경우. 규제 법령이 다른 옵션을 제공 할 경우, 그것을 무효로 거래 것으로 간주됩니다. 그것은 위의 코드의 제 168 따른다.

비 결론에서 유효하지 않은 거래와는 달리

잘못된는 경쟁과 중요하지 않은 트랜잭션은 비 결론 구별해야합니다. 후자 인해 트랜잭션이 제작되었는지 확인하는 데 필요한 일반적인 조건의 부족으로 부족하다. 세부 사항을 지정하지 않은 수표를 발행 - 예는 단방향 거래 될 것이다. 이 검사는 무효로 간주하고, 트랜잭션이 불완전 체결되지 않습니다. 이러한 예를 참조하여 필수에 당사자의 이해의 잘못된 수락 또는 부족으로, 계약을 부여 할 수 있습니다 계약의 조건.

합의 또는 일방적 계약을 체결하지 않은 경우, 즉, 이에 따라, 유효하지 않은 트랜잭션의 결과를 사용하는 이유가 없습니다. 이러한 상황에서, 입법자는 일반적인 기준과 민사 책임뿐만 아니라, 부당 이득에 대한 요구 사항의 사용을 권장합니다. 그러나 여기 또한 특정 복잡성이있다. 어떤 상황에서 어떤 위반이 다른 경우에는, 그러나, 트랜잭션이 체결되지 않았 음을 나타냅니다, 무효의 원인이 될 수 있습니다. 일반적으로, 이러한 위반은 거래의 형태 와 결론의 순서.

거래의 종료를 요청하기 위해 상대방을 자격을 위반, 고유 하찮은와 경쟁 거래되어야한다. 표는 정보를 구성 할 수있는 독자를 도움이 될 것입니다 이러한 두 가지 유형을 구분하고 위에 배치.