환경 제어 시스템의 역할 및 감사 기준

자연 보호의 분야에서 문명화 된 국제 관계의 시스템에 통합의 문제는 환경 안전, 국제 경험에서 볼 수 있듯이, 그것은 개발을위한 효과적인 도구, 환경 감사, - 법률에 대한 실질적인 요구 사항의 개선, 감사 활동에 근본적으로 새로운 지점을 개발해야 할 필요성을 강조 표시합니다.

환경 감사를 실시와 관련된 활동이 계정 자체 감사 기준을 고려 컨설팅 감사 서비스의 넓은 범위의 제공을 포함한다는 것을 주목해야한다. 그것이 진짜 부문의 매력을 증가 시키며,이, 차례 차례로, 국가 안보의 기본 요소이기 때문에 이러한 여전히 매우 또한 EKOAUDIT, 지지자 등 새로운 현상, 투자의 문제를 다루는 중요한 도구입니다.

큰 정도 환경 감사 서비스에 대한 시장 전망은 등장하기 시작 국가 감사 기준을 포함, 개발의 법적 프레임 워크의 가용성에 따라 달라집니다. 현재, 환경 radirovaniya의 과학 방법 론적 기초를 잘 개발되지 일반적으로 계정 국제 규칙과 관할 환경 감사의 기준을 고려, 개념 및 용어 장치를 수용있다.

보기의 법적 관점에서, 의무적 인 환경 감사는 다음과 같은 상황에서 어떤 경우에 수행되어야한다 :

-의 구현 파산 절차 기업의;

- 투자 프로젝트의 준비;

- 환경 보안 절차의 구현;

-위원회 또는 기타 공공 기관의 환경 성능

- 결정의 이행 상태, 환경 평가의.

환경 활동의 분야에서 이니셔티브 감사는 기업이나 다른 사업체의 결정에 의해 수행.

외부 감사는 타사의 감사에 의해 수행 및 내부입니다 - 직원 (상근 감사) 기업의.

실제 환경 감사는 사용자의 환경과 방법 환경 오염 물질로 회사의 실제 상태를 평가하기 위해 설계되었습니다.

유망 환경 감사는 개발 및 환경 관리 분야에서 사업의 활동을 개선 권고를 제공하는 것을 목적으로한다.

환경 감사, 정보 예방 및 처벌, 그리고 이러한 종의 각각에 대해 고유 한 감사 표준을 개발하는 것이 필요하다 할 수 있습니다.

정보 감사는 수집 및 환경 정보의 컴파일과 의사 결정을 할 수있는 관련 관심있는 사용자들에게 그 이후의 전송 (공공 기관, 시민, 투자자, 대출)을 목표로한다.

방지 또는 부정적인 결과를 최소화하기 위해 감사를 경고의 잠재적 인 발생은 기술 환경 제어하지 않고, 자연의 보호뿐만 아니라 금융 및 경제 사업에 필요한 작업의 실패에 의해 결정된다.

징벌 감사는 아래의 의무 불이행으로 법적으로 유죄 인정 받고 있습니다 위반자에 대한 강제 조치의 사용을 포함하여 다양한 제재에 자연의 보호 와 개별 개체.

환경 감사의 주요 차이점은 비용이 많이 드는 경우, 항상 시간과 노력의 상당한 투자를 동반 기업의 활동에 대한 운영 정보의 다수의 수집, 분석 및 문서에 대한 다양한 자료가, 이후에게 대부분의 국내 기업이 충분히 제공 할 수 있다는 것입니다 완전하고 정확하고 신뢰할 생성과 같은 환경 정보의 제공. 규칙이 필요한 이유입니다 감사 기준, 환경 법률의 개발을위한 객관적 조건으로.

특유한 기능은 감사의 프로그램의 이행을위한 엄격하게 규제 및 검증 절차 및 기준의 부족이다.

환경 관리 분야는 사회의 환경 복지를 보장하기 위해 필수적인 자원이다에 그것은 감사 기준을 인식해야한다.