형성, 과학
중요한 분석 : 유형, 방법 및 개념
비판적으로 분석 할 수있는 능력은 인간에게 매우 중요합니다. 실제로 적절한 사용이 기술은 시간을 절약하고 단지 상황을 악화시킬 수있는 발진 행위를 방지, 그것은 원인과 결과를 해명하는 데 도움이됩니다. 그러나, 비판적 분석 - 꽤 널찍한 개념. 그것은 연구자를위한뿐만 아니라 유용뿐만 아니라 인간의 삶의 모든 영역에, 아마도 적용됩니다. 기능 및 작동 원리와 우리가 이해하려고 노력 의지.
그것은 무엇입니까?
"비판적 분석"의 개념은 훨씬 나중에 자신의 연습보다 더 나타났다. 고대 철학자 아리스토텔레스, 소크라테스는 그의 저서, 연구에 자신의 원칙을 사용했다. 호출 할 수있는 일반 고전적인 정의 재고 조사는 장점과 자신의 진술과 다른 이론이나 교리와의 상관 관계에 따라 특정 조항, 결론과 아이디어의 단점을 추정 가치와 생산성을 입증했다.
골
왜 중요한 분석의 필요성? (과학 및 실제) 각각의 연구는 특정 작업을 가지고있다. 이 경우, 비판적으로 분석 솔루션의 품질에 이러한 작업을 테스트하는 의미, 증거를 사용하여 확인하거나 자신 또는 다른 사람의 가설의 정확성을 거부 할 수 있습니다.
보기의 개인적인 관점에서 비판적 분석을 개발하는 데 도움이 , 비판적 사고를 마음을 넓혀 자신의 합리적인 의견의 형성을 촉진,인지 적 활동을 향상시킵니다. 그것의 기초는 종종 학교 기간이 아직 마련하고 대학에서 개발되고있다.
방법
중요한 분석 방법은 목표를 달성하는 방법을 포함한다. 그것은 연역적 유도 할 수있다. 첫 번째 경우, 상황 분석은 일반적으로 특정한에 발생한다. 즉, 먼저 연구자는 가설 또는 공리이다. 그런 생각의 총 승인 라인은 조사 또는 정리에 관한 것이다. 이것은 개인 링크입니다. 다음과 같은 방법의 간단한 예는 수있다 :
- 인간은 인간이다.
- 모차르트 - 남자.
- 결론 : 모차르트의 죽음.
기존 공제 달리 유도 방법. 여기서, 중요한 분석은 특정에서 일반에, 반대로, 개발되고있다. 결론 경로가없는 논리에 의한 것이 아니라 특정 심리적 수학 또는 사실적인 표현을 통해 내장되어 있습니다. 완전하고 불완전 유도를 구분합니다.
제 1 실시 예는 모든 가능성을 소모 내역의 최소 수에 대한 분석 증명 승인에 관한 것이다. 또 다른 실시 예는 각각의 경우의 결과를 모니터링 및 기록을 요구하는 공통 단자 (가설 이유)로 감소시킨다. 원인과 결과 -이 중요한 분석을 뒷받침하는 주요 요소이다. 유도 방법의 예는 탐정 이야기 K. 도일의 연속으로 볼 수있다 "셜록 홈즈." 저자는 잘못 형사 공제 메소드를 호출했지만 :
- 인간에서, N은 독이다.
- 남자 N은 증언에서 펌블.
- 인간, N 범죄의 시간 알리바이합니다.
- 따라서, 사람 N은 살인자입니다.
. 납치 - 설립자 실용 채널 S. PIRS는 방법의 재고 조사 등의 추론의 세 번째 유형을 고려했다. 즉, 이론적 법을 여는 데 사용인지 결정 가설이다. 첫째, 모든 개념은 경험에 의해 확인되지, 추상적이다. 경로를 체결하도록하면, 가설 (가설)의 시스템을 통해 진행 논리적 결론을 확인 :
- 전제 : 사람들은 인간이다.
- 결론 : 모차르트의 죽음.
- 결과적으로, 모차르트 - 사람 (누락 된 링크).
구조 및 유형
구조 재고 조사는 행동의 명확한 순서는 일반적으로 논리적 연결에 의해 발생한다 :
- 첫째, 연구자는 현상, 아이디어 상황의 그림에 대해 잘 알고 있어야합니다. 이 자료에서 기본적인 아이디어를 공개하는 것이 필요하다.
- 상황은 몇 가지 주요 포인트를 해결하고 별도의 요소로 tezisno 자료를 그릴 수 있습니다.
- 각 항목에 대해, 당신은 당신의 자신의 비전, 의견 등을 형성 할 필요가
- 다음 단계는 논문 위에 요약 자신의 해석을 확인하는 것입니다.
결론의 건설에 중요한 역할 자체가 중요한 분석을 생성 물질, 상황이나 현상을 재생할 수 있습니다. 양식, 과학, 사회, 정치, 실용 영역과 예술의 영역을 영향을받을 수 있습니다.
담론 분석
지난 세기 말에서, 언어학 교수 인 노먼 Feyrklaf 중요한 담론 분석을 설립했다. 그는 시간과 해석의 차이에있는 텍스트의 지적 전제의 인수의 변화를 연구하기 위해 보내졌다. 사회 언어학과 관련, Feyrklaf는 변환의 주요 메커니즘은 상호 텍스트를했다. 하나의 텍스트가 다른 원소 (담화)에 관련되는 기술.
긴급 담화 분석은 주로 언어학 바크 틴, 사회 학자의 영향을 받아 형성된다 미셸 파우콜트 와 부르디외. 이 텍스트로 지향 또 다른 이름 담론 분석 (또는 TOD). 그 방법은 언어의 텍스트 속성 음성 장르 (호소 대화, 수사) 및 사회 언어학 방법 (물질 처리, 앙케이트, 시험 회수 등)을 포함한다.
비판적 분석의 이러한 종류의 독특한 특징은, 즉 객관적인 척하지 않는다는 것입니다 그렇지 사회적으로 중성이다. 정책, 예를 들어, 중요한 담론 분석 차별 정책을 검색하여 이데올로기 적 권력 구조, 정치적 통제, 지배를 공개하는 것을 목표로, 언어로 표현. 그래서 여기 그것은 사회적, 정치적 실천에 개입, 분석 도구로 변환됩니다.
네덜란드 언어 학자의 T. 반 Deyk 많은 작품은 미디어 담론의 비판적 분석에 전념. 과학자에 따르면, 그것의 시작은 고대의 수사학에 놓였다. 오늘 자신의 소스는 다섯 개 가지 주요 범주는 다음과 같습니다
- 기호학, 민족학, 구조주의.
- 구두 통신 및 분석.
- 연설의 역할과 어용.
- 사회 언어학.
- 텍스트의 심리적 구성 요소의 치료.
다섯 "기둥"이며 기반의 중요한 담론 분석 (뉴스, 설명에 사회 등).
문학의
텍스트로 지향과 문학에 중요한 분석을 호출 할 수 있습니다. 담화와의 차이는 단지 주요 요소의 배치에있다. 콘텐츠에 - 원점 (전술)를 강조 텍스트의 형식 측면에서, 그리고 제에 형성한다.
문학 중요한 분석은 고전적인 알고리즘에 일어난다. 해석 요점은에 있습니다 이야기, 액션, 캐릭터, 테마, 아이디어 및보기의 개인 지점의 장소와 시간입니다. 연구의 세 가지 수준이 위치에서 확인할 수 있습니다 :
- 주제 레퍼토리 (내용면).
- 인지 (그림, 이야기, 장르의 종류).
- 언어 (인지 적 측면을 구축 언어 도구).
때 중요한 분석은 계층 구조를 따라야합니다. 첫 번째와 세 번째 레벨은 명시 적 카테고리 (실시 소재)이다. 인지 적 수준에 관해서는, 그것은 이전의 두에 의해 결정된다. 물론, 각 계층은 별도의 연구를 할 수있다. 우리 사이에 강한 상관 관계 세트를 볼 때, 요소의 각각의 레벨은, 인접 존재한다.
비판적 사고 능력의 개인적 형성과 발전뿐만 아니라 비판적 분석의 유형에 대한 필요성은 평범한의 흐름에 미적 가치있는 작품을 구별하는 사회 필요하다.
중요한 점! 문학에 중요한 분석 -이 문학 텍스트의 계정, 그것의 실질적인 구성 요소의 분석과 현실 가능한 상관 관계가 없습니다.
이 "좋아"또는 등급 아니다 "그것을 좋아하지 않아." 중요 경로 분석의 모든 유형의 필수 단계 연구, 연구 자료와 관련된 가정 및 가설의 증거를 거쳐야합니다.
정보
비판적 분석의 이러한 종류의 뉴스, 제품 및 서비스 (마케팅)을 평가하는 데 사용됩니다. 그것은 광고 옵션의 변화와 관련된 기업의 수입과 지출의 질과 효과 성을 결정하는 목표로 할 수 있습니다.
왜 우리는 이러한 평가를해야합니까? 마케팅의 경우 정보의 중요한 분석 범위의 심화, 높은 품질의 제품, 확장과 시장 포화하는 것입니다. 뉴스 (등 사회, 정치,)을 참조하면, 그것은 사실, 시간과 장소에 관한 정보의 품질을 확인하고 이벤트에 대한보기의 자신의 시점에서 그것을 해석하는 데 도움이됩니다. 이 인수 가설 것 믿을만한 소식통해야한다. 이러한 유형의 분석의 목적은하고 예측 발전 할 수 있습니다. 이 경우, 가설은 구성 요소, 심리적, 사회적, 문화적 특성을 통해 형성된다.
연구의 분석
연구의 중요한 분석은 인간 활동의 과학 분야에서 고유합니다. 특정 문제에 대한 합리적인 개인의 의견의 형성 문제 및 그 해결책의 정확한 배합물이 필요하다. 이는 이러한 유형의 분석에 종사하는 것입니다. 연구 활동과 여러 가지면에서 범위가 중요한 담론 메아리 제안합니다.
그래서, 준비 단계, 소재, 권위있는 소스의 연구, 개념 형성 (건설), 중요한 정보 요소의 생각과 필터링의 개발의 컬렉션. 중요한 분석을 통해 본 연구의 목적은 새로운 지식, 기존의 진실이 아니 일반화를 얻을 수 있음을 기억해야합니다.
연구의 중요한 분석은 다음과 같은 구조 (또는 계획)가 있습니다 :
- 대상;
- 도전과 주요 이슈,
- 사실과 정보;
- 해석과 결론;
- 개념, 이론, 아이디어,
- 가설;
- 조사;
- 자신의 의견, 관점.
과학 기사를 들어 분석 규칙은 다를 수 있습니다. 종종 소스 자체의 평가가 실시한다, 불일치, 모순과 논리의 위반을 식별하는 저자의 주장의 신뢰성.
원칙
비판적 분석의 원칙은 그 형태에 크게 의존한다. 연구 목적 및 재료의 이러한 유형의 역사의 새벽에 직관적 인 원리 (또는 "내부 조명")을 사용했다. 이 새로운 이론적, 경험적 법칙, 새로운 현상, 문제와 현실의 개념의 정당성의 발견에있다 추상적 인 접근 방식이다. 분석의 이러한 원칙의 단점은이 가능성, 확인되지 않은 가정에 대한 결정적이다.
중요한 담론 분석에서 종종 사회 중심의 원리를 사용한다. 그것의 목적은, 원칙적으로, 현상과 사회에서 일어나는 변환된다. 이들은 이민 포함 인종 차별, 국가의 대량 학살, 극단. 이 연구의 목적은 물론, 주제 텍스트와 사회적 사고에 미치는 영향이다. 또한, 연구에 대한 이러한 접근은 찾아 진정한 사진을 묘사하고 비 민주주의 담론의 리더 혼동을 피하기 위해, 사회에 그것을 돌려 보내야하는 데 도움이됩니다.
분석의 같은 종류의 중요한인지 적 지향 원칙을 적용합니다. 그는 널리 TA 덮여 있었다 밴 Dyck와이 재료 (텍스트, 담화)를 구축하고 공급하는 심리적 특성에 기초한다. 이 원리는 널리 뉴스 (미디어)의 분석에 사용됩니다. 또한, 본인의 관심은 사건의 이야기 (일관성, 상호 연결) 평가에 집중해야한다, 언어 적 의사 소통 (은유, 단체 문자)의 시스템을 서명합니다.
역사 주의적 원칙은 대부분 과학 및 문학 연구에 사용된다. 그것은 특정 현상의 연구 또는 시간과 공간의 개체를 기반으로합니다. 그러나, 그것은 매우 추상적 인 특성이다. 실제로, 이것은 좀 더 깊이 더 글로벌입니다. 예를 들어, 장르 또는 수신 (문학 용어)의 기초 - 인 연구의 목표. 그런 다음 재료가 테마 (인지 적 요소)에 관한 수집됩니다. 세 번째 단계에서 검사 및 필터링 정보를 시작할 수 있습니다. 여기에 주요 포인트는 일정 시간 간격의 현상의 진화의 연대기이다. 만 그런 후 평가는 결론, 가설과 예측을 시작할 수 있습니다.
핵심 개념의 원리는 비판적 분석에서 가장 오래된 중 하나입니다. 대부분의 경우 그것은 예술 비평 (아리스토텔레스, 레싱, 브 벨린스키의 작품)에서 발생한다. 종래, 측정 및 비교의 규모를 파악하는 것이 가능하다. 개념의 시스템을 만드는 것은 말 그대로, 구조 구성 요소의 텍스트를 확장 상호 작용과 관계를 추적뿐만 아니라, 다른 하나 개의 구성 요소의 값을 식별하는 데 도움이됩니다. 어떤 연구에 관계없이 응용 프로그램의 목적의 개념 장치를 기반으로 일반적으로,이 원칙은 필요하지만 보조이다.
어떤 중요한 분석하는 동안 다른 원칙이 문제를 해결 제시 할 수있다. 두 가지 이상의 경우에 합성. 이 경우, 하나는 지배와 다른입니다 - 자회사. 그래서, istorpizma 원리는 종종 핵심 개념의 원리와 결합하고, 직관적인지 지향 등을 지원하는
개념
비판적 분석의 개념 - 문제에 대한 견해의 재료 시스템의 저자의 주요 생각의 연구 및 평가. 이 책 "언어 및 전원"노먼 Feyrklaf는 합성 개인화 개념을 의미한다. 그 예로 저자는 종종 두 번째 사람의 대명사 통해 사람들에게 직접 참조 정치적 텍스트가 될 수 있습니다. 개념의 비판적 분석을 직면 주요 과제는, 이러한 방법의 영향, 사회적 사고를 변화에서 그 효과를 결정하는 것입니다.
에 관계없이 재료 저자의 개념의 종류는 항상 독자, 시청자 또는 구매자와의 통신 방법으로 볼 수 있습니다.
Similar articles
Trending Now