자기 방어의 과잉은 무엇인가? 형법 제

그것은 법률 용어 중 일부는 아주 잘 대중에 의해 해석되어야하지 않는 것으로 나타났다. 신화와 전설에 싸인 "자기 방어의 남용"과 같은 개념. 사람들은 법이 범죄자로부터 자신을 방어하기 위해 금지 있다고 생각합니다. 당신이 그들에 대응 될 경우, 당신은 분명히 감옥에 넣어지게된다. 우리는 형법 한 기사를하지 않아도 이해합니다. 자기 방어의 과잉 문서의 숫자에 설명되어 있습니다. 의 이해 해보자.

형법을 엽니 다

범죄자에 대한 반작용에 제 37 조 그것은 기소되지 않습니다 사람의 행동을 설명했다. 이 지역은 생명과 건강에 급박 한 위협이 있었다 누구 사람에게 해의 형벌을 포함한다. 즉, 칼 깡패에 의해 공격을하는 경우, 부상이 자기 방어의 과잉 자격 않을 것입니다. 위협이 현실이 아닌 것 같았다 것을 증명하는 방법 : 하나의 작은 일이있다. 이러한 상황은 27.09.12 № 19에서 규정 플레 넘 태양으로 해석되고있다.

공격의 피해자가 심각하게 부상되고있는 상황이라는 문서에 즉각적인 위협은, 공격자는 생명과 건강에 손상을 가능하게 무기를 가지고 있었다. 단지 유용 당신의 주먹을 가진 사람이 그렇지 않은 많은 상처에 조심스럽게 대응해야하는 경우 즉,이다. 그렇지 않으면, 법원은 자기 방어의 과잉이 된 것을 발견한다. 사람의 주소가 위협을 소리 그러나, 상황은 다르게 처리됩니다. 죽일 의도, 구두, 인간의 위험으로 간주됩니다 표명했다. 너무, 그와 증인에게 사건을 듣는 것이 중요합니다.

그것은 다른 사람을 보호 할 수 있습니까?

많은 사람들이 법률은, 그것은 단지 즉시 개인 위협을 의미한다 "자기 방어의 남용"의 개념을 다시 나타납니다 믿습니다. 사실 그것은 아니다. 이 기사는 당신이 그 사람을 옹호해야 할 때 즉, 경우는, 문구 "피고 또는 다른 사람"을 포함한다. 제대로 상황을 평가하고 힘을 계산하는 것이 중요하다. 공격자는, 예를 들어, 칼을 휘두르는, 총을 난사, 잠재적 인 피해자 총을 목표로하는 경우, 자신의 행동에 위협을 동반 조치는 과도한되지 않습니다.

그러나, 가해자는 무기를 촬영할 때 그를 이미 불법 해칠 수 있습니다. 그것은 분명 실제적인 위협과 공포를 구별해야합니다. 법원은 초 말 그대로 상황을 고려했다. 보호는 범죄자가 여전히 피해자에 심각한 손상을 일으킬 수있는 잠재력을 가지고 순간까지 유효합니다. 분실되면, 당신은 보호를 중지해야합니다. 그렇지 않으면, 손상은 자기 방어로하지 간주하지만 실제 범죄로 될 것입니다.

책임

제대로 상황을 힘을 배포하고 평가하는 데 실패 수비수는 판단됩니다. 그리고 가해자는 형법 제를 적용 할 것이다 따라 얼마나 강한 손상. 따라서, (108)에 따라 자기 방어를 초과 있었다 상황에서 최선을 다하고 살인으로 간주됩니다. 제 114 슬픈 신체적 상해 및 매체의 원인이 말한다. 두 법률은 실패 범죄를 방지하기 위해 노력 사람에 대하여 충전 포인트를 조절한다. 이러한 행동은 자기 방어를 초과하는 것으로 간주됩니다.

경험이 풍부한 변호사는 열정 (강한 공포)의 열기에 있었던 상황을 평가할 수 없습니다를 참조하는 것이 좋습니다. 그러나, 이러한 상황의 증거가 심각한 작업이 필요합니다.

위험한 농담

때때로 기간 "자기 방어를 초과은"착각 상처의 경우에 발생한다. 즉, 한 사람이 제대로 상황을 평가하고 위험 집회 있도록 할 수 없습니다. 사실, 공격자가 어떤 범죄 의도가 없었다, 그는 농담. 여기 상황에 따라 반응하기 때문에 "피해자가"진짜 위협으로 인식되고 있음을 증명하는 것이 필요하다. 이 규정은 위협을 생각하지 않을 이유가 없었다 피고인에 찬성, 국방의 현실과 상상의 상태를 구분하는 법원을 권장합니다.