국가 체제 : 개념. 정치 상태 제도

국가 체제의 개념은 현대 정치학에서 가장 논쟁 중 하나입니다. 격렬한 논쟁의 원인이되고 정부와 사업 개발의 우선 순위 법적 모델 권위의 힘의 구현의 주요 원칙의 비율에 관한 측면. 무엇과 관련? 왜 정치 제도의 기능에 관련된 용어의 성격을 결정하는 과학자 접근 방식을 항상 연습 상관하지?

정의

용어 "공공 모드"의 정의를 무엇을 줄 수 있습니까? 오늘날의 정치 학자의 대부분은 전력의 실현을위한 일련의 원칙으로 정의한다. 일부 연구자들은 정치적으로, 다른 사람이 두 용어를 동일시 "상태 모드"의 개념을 분리하는 것을 선호합니다. 그러나 두 근본적으로 국가와 정부의 형태 등의 발생을 구별해야한다. 고려 용어의 식별은 실수입니다. 이유는 무엇입니까? 국가의 정권은 장치의 정부의 정치 체제의 모양이 다른가요?

상태 장치의 모드 형태 : 개념 묘사

세 가지 조건 사이의 근본적인 차이가 무엇인지, 다음 고려 (국가와 정치 체제의 개념이 결합 될 수있다 동시에 조건). 사실, 세 가지 - 동일한 순서의 현상. 따라서 이들의 사용에 혼란, 해석의 특정 자유가있다. 때로는 스타일의 측면에서 매우 정확하지 않은 사용, 예를 들면, 비록 "상태 정권의 한 형태"와 같은 용어는 엄격하게 말하면이있다.

한 가지 방법 또는 다른, 세 가지 현상 - 정권, 정부와 정부 형태 - 전력의 실현의 메커니즘을 특징. 엄밀히 말하면,하지만, 정치 체제 - 사실이며, 정치 제도의 실제 기능을 반영 악기 -이 정부와 정부의 형태가 원칙이다. 시각적으로 우리 모두의 품종의 분류에 도움이 될 것입니다 차이를 추적.

모드의 종류

민주적 권위주의와 전체주의 : 현대 정치 학자는 국가 체제의 다음과 같은 주요 유형을 구분합니다. 기준은하는 사람은 오히려 강하게 과학 학교에 따라 다릅니다, 정치 체제의 신원을 확인할 수 있습니다. 메인을 확인하려고하면, 그들은처럼 보일 것입니다.

공개적으로 헌법 채택의 가용성 : 민주주의 체제는 다음과 같은 특징을 위해 권력 분립의 원칙 몇 가지 멀티 파티 시스템, 다양한 수준의 정부 관리의 선거, 키 인권과 인간과 시민, 개인 발전을위한 공공 자원의 가용성, 비즈니스 자유의 자유의 준수에 있습니다.

전체주의 정권의 증상은 무엇인가? 그 전문가는 다음을 포함하려면 다음과 다당제의 부재, 사업의 자유, 정치적 검열, 여론과 대중, 국가 이데올로기의 표현을위한 자원의 부족의 최소, 헌법은 국민의 참여, 또는 존재하지 않고 채택, 힘의 더 분리가 없다.

권위주의 정권의 특징은 무엇인가? 나라에서 당국이 특정 사람이나 비교적 작은 그룹의 손에 집중되어있는 경우 일반적인 해석에 따르면, 그 존재는 원칙적으로 분위기 및 국가에 살고있는 시민의 우선 순위를 표현하지 않는, 고정 할 수 있습니다. 일부 정치 분석가들은 우리가 민주주의 메커니즘의 존재에 대해 얘기 할 수 있도록 제도가 권위주의 전원 모드가 국가의 도리의 경우 고정 할 수 있다고 생각하지만, 사실상의 국가 통제 중심 주의적 원칙에 실현된다.

물론, 위의 기준은 철저한 간주 할 수 없습니다. 그들이 완전히 현대적인 정치 체제의 특성을 반영 비교적 것을 유의하십시오. 당신이 역사를 탐구 경우 추가 찾을 수 있습니다 민주주의의 징후 전체주의 또는 권위주의. 우리는이 기준을 명확하게 시사하고 가까운 미래에 남아 말할 수 없습니다.

이 민주적 권위주의와 전체주의 정권은 실제로 매우 어려운 과학자들 사이에서 가장 순수한 형태로 고정 있다고 믿고 있음을 주목해야한다. 소정 크게 분류 이론. 당신이 국가에서 정치 권력의 기능의 독특한 원칙을 결정하는 데 도움이되는 몇 가지 지침을 제공하기위한 것입니다. 즉 조건이 될 더 민주적이고 된 주로 전체주의입니다 그들의 식별 할 수있는 두 국가의 정부 기관의 시스템을 비교합니다. 그러나, 거의 확실하게 더 민주적 또는 전체주의 국가가있다. 따라서, 다른 나라의 정치 시스템의 분류는 현재의 모든 정치적 맥락과 역사에 매우 상대적이다.

정부 형태의 유형

주요 정의한 후 정치 체제의 유형 조건의 차이를 이해하는 것이 무엇보다도 정부의 형태의 분류를 고려한다. 위에서 말했듯이, 국가의 모드 -이 권력의 작동 원리이다. 국가와 정부의 형태 구조 - 지배 기관 관련 능력의 구현을위한 실용적인 도구. 현대 정치학에서 정부의 다음과 같은 형태의 가장 일반적인 분류는 다음과 같습니다

- 단일;

- 연방;

국가의 첫 번째 양식에없는 행정 구역으로 나누어 통합, 중앙 집중화 된 정치 단위, 상당한 힘을 가지고있다. 예를 들면 주로 단일 국가 : 프랑스, 영국, 핀란드.

연방 상태는, 차례로, 정치 권력의 실질적인 지방 분권의 원칙에 구성되어 있습니다. 국가는 국가 (독일) (미국, 멕시코), 토지 등 (러시아로) 연맹의 아주 별개의 과목으로 구성되어 있습니다 행정 영토 단위의 각각은 자신의 예산, 정치 체제, 심지어 헌법을 가질 수있다.

정치학에서 국가의 상대적으로 작은 영역이 하나의 원칙을 자신의 정치 체제를 구성하는 것을 선호 것을보기를 개최했다. 그 지역 방대한 사람들은 연방 형식으로 몰리는. 러시아 - 후자 중 국가. 뿐만 아니라 미국, 브라질 등 넓은 지역과 많은 다른 사람과 같은.

정부 형태의 유형

정부, 정권의 형태로 무엇, 우리는 배웠다. 또한 "정부의 형태"로 고유 한 특징 같은 것을 고려해야합니다. 현대 정치학에서 다음과 같은 변형을 할당 허용됩니다 :

- 군주;

- 공화국;

첫째, 차례로, 절대 및 헌법 (의회) 군주제로 분류된다. 공화국 대통령 입법 또는 혼합 된 형태 일 수도있다. 군주 - 최고 정치 권력이 다른 킹에서 상속되는 정부의 한 형태. 공화국의 주요 정치 제도는 일반 투표에 의해 형성된다. 상당한 군주 민주당 요소 (예를 들어, 입법 기관의 형성을 발현 시민 발생)이 있다면 그 경우에, 그것은 헌법 또는 의회 인식된다. 절대 그렇지 않다면.

대통령 공화국 국가 원수 (행정부에서 가장 높은 사무실)의 손에 집중 상당한 양의 전력. 원칙적으로, 그는 직접 선거에 의해 선출된다. 러시아 - 국가 대통령 전형적인 비롯한 많은 정치인들에 따라하는.

에서 의회 공화국 정치 권력의 측면에서 중요한 권한은 입법 및 대표 구조에 귀속됩니다. 독일, 오스트리아 - 같은 국가의 예. 그들은 또한 공식적으로 행정부의 머리 회장을 가지고 있지만, 그 권한은 의회 누리는와 비 비교 작습니다.

대통령과 의회 공화국의 개념을 구별하는 또 다른 기준이있다. 그것은 순전히 대통령의 손에 집중 권한의 수준, 또는 그 이상 집행 당국의 기관 형성의 메커니즘으로 입법부 (원칙적으로, 그 호의에 정부)를 포함한다. 지난 대선 공화국에서 일반적으로 대통령의 직접 참여 인력 및 조직 문제에 대한 그의 관점에 근거하여 형성된다. 우선 순위의 의회 모델은 입법 기관의 역할이다.

정부 입법과 집행 권한 기관의 혼합 공화국 형태는 거의 동일합니다. 명확한 기준은 자신의 체중이 할당하기 어려운 결정합니다. 그러나 원칙적으로, 그들은 정부의 여러 지점에 분산되어, 국가의 키 - 예산, 군사, 사회, 비지니스. 하이브리드는 정부의 다른 지점 사이의 정책 결정에 점진적 조화의 필요성에 표현 될 수있다. 이 점에서, 하나 나 정부의 다른 공화당 형태도 순수한 형태로 존재하지 않는 것으로 생각된다. 즉, 아무리 대통령의 힘이 얼마나 중요한, 없다, 국가의 관리, 어떤 식 으로든 관련의 개념은 의회의 의견과 일치합니다. 차례로, 입법 기관은 원칙적으로, 그들은 집행 구조에 동의, 특정 법률 행위의 발효를 보장합니다.

비율 모드, 장치 형태 및 지배

그리고 지금 재미. 어떻게 장치와 보드를 형성, 국가 체제의 유형을합니까? 자신의 여러 유형 사이에 어떤 관계가 있습니까? 이러한 질문에 대한 명확한 답을 제공 할 수 없습니다. 그 이유는.

다자간 시스템의 부족, 개인의 자유의 최소, 검열 등 : 전체주의 정권의 흔적을 기억하자 현대 정치 학자는 전체주의로 평가하는 경향이 몇 가지 상태 중 하나의 예를 생각해 보자. 이것은 중국이다. 공산주의, 따라서 상대적으로 적은 수의 자유, (주기 금지 서양 소셜 네트워크에 표현되어있는 인터넷 공간에서 정부 간섭의 경우에 특히 눈에 띄는) 강력한 검열 - 사실, 단 하나의 당사자가 통치되고있다.

이종의 조합

의 관점에서 정부, 중국의 형태 공화국 -. 인민 공화국 - 이것은 심지어 국가의 공식 이름에 반영됩니다. 정치 구조는, 그래서 당국은 국민에 의해 선출있는 메커니즘이있다. 또한, 우리는 중국에서 권위 주의적 국가 체제가 있다고 말할 수 없습니다. 전원이 많은 정치 분석가에 따라, 공산당, 사람들의 관심의 손에 집중되어 있다는 사실에도 불구하고, 충분한 볼륨에 발표했다. 전체주의 정권에서 민주 공화국 - 그것은 이상한 소리가 있습니다 것처럼 그것은, 그 중국을 끈다.

단일 상태 - 중화 인민 공화국 정부의 형태의 측면에서. 이것은 넓은 면적에도 불구하고, 거대 도시 - 도시의 존재는, 인구와 자본의 경제 발전면에서 열등하지 않습니다 - 베이징. 우리는 넓은 지역과 상태에 대한 시간과 같은 특성이 연방 정부의 원칙을 언급 위. 중국에 관해서는,이 규칙이 작동하지 않습니다.

규칙에 예외는 - 그러나 일부 정치 분석가들은 중국이 있다고 생각합니다. 즉 대부분의 경우 정권 권위주의와 전체주의 경우, 국가에서 공화당 원칙의 구현은 매우 어려울 것입니다. 좀 더 정확하게이 개념을 따르는 경우에 차례로, 민주주의에, 기관 및 대표 기능을 선출했다. 이는 정치 무대에서 경쟁 심화에 주로 이루어진다. 다른 프로그램을 제공하고, 가까운 인구의 대부분을 촉진하는 사람들의 힘에 해당 정당이있다. 민주 공화국,이 이론에 따르면, 반드시 정부의 검열이없는과 기본적 권리와 자유의 전체 범위를 제공하기 위해, 다자간해야합니다.

정치 체제 및 사업

정치 체제와 비즈니스 기회의 관계에 관한 또 다른 흥미로운 점을 고려하십시오. 자유 기업의 국가 기관의 존재 - 우리는 민주주의의 특징 중 하나 주목 위. 기준은 무엇입니까? 첫째, 그것은 새로운 기업의 등록의 측면에서 장벽의 최소이다. 이러한 낮은 세금 부담. 이는 정부 규제의 최소이다.

이 사업에 데이터를 일치하는 기준을 수정하는 것이 가능은 민주주의의 전형으로 간주됩니다 현대 국가 환경 - 미국, 프랑스, 독일을? 어떤면에서는 물론, 예. 우리는 자유 기업의 세계 랭킹에서 인기가 걸릴 경우, 그것은 분명해진다들은 홍콩과 싱가포르에있는지도에서 해당. 은 "전체주의"중국의 첫 번째 주 드 법률 상 부분입니다. 둘째 주의적 밀접하게 근사 정치 시스템이있다. 반대는하지만 전력에 미치는 영향을 최소화 - 특히, 사실은 다당제 없습니다. 싱가포르는 삶의 공공 영역을 조절하는 매우 엄격한 법률에 의해 알려져 있습니다.

따라서, 정치 (상태) 모드는 항상 기업가 정신의 자유의 정도를 결정하지 않습니다. 하지만,보기의 공통점과 세계의 많은 지역에서 현재의 관행에 따라, 지배 구조의 원칙과 비즈니스 환경 사이에 어떤 관계가 여전히 존재한다.

정치 체제와 권리

우리가 이미 언급 한대로 정치 (주) 정권은에 접근 다를 수 있습니다 권리의 이행 인간과 시민의를. 당신은 일반적인 이론적 개념을 따르는 경우 전체주의에서, 법적 지원의 수준은 민주주의보다 낮다. 그러나 현대 정치 학자의 수는주의 관련 측면의 평가에 접근하는 것을 선호합니다. 이유는 무엇입니까?

미국, 독일, 영국 - 법의 지배의 명백한 사례가있다. 이들 국가의 어떤 메커니즘에 의해 정치 체제의 적절한 품질을 달성하고있다? 많은 정치 분석가에 따르면,이 때문에 외관 (그리고 즉시, 그러나 진보적 인 발전의 과정에서) 사법부의 독립을 연구소 수 있었다. 즉 이론적으로 인간과 시민의 권리의 시스템 구현의 정렬을 미리 결정해야한다 공식적인 메커니즘의 존재가 충분하지 않습니다이다. 행동의 기초로 사회에서 받아 전통을해야합니다.

법적 상태의 예는 이러한 상태에서 이러한 전통의 존재를 나타낼 수 있습니다, 위에서 언급 한. 차례로, 일부 전문가에 따르면, 역사적 맥락에서 선박의 활동은 항상 실제 독립을 의미하지 않는다 이들 국가에서, 정부는 법 전통의 필요한 엄격함의 부족을 보상하기 위해 강요 당할 것이다. 그리고 그것은 외부의 인권에 대한 무시로 나타날 수 있습니다. 사실하지만 정부는 그들에게 제공하기 위해 노력하고 있지만, 독립 부족의 미덕에 의해 법원의 적절한 기능을 위임 할 수 없습니다.

러시아의 정치 체제

러시아 정치 (주) 정권의 형태는 무엇입니까? 이 믿을 수 없을만큼 긴장 토론에 상승을 제공하는 문제입니다. 우리는에서보기의 몇 가지 점에 접촉을 시도합니다.

역사적으로 러시아 국가 체제가 기본 기준, 민주주의의 특성을 만난 적이있다 모양의 한 버전이 있습니다. 소련에서 절대 제국에서 군주제, 전체주의의 시간이 있었다. 따라서, 러시아, 널리 헌법과 민주적 선거 메커니즘이 채택하고 있다는 사실에도 불구하고,이 나라에서 사실상의 권한은 권위주의 혹은 전체주의 개념에 가까이 와서. 야당, 러시아가 있지만이보기에 따라서는,하지만 인해 당국의 압력, 정치 체제에 의미있는 역할을 할 수 없습니다. 러시아 비즈니스는 무료로 설명 할 수없는이 개념의 지지자로 추정된다 : 세금 수준은 특히 사회적 부담, 오랫동안 회사의 등록, 정부 규제의 높은 수준의 측면에서 충분히 높다.

다른 관점이있다. 그녀에 따르면, 오늘날의 러시아는 - 개최 민주주의입니다. 우리는 최근 의회 선거의 결과를 고려하는 경우 야당의 실패는 자신의 활동의 억제 주로하지에 연결하고, 사실과 시민들은 그들이 제공하는 프로그램의 본질을 공유하지 않습니다.

때문에 사업의 낮은 사회적 책임, 아직 사업에 참여하는 사람들의 낮은 법률 문화 사업가에 대한 중요한 제한. 너무 많은 기업들이 고객, 파트너 및 고객을기만하기위한 모든 수단에 의해, 자신을 위해 무언가를 만들기 위해, 무엇보다도 추구합니다. 따라서 국가 개입의 측면에서 법의 엄격함에 대한 필요성. 그러나 낙관적 인 전문가에 따르면, 러시아 경제에서의 경쟁의 자연 성장으로, 국가의 규제가 약화됩니다. 엄격한 법 대신에 시장 메커니즘에 온다. 파울 플레이, 방치 서비스와 정직을 수행하는 것을 선호 그 기업은 바로 경쟁 업체에 잃게됩니다.