갈등의 어떠한 이론은 절대하지 않습니다

충돌 - 그들은 사회 또는 개인 생활에서 어떤 문제를 결정할 때, 사람들 사이에 발생하는 충돌.

단어 "충돌"은 "충돌"을 의미하는 라틴어에서 파생됩니다. 사회 갈등 - 사회 현상.

충돌의 일반 이론

조건부 정의에 두 가지 방법을 할당 :

1. 그것은 현재의 액션에 초점을 맞추고 있습니다.

2. 그것은 행동의 동기에 초점을 맞추었다.

첫 번째 방법의 추종자를 들어 충돌에게 유일한 고려, 상대적으로 좁은 정의를 제공 R. 맥, R. 스나이더에 의해 고려 될 수있다 사회적 상호 작용 완전히 다른 뷰와 값이 회원 사이를. 이 적대감에서, 경쟁, 경쟁, 등 그들은 갈등의 소스로 처리.

두 번째 방법의 대표입니다 Dahrendorf, 강하게 좁은 접근 방식에 반대했다. 그는 갈등이 심리적 상태와 충돌 다양한 종류의도를 포함해야한다고 생각합니다.

갈등의 이론에 중요한 기여는 칼 막스로부터 받았다. 그는 갈등의 이론뿐만 아니라 사회의 다른 클래스 사이의 모델 개발 모순을 개발했다. 칼 막스 갈등의 이론의 창시자로 간주됩니다.

변증 법적 교리에서 다음과 같은 논문을 의미한다 :

1. 자원은 고르지 사회 집단 사이에 큰 긴장, 배포됩니다.

2. 하급자가 자신의 이익을 알고 더 나은, 더 의심의 여지가 자원 할당에 대해 그들에게 섬뜩한.

3. 지배적 사이의 깊은 격차 사회 단체 와 슬레이브는 강한 충돌이 될 것입니다.

4. 폭력 충돌, 더 많은 자원의 재분배가있다.

갈등의 이론이 게오르그 심멜, 어떤에 따라 불가피이며 사회의 충돌을 방지하는 것은 불가능합니다. 해리와 협회의 공정 사회에게로 분리 프로세스를 제시 - 짐멜은 - "종속 지배"마르크스의 기초로했다합니다. 갈등의 소스는, 그는 단지 이해의 충돌뿐만 아니라 적대감의 표현하지라고 처음에 사람에 약속했다. 짐멜은 충돌에 영향을 미치는 가장 강력한 요인으로 사랑과 증오를 구분합니다. 논문은 그의 가르침에서 분리 할 수있다 :

1. 충돌에 관련된 사회 단체에 더 많은 감정, 더 많은 충돌이있다.

2. 더 나은 그룹화 그룹 자체는 모순이 심각하다.

3. 모순은 참가자의 응집력이 높을수록 강하다.

4. 갈등은 덜 고립 되에 관여하는 경우 그룹에서 더 급성 발생합니다.

5. 충돌 개별 이해 관계를 넘어 가면 그 자체가 목적이되면 더 심각한.

충돌 랄프 다렌도프의 이론은 작은 그룹의 대결을 검사하고, 크게는 사회에서, 명확하게 역할과 상태를 분리.

초록 Dahrendorf 이론 :

1. 조직의 더 하위 그룹은 자신의 이익 충돌의 가능성 알고 있습니다.

2. 모순 선명, 기관에 분산 보상이 클수록.

3. 만약 부하 직원과 작은 선명 충돌을 안내 사이의 이동;

4. 부하의 증가 빈곤은 갈등을 악화시킨다.

5. 작은 당사자 간의 합의, 폭력적인 대립이다.

6. 충돌 선명, 더 많은 변화가 원인이되며, 그 비율은 더 높을 것이다.

이론 사회적 갈등, L 코저 가장 광범위한이다. 것을 다음과 사회적 불평등 위의 모든 결과로, 사회 갈등에 간다 - 모든 사회에 존재하는이 사회의 심리적 불만 회원, 개인과 그룹 사이의 긴장이. 유사한 상황이 표시 사회 단체 또는 개인으로서, 업무의 실제 상태 사이 그 동안 스트레스의 상태로 설명 될 수있다. 사회 갈등 - 값, 상태 투쟁의 소지 전력 자원, 상대는 중화 또는 상대를 파괴한다.

사회 갈등 이론의 분석에서 다음과 같은 결론을 구걸한다 :

1. 충돌 - A를 다른 종류의 갈등과이를 극복하기.

2. 대결의 특별한 종류로 경쟁 갈등과 함께, 또는 아마,하지만 투쟁의 형태는 도덕적 법률에 의해 이용 될 수있다.

3. 경쟁은 안전하게 진행할 수 있고, 충돌 이동할 수 있습니다.

4. 경쟁 - 경쟁의 평화로운 유형입니다.

5. 대결에 대한 의지 등의 적대감은, 내부 설치가 항상 존재하지 않습니다.

6. 위기 - 시스템의 상태는 있지만 항상 충돌이 선행되지 않습니다.

그러나 위의 이론의 어느 것도 절대 또는 보편적 간주 할 수 없습니다.