가장 진보적 인 정부 형태 인 민주 국가

"민주 국가"개념에 대한 고전적 정의에 따르면, 국가 정부 의 형태 를 이해하는 것이 관례 이며, 그 구조는 국민의 의지와 상응한다. 이러한 형태의 정부로 보편적으로 인정되는 권리와 자유는 특히 시민으로서 그리고 전체로서의 사람으로서 만족된다. 이 개념의 "zashtamovannost"에도 불구하고, 그것은이 의미의 의미를 숨기며 때로는이 나라 나 그 나라의 실제 상황에서 벗어납니다.

종종 선포 된 민주주의 국가는 특정 상황으로 인해 항상 그 원칙을 완전히 준수 할 수있는 것은 아니며 때로는 고의적으로 의도적으로 짓밟 혔습니다. 전 세계적으로 민주주의를 유지할 책임을 (일방적으로) 수행하는 고도로 발달 된 현대의 힘조차도 항상 내부 및 외부 활동에서 보호하고있는 원칙을 엄격하게 따르는 것은 아닙니다.

민주주의 국가의 징후가보다 완벽하고 조화롭게 실현되는 나라의 순위를 매기려고한다면, 활동적인 세계인 "민주주의의 운반 대"는 그것의 첫 번째 장소에서 멀리 떨어져 있습니다. 국민의 주권에 기반한 권력이보다 진보적이고 실용적 일 것으로 기대된다. 현대 사회에서 민주 국가가 정부 형태의 모델로 작용한다는 단순한 사실은 낙관적 인 경향이 있으며 "인민 통치"의 밝은 미래에 희망을 불러 일으킨다. 문명권 공동체가 만들어 지는데 그 목적은 각주 수준에서의 민주주의 원칙의 집단적 유지이다.

가장 공통적으로 발생하는 개념의 동의어를주의 깊게 살펴보면 합법적, 헌법 적 및 민주적 국가는 동일한 개념과 거리가 멀다는 것을 알 수 있습니다. 이러한 용어의 모든 의미 론적 근접성으로 인해, 각 국가는 진보적 인 지배 구조 발전의 측면을 반영합니다.

민주주의 국가가 빈 소리가되지 않도록하기 위해서는 본격적인 시민 사회가 형성되어야한다 . 권력의 절대주의에 대한 욕구가 최소화되고 영적 및 경제적 생활에 대한 간섭의 한계가 엄격하게 준수되어야 문화와 기업가 정신의 자유가 보장됩니다. 민주주의 규범을 준수하는 국가의 주된 기능은 공공의 이익을 보장하고, 인권과 시민권 및 자유의 보호는 무조건해야한다는 것이다. 전체주의 국가 는 민주주의 국가 의 완전한 반대이며, 이들은 상호 배타적 인 두 개념이다.

민주 국가의 징표가 풍부하게 존재하는 가운데 가장 중요한 것은 진정한 대의 민주주의와 시민과 국민 모두의 권리와 자유 보장의 최대 수준입니다. 대표적인 민주주의 하에서, 선택성을 지닌 제도를 통해 민주주의 원칙을 구현해야한다는 것을 이해해야한다. 그들의 임무는 시민들을 대표하는 것이며, 그들은 독점적 인 입법권을 부여받습니다. 대표 단체 (지방 자치제, 의회 의원으로 선출 됨)는 전쟁 선포와 비상 사태 및 계엄령 도입 전에 예산 채택 및 영토 분쟁 해결에서 국민의 가장 중요한 문제의 해결책을 구현할 권리가 있습니다.

다른 나라의 헌법은 대표 단체와는 다른 권한을 부여합니다. 그 중에서도 입법권 과 예산 채택이 가장 중요하고 필수적입니다. 대표기구 는 항상 집행 권한을 직접 통제하지는 않는다. 그러한 국가의 상태는 의회 형태의 정부에 의해서만 관측되지만 어떤 시스템이라도이 영역에서 특별한 헌법 적 권한을 부여한다. 대표기구의 기능의 최고 효율성은 집행 권한이 부여 된 단체와의 협조 과정에서 성취됩니다. 동시에, 대표 기관의 활동에있어서 행정부의 비 간섭 요구와 경쟁하는 입법 기관의 부재가 엄격하게 준수되어야한다.

시민과 인권과 자유를 보장하는 것은 민주적 국가의 양도 할 수없는 신호이다. 종종이 원칙을 지키지 않으면 단일 국가의 민주주의 적 성격에 의문을 던진다. 국가의 기본법에 의해 선언 된 완전한 법적 최소 실현이 모든 권력 분점의 주된 임무이다.