러시아의 사형 : 약간의 역사

러시아의 사형은 특히 심각한 형벌입니다. 고대 러시아의 시대와 러시아 제국의 역사를 통틀어 징벌 조치는 잔인 함으로 특징 지어졌으며 그 근거는 심각한 사형이었다.

고대 루스의 사형은 혈액 투쟁으로 또는 비잔티움의 영향으로 입법 상 입법 할 수있었습니다. 고대 러스의 "러시아 진실"법의 첫 공식 코드는 사형을 고치지 않았지만이 문서의 짧은 버전은 헌혈의 권리를 보장한다는 점에 유의해야한다. 그 당시에 사형이 필요합니까? 물론 필요합니다. 그것은 율법의 관점에서 볼 때 무법의 시대 였고, 보편적 권리가없는 단일 국가는 아니 었습니다. 따라서 모든 것은 공동체의 공의 규범에 의해 규제되었습니다. 그건 그렇고, 진정한 야로슬라비치는 피의 투쟁을 금지했다.

그러나 14 세기에 Dvinskaya 법정 헌장은 다시 도둑질과 같은 범죄에 대한 사형을 부과했지만, 3 번째로 위임 된 경우에만 살인죄가 그러한 잔인한 형벌을 제공하지 않았습니다. 약 백 년이 지난 후에, 프 스코프 헌장은 교회 명단에 교회 도둑질과 반역죄를 추가합니다. 이반 대법원 (Ivan the Great)의 법전은 "주인"과 다른 고위 공무원 등 살인 사건에 대한 사형을 선고하고 있으며 또한 중상 자 및 다양한 종교 범죄로 사형을 선고 받았습니다.

러시아의 다음 일반 법률은 이반 (Ivan)에 의해 채택되었습니다. 이 문서는 또한 사형의 목적에 대한 설명을 우회하지 않았으며 사형이 가장 널리 사용되는 형벌임을 결정했습니다. 이반 바실리 에프 (Ivan Vasilyevich)의 책임자가 공개 처형을 공개적으로 공개했음을 주목할 가치가있다. 즉 열린 공간에서 그녀가 고문을 동반해야하는 모든 것을 더했다.

집행이 임명 된 범죄 목록이 증가했기 때문에 18 세기에이 처벌은 전성기였습니다. 사형 선고가 피터 1 통치 때 떨어 졌다는 사실은 놀라운 일이 아니지만 그의 딸은 일시적으로 강제 노동에 대한 언급으로 사형을 대체했다. 특히 심각한 범죄는 상원에서만 고려되었으며, 이는 또한 평결을 선고했습니다. 가장 유명한 사형 선고 중 하나는 Emelian Pugachev와 그의 동료들의 형을 선고합니다. 그는 분기 별 도움을 받아 모든 것을 완벽하게 볼 수있었습니다. 이 분기가 Nicholas 1과 Senate Square 반란 참가자들에게 선고되었다는 것은 주목할 가치가 있습니다. 그러나 Decembrists는이 잔인한 방법을 교수대로 대체했습니다.

러시아에서 현대 사형이 필요합니까? 이 주제에 대한 의견은 다릅니다. 어떤 사람들은 특정 유형의 범죄에 대해서는 사형이 필요하다고 생각합니다. 지지자들 중에는 LDPR, MVD 콜록츠 소프 (Kolokoltsov)의 머리와 공산당이 있습니다. 그러나 블로미 미르 푸틴, 저스티 러시아 당, 드미트리 메드베데프와 같은 형벌의 반대자들은 다음과 같다.

우리 시대의 러시아의 사형은 적용되지 않습니다. 그것은 유예를 부과했다. 그러나 우리나라의 역사는 통치자가 얼마나 힘들고 법이 얼마나 성실했는지를 보여줍니다. 모든 사람에게 똑같이 적용되었으며 소작농과 귀족들은 사형을 선고 받았습니다.