Normanists 및 antinormanistov는 누구인가?

러시아 과학이 오랫동안 가지고 거기에 대한 논의 Normanists antinormanistov과 러시아에서 중세 국가 체제의 형성에 노르만 인 (Norsemen에)의 역할을 우려한다. 이 논쟁은 여러면에서 발생 - 이데올로기와 과학적.

역사 토론

노르만 인에 대한 분쟁은 스웨덴의 역사는 동부 유럽의 나라 확장을 지원하기 위해 바랑 루스의 뿌리에 대한 정보를 사용했을 때, 17 세의 세기에 대한했다. 이러한 수사는 (우선, 미하일 로모노솝)을 XVIII 세기 국가 이데올로그의 거부가 발생했습니다. Antinormanistov는 연결 루스와 바이킹을 부인했다.

XIX 세기의 끝에서,이 비판은 사실상 사라졌다. 그 때까지는 중세 소스의 첫 번째 러시아 왕자의 스칸디나비아 이름의 기원 (예 : 올렉, 류 리크, 이고르 등 등. N.)를 정당화하기 위해, 언어 학자의 심각한 과학적인 작품을 많이했다. 특히 중요한 것은 유명한 덴마크어 탐색기 Vilgelma Tomsena의 출판했다. 바랑 기아 인은 VIII 세기에 러시아에 나타난 정보, 재검사 많은 증거가있다. 동부 슬라브의 문화에 대한 그들의 영향은 오늘날까지 공부했다.

그러나 분쟁은 antinormanistov을 Normanists 및 슬라브의 게르만 민족의 우월성에 대한 나치의 선전에 대해 사용 antinormanizma 개념 (일반적으로 스웨덴과 스칸디나비아는 독일 민족의 가장 가까운 친척) 스탈린 시대에 이미 새로운 힘으로 다시 시작했다. 전체 노먼의 소련 비판의 일이 현재에 살아 있기 때문에.

류 리크의 기원

대부분의 Normanists antinormanistov와 류 리크의 정체성에 대한 논쟁 - 862~879년에 노브 고 판결 왕자. 그는 함께 그의 형제와 트루버 시네우스과 러시아에왔다. 862 일멘 슬라브에서 "과거 년의 이야기"로컬 피노 핀란드에 따르면 노브 고로드 땅을 지배하도록 초대했다. 현지 부족은 끊임없는 투쟁을 앓고있다. 중 내부 싸움 북서부의 슬라브 인 들이 바이킹 과거이게으로 러시아는 그 후 시작, 그들은 그들의 안전에 대한 대가로 공물을 지불했다. 독립은 일정한 유혈 사태를 주도하고있다. 마지막으로 귀족 세력을 전쟁은 노브 고로드는 그들 사이의 분쟁을 중지 관리하는 중립적 인 지도자를 초대하기로 합의했다.

이 남성은 류 리크가되었다. 분쟁의 Normanists 및 antinormanistov 바이킹 동부 슬라브에 미친 제공된 영향을 간주한다. 왕자는 자신의 측근과 고문과 함께, 스칸디나비아에서 온 의심의 여지가 없다. "루시"라는 민족의 연대기합니다. Normanists 및 antinormanistov 용어의 해석에 차이가있다.

Beloozero, Truvor - - 이즈 보르 스크 Ruric은 노브 고로드, Sineus을 받았다. 오빠의 이름은 다시 Hrærekr에 간다 - 스칸디나비아 이름, 그래서 그는 외부인 것을 의심의 여지가 없다. 그러나 Normanists antinormanistov 및 노브 고로드의 첫 번째 왕자의 기원의 다른 해석. 예를 들어, 일부 학자들은 IX 세기 중반에 살았던 덴마크에서 scylding 왕조에 속한 Rerik 유 틀란 트, 그것을 식별합니다. 이 이론은 이름의 유사성을 기반으로이 중요하지 않은 기능이지만 - 가설을 뒷받침하는 유일한 것.

단편적인 소스

중 하나를 복사 또는 일부에있는 중세 연대기에 따라 현대 논쟁 Normanists 및 antinormanistov의 모든 인해 화재 및 붕괴 증권 손실되었다. 이 모든 풍자와 많은 숙고를 생성합니다.

당신은 위치와 Normanists antinormanistov을 비교하면, 그것은 그들의 분쟁이 종종 충돌하는 여러 러시아어 연대기를 포함하는 것이 분명해진다. 예를 들어, 처음에는 후속 Ryurika 올렉 그의 주지사를했다. X 세기의 비잔틴 제국의 시작과 계약 그것은 노브 고로드의 첫 번째 왕자의 상대로서 이미 언급한다. XII 세기 이후 러시아어 소스는 국내 연대기 작자의 초기 작품 모순,이 가설을 에코.

또 다른 문제는 사실에 놓 류 리크와 그의 두 형제의 전설을 확인 할 것 기간없이 외국 역사가 독립적 인 소스. 이 점에서, 바랑 왕자의 활동의 더 정확한 데이트가 없다.

스웨덴어 연구

전통적으로, Normanists가 antinormanistov 것을 믿고 XVIII 세기 상반기에 자신의 논의를 시작한다. Muscovy의 첫 번째 서유럽을 갔을 때 그러나, 스칸디나비아와 러시아의 관계에 대한 최초의 연구는. 다시 16 세 XVII 세기 날짜. 그래서, 제국 대사 시기즈문드 허버스타인에 관심이 바이킹의 기원의 문제. 계획된 경로에 그는 다른 연구자에 갔다.

류 리크의 스웨덴 출신의 아이디어는 스웨덴 외교관이자 역사 학자 보리스 고두노프의 시대에 러시아에 거주 페트르 페트리 드 Erlezunda을 옹호했다. 그의 작품은 해외에서도 인기가 독일어로 번역되었다. 스웨덴어 작가 올라프 Dalin은 공식 요청에 류 리크 그는 스칸디나비아 Ynglings 왕조에서 에릭 비오른슨 식별 "스웨덴 국가의 역사"를 썼다. 곧, 그러나,이 가설은 반증하고있다.

예약 고틀립 베이어

먼저 normanizm 러시아에서 "Varyag에"에세이를 고려 시작했다 실제 과학적 작업. 저자는 상트 페테르부르크 과학 아카데미의 고틀립 베이어 (1,694에서 1,738 사이) 교수였다. 그는 처음 결국 생각에 대한 과학자의 다음 몇 세대 음식이되었다 중세 초기 소스의 역사 세트를 조사했다.

첫 번째 바이엘은 기간의 실록에 의존했다. 대학 인은 바이킹이 yuzhnobaltiyskoe 기원이 있던에 따라 "프러시아 이론을"인기 거부했다. 그의 작품에서와 연대기 Bertinskih에서 예를 들어, 외국 소스에서 인증서를 얻었다.

스웨덴, Gotlanders, 덴마크 및 노르웨이 : 바이엘 바이킹에서 단어의 넓은 의미에서 스칸디나비아을 알고 있었다. 언어학에 의존, 그는 러시아 귀족과 왕자 IX-X 세기의 이름을 분석 하였다. 이를 위해 저자는 돌 룬 비문, 그리스어 작품과 시대의 다른 기념물로 소스를 돌았 다. 바이엘은 글을 갔고, 비잔틴 황제 X 세기, Konstantina Bagryanorodnogo. 이 작품의 역사의 결과는 류 리크의 이름을 체결하고 Truvor 스칸디나비아 기원을 가지고있다.

제라드 밀러 작업

은 "바랑"책 조각의 일부의 관심을 끌었다 Vasiliya Tatischeva (1686 -1750)를, 그의 "러시아의 역사"에서 그를 인용하고있다. 동시에 러시아 과학자 자신은 바이엘 정확히 반대 입장을 붙어. Tatishchev는 바이킹은 핀란드와 류 리크에 기인 핀란드어 기원을 믿고, 변명의 antinormanizma이었다.

18 세 세기의 중간에 스칸디나비아의 토론에서 "러시아의 역사"의 저자뿐만 아니라 두 개의 저명한 연구자들이 참석했다. 미하일 로모노솝 (1,711 - - 1,765) 제 큰 민족지 지리학자 제라드 밀러 (1705년부터 1783년까지) 및 두 번째였다. 마지막으로 그는 과학의 다양한 근무하고 역사 분야에 포함하여 중요한 마크를 떠났다.

1749 년, 황후 엘리자베스의 다음날 이름의 날에 즈음하여, 수도 저명한 학자가 읽기 편에 보고서를 수집하는 공공 집회를 개최했다. 특히 로모 노 소프는 이벤트에 대한 그의 유명한 "찬사"를 썼다. 밀러의 다소 미끄러운 주제를 선택했다 "사람들의 기원과 러시아의 이름을." 텍스트는 시간에 준비되어 있지만, 공공 토론에 입원하지 않고 압수 인쇄 판에 이미 않았다.

밀러의 보고서는 발견 황후에 가까운 많은 과학자들과 관계자 좋아하지 않았다 "러시아 predosuzhdenie을." 러시아의 "Varyag"뿌리의 이론의 날카로운 상대이었다 논문 및 로모 노 소프를 격파했다. Tatischev 피할 토론에 대한 자신의 견해에 유사. 전에 1749에서 많은 시간을 같이 Normanists 이론과 antinormanistov 국내 과학자들 사이에 심각한 충돌을 일으켰습니다.

그의 포위 된 논문에서 밀러는 크게 바이엘 에코. 위치 Normanists antinormanistov을 비교하고 자신의 키 차이가 무엇인지를 결정하려고합니다. 그들은 쉽게 밀러와 대학 평가를 비교하여 분리 할 수 있습니다. 첫째, 보호 노먼 이론, 스칸디나비아와 바이킹이 가설, 새로운 증거에 찬성 주도에 그는 비유했다. 특히, 밀러는 비잔틴 통치자 Konstantinom Bagryanorodnym에서 "제국의 관리에"자신의 논문에 주어진 드니 급류의 전통적 "러시아"이름에 관심을 끌었다. 또한 자신의 연구에 매력 찬사를 작품의 저자는 중세 초기의 스칸디나비아 저자을 제시 동부 슬라브를 언급하고있다.

역사가의 Normanists 및 antinormanistov은 종종 복잡한 정치 투쟁의 주체가된다. 밀러에 그 공격은 이데올로기 배음으로, 그의 작품의 과학적 측면 순전히 발생했다. 엘리자베스의 통치는 애니 Ioannovny 왕위 너무 많은 독일인 주위에 모여 동안 때의 "어두운 년간 '이후 시작했다. 새로운 황후에서 반동으로 이어졌습니다. 그것은 모든 외국 비판, 그리고 스웨덴과의 전쟁이 시작했다. 물론,이 배경, 작품에 대해, 류 리크의 스칸디나비아의 기원에 대해 이야기 얼룩으로 인정 받았다. 밀러는, 미묘한 상황에있는, 그들의 의견은, 그러나, 변경되지 않았습니다. 그의 작품은 해외에서 출판되고 일반 독자에게 그것을 러시아어에서만 2006 년에 사용할 수있게되었다.

인수 antinormanistov

밀러의 게시에 대한 자세한 응답은 그의 주요 상대 Mihaila Lomonosova으로 이어졌습니다. 깜짝 놀랄만 한 분쟁 바랑 러시아 과학자 후 몇 년이 나라의 역사에 자신의 주요 작품을 작곡하기 시작했다. 를 완료, 그는 인한 갑작스러운 죽음에 시간이 없었다. 로모 노 소프의 죽음 후 자신의 한 권 출판되었다 "고대 러시아 역사를." 그럼에도 불구하고, (우선 순위 중 하나)를 바랑 기아 인의 문제는, 그의 작품의 저자는 고려.

"러시아 류 리크 전에"미하일은 엄격한 여러 장을 헌신. 슬라브, 그는뿐만 아니라 슬라브를 간주뿐만 아니라 발트해 연안 국가 (리투아니아, Zhmud, 프로이센)와 베네토, 메대와 paflagontsev 거의 트로이 전쟁의 시대에이 일반적인 민족의 기원을 탓. 이미이 약속은 더 바이킹이나 다른 부족 기원 다시 고대에 날짜 독립적 인 러시아의 형성에 영향을 미칠하지 수있는 아이디어를 볼 수있다. 로모 노 소프의 작품의 가장 큰 단점은 유럽 과학 소스의 비판적 분석의 새로운 방법을 개발하는 동안의 저자는, 사료 편찬 XVI - XVII 세기의 원칙을 준수한다는 사실이었다.

류 리크가 슬라브에서 온 것으로 "Russophile"이론은 유지 카테리나 II의 "역사"Vasiliya Tatischeva에 세심한. 예를 들어, 시간의 가장 중요한 historiographers 중 하나 인 미하일 슈쳐바톱 (1,733에서 1,790 사이)는 제 노브 고로드 왕자 상대 장로 일멘 슬로베니아 Gostomysl 간주됩니다.

의견 Karamzin

동시대에 비해 더 균형 잡힌 심각한 접근 방식은 니콜라이 Karamzin (1766-1826)를 만든다. 그의 멀티 볼륨 "러시아 국가의 역사는"러시아의 문화와 과학의 가장 중요한 현상이되었다.

Karamzin 말했다과 무엇 Normanists 및 antinormanistov에 동등하게 배려했다. 양쪽에 인수 그들은 사실에 최대주의 고려되었다. Karamzin 그들에게 역사의 전체에 대한 잊을 수를 고려, 바이엘과 밀러의 작품을 존경. 그러나 Tatishcheva antinormanskaya 개념은 비판을 받았다. 특별 회의적인 작가 podcherpnut Ioakimovskaya 기록의 증거를했다.

Karamzin는 류 리크와 일반적으로 바랑 기아 인의 스칸디나비아 기원을 지원하는 모든 여섯 기본적인 사실을 밝혔다. 첫째, 서양 저자의 증거, 예를 들어, 러스는 노르만라고 생각 주교 리어트프랜드 크레모나. 류 리크의 둘째, 이름 및 명확한 스칸디나비아 어원으로 설계된 다른 왕자. 셋째, 비잔틴 소스. 콘스탄티노플의 바이킹은 스칸디나비아 기사를 불렀다. 넷째, 드니 프로 급류의 이름에 대한 밀러의 주장. 다섯째, 러시아 법 같은 독일과 스칸디나비아 금고와 진리의 컬렉션의 유사성. 여섯째, "과거 년의 이야기는,"여기서 저자 네스터는 바이킹은 발트 해의 서쪽에 살았다는 것을 언급했다.

Normanists 승리

뜨거운 논쟁 이데올로기 상대 Normanists antinormanistov 및 러시아 역사의 주요 "저주 질문에"중 하나 사이의 분쟁을했다. 개발의 전환점은 덴마크의 언어 학자 Vilgelma Tomsena (1,842에서 1,927 사이)의 책이었다 "홈 러시아어 상태입니다." 그것은이 작품에서 처음으로 클래식 노먼 이론의 전체 본질에 발표되었다됩니다. 대부분의 책 톰센은 언어학 전임자 바이어스 달랐다. 중세 소스의 언어 적 요소에 관한 과학자의 인수는 오늘 자신의 관련성을 잃었하지 않았습니다.

유일한 심각한 상대로서 톰센은 그의 작품 데인로했다 "바이킹과 루스", 이후, (1,816에서 1,878 사이) 스테판 Gedeonov을했다 "심각한 심의의 인상을." 다른 작품 antinormanskie의 언어 학자들은 비 과학적이라고합니다. 그의 책에서 톰센은 바이킹에 라틴어에서 아랍과 비잔틴 소스의 깊은 검토를했다.

단어 "러시아"의 기원을 분석, 과학자는 단어 "항해"와 "조정"스웨덴 상당의 루트의 루트라고합니다. 이와 관련 톰센은 이름 그들 자신에게 불리는 핀란드의 걸프의 기슭에 살던 스칸디나비아, 그리고 이웃 나라에 여행을 착수했다 제안했다. 마찬가지로, 언어 학자 단어 "바이킹"을했다. 그의 가설에 따르면, "피난처"또는 "보호"로 번역 스웨덴 루트 "VAR"에서 비롯됩니다.

톰센은 다스 점 찍어 고대의 단어를 명확하게 스칸디나비아 어원을 볼 수있는 언어 (Tiuna, 그리드, 상점, 스틱, 등등. D.)를. 자신의 연구 결과를 요약하면, 저자는 널찍한 은유를 제안 : 스칸디나비아 자체 슬라브는 거대한 비율로 증가가 작은 국가의 기초를 마련했다. 당신은 위치와 Normanists antinormanistov을 비교하면, 이러한 비교는 반드시 먼저 데인 빌헴 톰센을 가져했다는 주장에 달려있다.

분쟁의 결과

분쟁 Normanists 및 antinormanistov에서 바로 누가 결정, 그들의 논쟁의 XIX 세기에서 가장 좋은 경우에만 의미를했다고 강조되어야 할 때 왕조의 기원과 관련된 국가의 형성. 그러나 키 중세 소스 심지어 저자는 "과거 년의 이야기는"네스터 러시아 자체를 어떻게했는지, 마지막으로, 류 리크을했고, 슬라브 사람 "그가 어디로 갔는지", 개별적으로 세 가지 질문에 대답했다. 같은 방법 주위에 오늘은 역사 과학을 준수합니다.

현대 Normanists antinormanistov하고 긴 국가 형성의 과정이 지배 가족의 민족의 독립적 인 것이 분명했습니다 불구하고, 분쟁을 계속합니다. 류 리크가 외국인 외부인이 있다는 사실은 완전히 다른 환경에서 성장하고 동화 초기 단계에서 자신의 아들 이고르을 방지하지 않았다. 방법은 스칸디나비아 유사하지 블라디미르 Svyatoslav 그의 아들과 손자가있다 - 그들은 혈액과 습관이나 언어 모두 슬라브이었다. 같은 일이 러시아 북부에 해외에서 호출 바랑 전달 고문, 리테이너, 다른 사람과 일어났다.

위치 Normanists antinormanistov을 비교하고 늙은 러시아 국가의 창조에 스칸디나비아의 영향이 얼마나 큰 결정하려고합니다. 노브 고로드와 바이킹의 규칙 (류 리크), 키예프 그의 고문 또는 상대 (올렉)에 의해 포착되었지만, 새로운 나라의 인구의 대다수는 항상 슬라브하고있다. 스칸디나비아 요소는 결국 바다에서 사라졌다. 그래서 "바랑 이론"의 지지자의 과학적인 승리도 처음 Normanists 및 antinormanistov을 주장, "위대한의 국가 자부심을"창피 수 없습니다. 즉, 과거에이 논쟁. 노먼 고대 루스의 영향에 대한 전문적이고 깊이있는 연구가 오늘 계속하지만,이 작은 세부 사항 관련 : 러시아 언어의 일부 단어, 관습, 군사 등등 ..