17 세기 러시아의 외교 정책 : 주요 방향, 목적, 결과

그 당시 국가의 후속 개발에 영향을 많은 이벤트가 있었기 때문에 XVII 세기의 우리 나라의 역사에서 그것은 매우 중요한 이정표이다. 특히 중요한의 외교 정책이었다 , 17 세기에 러시아를 그 당시는 가사 노동을 위해 힘을 유지하는 동시에 여러 적을 방어하기가 매우 어려웠다 때문이다.

어떤 정치적 태도를 결정?

일반적으로, 문화, 경제, 군사의 요구는 그 세기에 우리 나라의 후속 개발을 결정했다. 따라서, 17 세기 러시아의 외교 정책은 그 어려운시기에 정부 관리를 직면 한 도전에 완전히 의존했다.

주요 작업

첫째, 바로 불행의 결과로 손실 된 모든 토지를 반환 할 필요가 있었다. 둘째, 이전에 국가의 통치자는 한 번 다른 Kyivan 루스의 일부 모든 지역을 다시 연결하는 작업을했다. 물론, 여러 가지 방법으로 그들은 결코 유일한 통일의 아이디어를 한 번 분리 된 사람들뿐만 아니라 경작지의 비율 납세자의 수를 증가하는 욕망에 의해 인도된다. 간단하게 말해서는 러시아의 외교 정책 17 세기는 국가의 무결성을 복원을 목표로했다.

디스템퍼는 국가에 말을 아주 단단하다 : 그들은 단순히 세금을 할 수 없었다 있도록 국고가 비어 많은 가난한 농민이었다. 하지 폴란드에 의해 약탈 새로운 땅을 획득, 러시아의 정치적 명성을 복원 할뿐만 아니라, 그 재원을 보충 할뿐만 아니라 허용합니다. 일반적으로, 그것은 17 세기의 주요 러시아 외교 정책이었다. 이 문서의 뒷부분에 주어진 표 (학교의 10 클래스를 완벽하게 알고 있어야합니다), 그 목적의 대부분의 세계를 반영한다.

바다에 액세스

이들의 구현은 검은 색과 발트해 바다에 출구를 가지고하는 것이 매우 중요했다. 첫째,이 경로의 존재가 유럽과의 경제 관계를 강화하기 위해 문제없이 허용 것, 상품의 배달을 구축하는 것은 드문이지만, 또한 기술, 문학과 다른 것들 국가의 산업 분야에서 백 로그를 제거하는 데 도움이 수 있었다.

터키 술탄의 "melkotravchatomu"동맹국의 공격으로부터 고통을 한 번에 품위 큰 나라 : 마지막으로, 크림 칸 뭔가를 결정하는 시간이었다. 그러나 우리는 어려움을 많이했다 이런 식으로 군대 종이와 계곡 ...에 대한 기존의 후렴을 잊지 마세요.

동쪽으로

우리는 17 세기 러시아의 외교 정책은 크게 토지의 발전과 착취 할 목적으로 나라의 동쪽 확장의 목표를 추구하는 것도 잊지 말아야한다.

특히, 수출은 놀라운 수요의 세계에서 사용 된 검은 담비 모피의 엄청난 금액을 요구했다. 유일한 문제는 국가의 유럽 부분에 이러한 가치있는 동물 연령 전에 povybity 있다고했다. 마지막으로, 강하게 태평양에 도달하는 데 필요한 그 위에 자연의 경계를 설정합니다. 그리고 또. 국가는 유감이었다 "폭력적인 머리"해킹 부족했다. 그것은 시베리아로 보내 가장 활동적인,하지만 문제가 사람을 결정했다.

이것은 한 번에 두 가지 문제 해결 "바람직하지 않은 요소"제거 상태 센터, 국경 무거운 가드 중입니다. 즉, 17 세기 러시아의 외교 정책 뭔지. 표는 당신에게 다음 결정했다 기본 작업을 보여줍니다.

복잡한 17 세기 러시아의 외교 정책이었다. 표는 분명히 단일 십 년간을하지 않는다는 것을 보여주고, 성공은 우리의 국가가 전쟁없이 항상되지 않습니다 동반.

어떤 주요 문제를 해결 방지?

메인 하나는 영국과 프랑스, 자신의 기술적 후진성의 얼굴에서 "영원한 친구"심지어 활동을하지 않았다. 유럽은 다음의 과정에서, 30 년은 전쟁이 완전히 무장하고 전장에서 군대 조직의 이론뿐만 아니라 응용 프로그램의 전술을 재고 할 수 있었다. 그래서, 주요 공격 힘은 다시 로마 제국의 말부터 슬레이브 역할이었다 보병이되었다. 그것을 강화의 수단은 연대 포병 그 일에 집중적으로 개발하기 시작했다.

군사의 후진성

그리고 여기에 17 세기 러시아의 외교 정책을 실속있다. 표에 수없는이 쇼의 (7 학년은 기본 위치를 알고 있어야합니다)하지만 군대는 매우 약했다. 사실은 우리 나라에서 지금까지 무장 세력의 중추가 귀족 기병대라고합니다. 그녀가 성공을 할 수 있었던 한 번 강력한 호드의 잔재를 처리하지만, 같은 프랑스 아마 심각한 손실을 기다리고있는 것입니다 군대와 회의에서합니다.

따라서, 17 세기 러시아의 외교 정책 (간단한 강론)는 주로 일반 군사, 무역, 행정 및 외교 장치의 구축을 목표로했다.

무기 문제에 대한

거대한 나라는 무기의 수입에 크게 의존한다. 전술과 무기의 후진성 유럽은 제조에서 많이 수입 무기에 의해 제거뿐만 아니라 서비스 직원의 참여 계획. 이 모든 나라를 위해 매우 비싼뿐만 아니라 시대의 강대국에 의존하여 발생하지만.

따라서, 17 세기 (주요 방향이있는 우리가 설명) 러시아의 외교 정책은 역설에 설립되었습니다 : 한편으로, 아무도 유럽과 전쟁의 필요성을 의심하지 않습니다. 이미, 생명 말썽을 구시대의 힘의 군사 및 경제력 증가하지만, 크게 러시아를 약화 비싼 무기와 탄약을 구입해야한다는 - 다른에.

그래서, 러시아 폴란드 전쟁에 언급 된 테이블의 직전에 금을 많이 지출했다. 네덜란드와 스웨덴에서는, 적어도 40 000 머스켓과 화약 선택의 20,000 파운드를 구입했다. 이 금액은 보병 무기의 2/3 이상이다. 동시에 그것은 발트해뿐만 아니라 액세스 커버 스웨덴의 부분에 긴장을 계속 증가뿐만 아니라 러시아어 땅의 많은 부분을 주장하고 있습니다.

국제 무대에서 국가에 대한 태도

아주 심하게 서쪽에, 러시아가 그 영토 필수 확장의 대상이되는 매우 후진, "야만적"국가로만 인식되고, 인구가 동화 부분에 계획되었다는 사실에 의해 영향을 미쳤다. 나머지 모든 북미의 인디언의 슬픈 운명을 위해 준비했다.

따라서, 그 어느 때보 다 중요한 17 세기에 강한 러시아어 외교 정책이 있었다. 주요 작업은 연속적 피터했다, "창문을 통해 절단"을 목표로했다. 강력한 터키어 - 폴란드어 - 스웨덴어 장벽을 서 정상적인 관계의 설립에 관한 경제, 군사적 후진성으로 인해 평범한 영토 배제 크게했다.

상업 문제에 강력한 경쟁자를 얻을 즐길하지 않았다 영어 상인의 일정 음모에 대해 잊지 마세요. 이 모든 모순 해결,하지만 강력한 군대를 생성하고 무역과 경제 봉쇄를 돌파하여 할 수 있습니다.

여기에 17 세기 러시아의 기본 외교 정책이다. 간단히, 가장 중요한 작업은 모든 것이 분명 전쟁의 위협을 느껴 서쪽에 누워.

서쪽 방향으로 전쟁

이 모든 것은 1632 년, 바로 죽음 이후 사실 주도 의지기 스 문트 III의 에서 폴란드 리투아니아 연방 전쟁 Deulino 계약의 검토를 위해 일어났다. 우리 나라의 선동자는했다. 불행하게도, 힘은 분명 불평등이었다. 일반적으로, 17 세기 러시아의 외교 정책 (우리가 이미에 대한 이야기를 한 어느 요약) 때문에 크게 행정, 군사 및 외교 군단의 극단적 인 불완전 실패했습니다.

다음은 가장 명백하고 성가신 예이다. 로 인해 매우 나쁜 외교 폴란드 왕 블라디슬라프는 크리 미안 타타르와의 접촉을 확립 할 수 있었다. M 쉬에인에 의해 이끌 렸다 느린 러시아 군은 군인 사람들로 구성되었다. 그들은 타타르 인이 나라에 정기적으로 진출을 시작 것을 알게되면, 그들은 단지 자신의 재산을 보호하기 위해가는 군대를 떠났다. 이 모든 서명 Polyanovskiy 세계로 끝났다.

폴란드는 전쟁의 시작 부분에 정복 온 땅을 반환 있었지만 코롤 블라디슬라프 완전히 러시아 왕위에 청구하고, 지구를 포기. 주지사의 패배는 M 쉬에인와 A. 이즈마 일 로프, 유죄 이후 참수 선언했다. 따라서, 17 세기 최대의 러시아 외교 정책하지 우리에게 특히 좋은 방법.

현재의 우크라이나의 영토

동시에 현재의 우크라이나 영토에서 민족 해방 운동을 끊었다. 1648 년, 그 부분에 연방의 영토에있는 정교회 인구에 대한 참을 수없는 조건에 기인 또 다른 반란을 끊었다.

범인은 자포 코사크했다. 일반적으로, 그들은 매우 좋은 삶이었다 : 같은 크림 타타르 족의 습격에서 폴란드를 넘어 보호, 그들은 (전쟁의 전리품을 계산하지 않음) 괜찮은 보상을 받았다. 그러나 폴란드는 코사크가 순위에 어떤 도망자 노예를 데리고 그의 뒤를 배신 결코 매우 사실을 좋아하지 않았다. 그것은 질서 "단속", 코사크 자유민의 삭감을 시작했다. 지도 반란은 보그단 컬닛스키 즉시 일어났다.

성공과 반군의 실패

1648년 12월에서 그의 군대는 키예프를 점령했다. 다음 해 8 월이 화해 계약을 체결했다. 그들은 "공식적인"코사크의 수의 증가에 제공하는 당국은 불만이 없었하는 것이 아니라 성과 목록에 끝났다.

크멜 니츠 불의가 외부의 도움없이 문제를 해결할 수 없다는 것을 이해했다. 동맹에 대한 유일한 후보는 러시아했지만, 시간이 군대의 개혁을 완료하는 데 필요한되면서 그 힘은, 싸울 너무 열망하지 않습니다. 한편, 폴란드는 부끄러운 평화를 용납하지 않았다; 이미 1653 년 반군은 멸종의 위협을 받고 있었다.

러시아는이를 허용 할 수 없었다. 년 12 월 1653 그것은 러시아와 우크라이나 땅의 통일에 관한 협정을 체결했다. 물론, 바로 나라는 새로운 전쟁으로 끌고 있지만, 결과는 이전보다 훨씬 더했다 후.

이것은 17 세기에 러시아의 외교 정책을 특징으로하는 것이다. 주요 방향은, 목표는, 그 결과는이 문서에서 찾을 수 있습니다.