탈퇴 -이 무엇입니까? 탈퇴의 권리

탈퇴 - 독립 국가의 시도 발표 또는 선언. 이 권리는 헌법에 포함되어 있지만, 대부분의 경우 종종 내전 또는 급성 충돌이 발생할 힘의 사용을 포함 할 수있다. 원칙적으로, 절차는 이웃 상태로 그려집니다.

탈퇴에 대한 권리의 본질

하나는 가장 눈에 띄는 예는 구 소련의 탈퇴의 분리이다. 또한 탈퇴 - 영국과 다른 제국의 붕괴. 독립을 인정하는 국가에있는 연방 정부 시스템의 개발을 의미 민족 국가가 동일하지 않은 권한을 가진 민족과 영토 그룹에 나누어집니다. 이러한 상황에서, 규칙 등의 탈퇴가있다. 파키스탄에서 비아 프라와 나이지리아, 방글라데시,이 분리.

탈퇴 그 이탈 또는 일부를 의미한다. 헌법의 현재 없음에 세계에서이 권리를 지원하지 않는다는 점에 유의해야한다, 그러나 실제로는 발생합니다. 예를 들어, 등등 에티오피아와 에리트레아에서 유고 슬라비아의 해체, 분리. 개별 공화국 철회 할 수있는 권리를 안치 러시아의 헌법의 개별 과목의 탈퇴를 동시에 지원하지 않지만 기본 상태 문서 모순.

국가의 자기 결정

탈퇴 - 국가 자기 결정에 대한 국민의 권리. 이러한 가능성은 소련 공화국을 탈퇴 할 수있는 권리가 예술에 따라 헌법의 원칙의 하나가되었다 이로써 자기 결정 이론에서 인정 된 다국적 소련를 벗어났습니다. 그리고 소련의 제 17 조. (14) 우크라이나어 SSR. 자신의 프로그램에서 1917 년 혁명의 전야에 레닌 러시아어 볼셰비즘의 이데올로그이 경우, 결정 세트의 질문을 자기 결정의 원리를 공식화. RSFSR의 헌법과 소련 탈퇴의 권리 포함 주된 이유는 소련의 관계와 소련의 공산당은 다른에 의한 가입을 위하여 개방되어 있는지 확인하는 욕망의 자발적 성격이었다 사회주의 국가. 탈퇴의 변증법에서 -이 단지 이론이다.

브레즈네프 독트린

1918 년 RSFSR, 1922년 12월 30일 년의 노동 조합 계약, 선언의 헌법 : 무료 출구의 가능성은 소련의 권력의 많은 정치 문서에 등장하는 소련의 형성. 헌법의 해상도 탈퇴의 권리의 모든 공화국이 주장 소련을. 같은 순서가 있지만 분리가 모든 연방 공화국의 동의 만 가능합니다 사양과 1936 년의 헌법에 반복되었다.

스탈린의 교리

공화국, 한계 위치와 적어도 백만명을 만듭니다 국적의 인구의 큰 부분 : 그것은 가능하다, 단지 연방 공화국의 일부에 대해 별도의 다음과 같은 조건을 충족 - 1936 년 헌법 스탈린은 탈퇴의 권리한다고 자신의 교리로했다. 스탈린은 자기 결정에 대한 권리는 헌법에 포함되어야한다고 생각하지만, 소련, 아니 공화국을 갈 싶지 않았다에서. 그것은 자치 지역 및 공화국이 탈퇴에 대한 권리가 있음을 주목할 필요가있다. 국가 소련의 분리의 절차 헌법 포착 아니었다.

탈퇴의 무상 오른쪽

탈퇴의 권리 - 다소 논쟁, 그리고 크림, 가능한 병합 대도시의 소수 지점에 대한 논의가 발생했습니다. 이 모든 것은, 백 년 전에 시작했을 때 미국 대통령 윌슨과 그의 국무 장관 랜싱 분쟁. 차 세계 대전 후, 1919 년, 윌슨은 국가가 자기 결정에 대한 권리를 가지고 있고,이 규칙의 무시 정치인에 대한 매우 위험했다. 그러나, 랜싱에 따라, 자기 결정은 평화와 안정에 대한 위험이며, 그것은 연습에 의해 확인된다.

이제 어떻게? 오바마 대통령은 우크라이나 헌법과 모순으로 크림 반도, 우크라이나에서 탈퇴에 국민 투표를 할 권리가 없다고 생각합니다. 그리고 그는 즉시 비난을 받았다 , 이중 기준 몬테네그로, 코소보 남부 수단 리콜. 그러나이 비유는 크림의 경우에 적용 여부? Bassets는 미국이 코소보 부가되지 않고 영국에서 탈퇴하는 스코틀랜드의 국민 투표가 크림 반도의 러시아 점령으로, 군사 행동의 결과로 수행되지 않았기 때문에,이 있다고 믿고있다. 그러나이 점에 윌슨 대통령의 교리는 인기가 없습니다.

윌슨 대통령 워싱턴과 미국 식민지의 국가 강제 영국에서 분리, 그러나 또한 나라입니다 - Bassets 그는 미국이 사실에 동의 말한다 링컨 대통령의 남부의 노예 상태의 이탈을 방지하기 위해 무기를 사용했다. 따라서, 탈퇴에 대한 미국의 반응은 역사를 기반으로하지만, 사실에 강대국의 대부분은 실용과 안정성을 지원하는 것이 아니다.