정부 수익과 금융 불안의 원인 : 경험적 연구의 검토

금융 불안의 원인은 대부분의 경제학자들은 대출 시스템에 연결합니다. 예를 들어, 카맨 스키와 리처드는 금융 위기와 위기 등 '쌍둥이 위기'의 현상을 발견 지불의 균형을. 저자는 또한 분석 에피소드가, 금융 부문의 문제는 일반적으로 통화 위기를 앞에 있습니다, 후자는 크게 감소 정부의 수입과 지출의 결과로 악순환의 고리를 형성, 금융 위기를 심화.

한 국가에서 다른 국가로 위기의 확산에 기여하는 요인의 수, 매개 변수를 통화 및 주식 시장, 크로스 컨트리 금융 및 무역 관계와 정부의 수익에 미치는 영향 사이의 비율을 포함 감염의 특정 효과를 분석 많은 이론적 연구가있다.

따라서, 세계화의 맥락에서, 금융 시장의 개방, 대외 무역의 확대는 한 나라에서 다른 나라의 금융 불안정과 위기의 확산 위험을 증가시킨다. 이 모든 것은 이제 형성 위험 요인 러시아 연방 및 재무 안정성의 상태 수익을 중재합니다. 이러한 환경에서 재정 정책이 저항의 제어 기기입니다.

금융 불안과 경기 침체의 기간에 거시 경제 관리를 유지하고 경제 활동에 집중해야하며, 조정 된 통화 및 기반으로 재정 정책. 회계 규정의 주요 악기 경제 사이클, 공지 된 바와 같이 상태 수입을 결정, 및 임의의 자동 제어된다. 위기의 시대에 자동 안정제의 효과와 적절성 널리 경제 문헌에서 논의된다. 자동 안정 장치가 생산 감소하고 가능한 정부의 수익을 최적화 할 수 있습니다 모두 특정 사회 이전에 비용의 증가와 세금의 동시 감소를 기반으로합니다. 자동 안정 장치의 장점은 비즈니스 사이클에 대칭 적으로 작동한다는 것입니다 : 오프 동안 - 그들은 즉각적인 영향을, 그들은 정치적 영향력에 덜 민감하다.

그것은 자동 안정 장치의 작동은 충분하지 않다 경기 침체와 경제 위기의 기간에있는에 따라, 또한보기의 인기 지점입니다; 임의 재정 정책 수단이 필요하다. 필요와 세계 경제의 충격에서 현재의 배경에 대해 재량 재정 정책을 활성화 바람직 함을 인식하고, 경제학자들은 적절한 수준에서 정부의 수익을 유지하는 경제의 다른 유형에 대한 이러한 도구의 효과를 평가하기 위해 가장 적합한 도구에주의를 기울이십시오. 음 - 국제 통화 기금 (IMF)에 의해 수행 한 연구는 신흥 시장에서 단기 효과는 긍정적 인 상태에서 임의 조치의 효과가 단기 및 중기 적으로 긍정적 선진국의 재정 정책, 그리고 중기의 가장 효과적인 도구를 발견했다. 0.2 퍼센트 - 전도 계산은 1 %의 임의 부양 약 0.1의 평균 GDP의 증가를 초래 보여준다.

두 가지 주요 도구 경제 활동에 미치는 영향의 사용을 기반으로 경기 침체 동안 회계 조정 - 세금을 낮추고 정부 지출을 증가시키는 것이다. 가장 논란이 경제 활동을 자극하는 증가 지출의 효율성의 문제이다. 신 케인즈는 정부 지출의 증가가 소비의 전체와 실질 임금의 성장에 긍정적 인 효과가 있다고 주장한다. 그러나 많은 경제학자들은 정부 지출의 증가 이후 같은 도구를 사용의 위험을 가리 그들은 쓸모가 전체로서 특정 집단의 이익보다는 경제 서비스를 제공 할 수 있습니다. 정부 지출의 증가는 궁극적으로 민간 투자와 민간 소비의 감소로 연결하는 경우 재정 승수의 작용도, 음수가 될 수 있음을 증명한다. 또한, 많은 연구자들은 정부 지출의 증가는 장기적으로 경제 성장에 대한 방어벽의 역할을 주목했다. 최근의 연구는 또한 재정 전략은 덜 적합한 것으로 나타났습니다 개방 경제, 재정 악기의 조치가 자본 통제 및 환율 제도에 의해 상쇄 될 수 있습니다.

인플레이션 압력의 증가와 관련된 예산 지출 증가의 위험이 있습니다. 지불의 음의 균형과 유연성을 가진 국가의 환율의 증가 정부 지출은 특히 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.