임의 재정 정책

세금과 지출 변경, 정부는 재정 정책을 실시하고 있습니다. 그것은 경제 활동의 수준을 조절하고 관리하는 것을 목표로 총수요를. 이 같은 조치가 입법으로 연결되어있는 경우, 국가는 재량 재정 정책을 실시했다. 그녀에 대해 공식에 따라, 원칙적으로 정부를 실시하고 있습니다. 임의 재정 정책은 세율의 변화, 이전 지출, 정부 조달의 크기에 의해 동반된다. 그런 움직임에 대한 충분한 이유는 투자의 변동이 될 수 있습니다. 총 비용의 일환으로 - 이것은 일반적으로 상황을 불안정하게 그들 중 가장 불안정한 부분이다. 투자의 변화는 고용의 변화, 수반 생산량을. 증가 또는 세금과 지출을 감소, 정부는이 효과를 상쇄하기 위해 노력하고있다. 이 번 미국의 테오도르 루스벨트의 정부에 의해 사용되는 것을 의미한다.

세금의 감소 비용의 증가와 같은 강력한 영향력을하지 않은 것으로 알려져있다. 이는 소비자의 소득이 증가하지만, 충분히 활용되지 않기 때문에 발생합니다. 최대 성향이 장치에 도달되지 보내고 있기 때문에 그들 중 일부는 저장. 이것은 균형 예산 승수로 알려져 있습니다. 간단한 계산은 당신이이 생산과 소득의 증가가 국가 지출의 성장에 대응하는 것을 의미한다 (1)에 동일한 것을 볼 수 있습니다. 이 패턴은 정부에 의해 사용할 수 있습니다. 그들은 정부 지출과 세금을 인상하거나 경제를 확장하려는 경우, 반대를 할 정도로, 인플레이션을 중지 감소 할 때. 매우 간단한 것 같다. 그러나 실제로는, 임의 재정 정책을 사용하는 몇 가지 어려움이있다. 볼륨과 시간이 문제. 첫 번째 상태에서 규정 된 값을 포함하고 힘이 가능한 효과가있을 것이다. 두 번째 문제는 시간이 지연 걸릴 얼마나 많은 예측하는 것은 불가능하다는 것이다.

세계 연습 재량 재정 정책은 종종 대신 안정화 효과 불안정하게되어, 결과적으로 매우 정확하지 않은 통계를 기초로 수행되는 것을 보여줍니다.

어떻게 든 국가 경제 상황, 다음과 같은 재정 정책 수단의 상황을 개선하기 위해 :

1. 비용 관련 프로그램을 변경. 국가를 사로 잡혔다 우울증의 기간, 정부는 주로 실업 극복을 목표로하는 공공 투자 프로젝트의 구현을 시작합니다. 단지 빨리 일자리를 제공하기 위해, 잘못 생각, 서둘러 작성으로 그들은 종종 효과가 있습니다.
2. 변경 프로그램은 재분배 유형을 횡령. 이전의 성장 집계 증가 수요를. 이것은 사회적 이익의 증가가 증가하고 가계 소득의 증가 때문에 발생합니다. 다른 조건이 동일하다면, 그것은 성장하고 소비자 지출. 또한, 기업에 대한 보조금의 증가는 생산을 확장 할 수 있습니다. 이전 지출의 감소는 반대로, 총수요의 감소로 이어집니다.
3. 의주기적인 변동 세금의 수준. 이 악기는 다른 방향으로 작동합니다. 세금 증가는 투자와 소비 지출의 감소로 이어집니다. 결과적으로, 가을과 총수요. 그리고, 그에 따라, 세금의 감소는 성장과 실질 GDP의 성장으로 이어집니다.

같은 나라가 경제 위기가 발생하는 시간과 같은 특수한 상황에서, 정부는 재정 인센티브 정책을 도입했다. 이 경우, 정부는 제안 및 총수요 (옵션 또는 적어도 하나)를 지원한다. 이를 위해, 정부는 그들에게 구매 한 상품과 서비스의 양을 증가 세금과 가능한 한 많은 전송 증가를 감소시킨다. 심지어 이러한 변화의 가장 작은 총 출력이 증가, 따라서 자동으로 증가 총수요는 사실로 이어집니다. 이러한 결과는 대부분의 경우 자극적 인 재정 정책의 사용에 의해 얻어진다.