소설 "전쟁과 평화"전쟁의 역할. 소설에서 전쟁의 이미지 LN 톨스토이의 "전쟁과 평화"

톨스토이의 소설 "전쟁과 평화"의 개념은 빠르면 1856로 나타났다. 1863 년에서 1869 년에 작품을 만듭니다.

1812 년 나폴레옹 직면 - 초기 19 세기의 역사의 주요 사건을. 의 역할 소설 "전쟁과 평화"의 전쟁은 매우 중요했다. 철학은 LVA Tolstogo 인해 이미지에 크게 구현 생각했다. 소설 전쟁의 구성은 중앙의 자리를 차지합니다. 톨스토이 레프 Nikolaevich 기업의 그녀와 함께했다 등장 인물의 대부분의 운명을 연결합니다. 전쟁은, 자신의 전기 결정적인 단계에 영적 발전의 높은 지점을 시작했다. 그러나 그것은 작동하는 모든 스토리 라인의 절정뿐만 아니라 우리 나라의 사람들의 운명을 계시 역사 이야기,뿐만 아니라. 의 역할 소설 "전쟁과 평화"전쟁은 이 문서에서 논의 될 것이다.

전쟁 - 테스트, 규칙을하지 실시

그것은 러시아 사회에 대한 도전이되고있다. Lvom Nikolaevichem 애국 전쟁은 사람들의 생활 경험 vnesoslovnogo 단결로 간주됩니다. 그것은 공익을 이유로 국가의 규모에 일어났다. 해석은 1812 년 전쟁의 국민 작가이다. 톨스토이 레프 Nikolaevich 기업에 의해 언급 한 바와 같이 그것은 적합하지 않습니다 스몰 렌 스크시 이전 전쟁의 전통에 따라 화재의 시간을 시작했다. 마을과 마을의 연소, 수많은 전투 후 후퇴, 모스크바의 연소, 보로딘은 약탈자, 잡기, 타격 게릴라전, pereimka 전송 -이 규칙에서 명확한 출발했다. 유럽에서 재생되는 정치 게임에서 나폴레옹과 알렉산더, 그것은 인기가되었다 러시아와 프랑스 사이의 전쟁, 국가의 운명이 달려있는 결과였다. 같은 시간에 더 높은 군 당국은 부품의 상태를 모니터링 할 수 없습니다 : 그 처분 및 주문 업무의 실제 상태에 해당하지 및 수행되지 않습니다.

전쟁의 역설과 역사적 패턴

전쟁의 주요 역설, 톨스토이는 거의 모든 전투에서 승리 나폴레옹의 군대가, 결국 캠페인이 러시아 군대에 의해 큰 활동없이 무너 잃은 것을 보았다. 소설 "전쟁과 평화"의 내용을 보여줍니다 프랑스의 패배가 - 역사의 법칙의 표현. 첫눈에 그것이 무슨 일이 있었는지는 생각을 심어 수 있지만 비이성적이다.

보로 디노 전투의 역할

소설 "전쟁과 평화"의 많은 에피소드 상세하게 군사 작전에 대해 설명합니다. 따라서 톨스토이는 역사적 사실 사진을 재현하기 위해 노력하고있다. 차 세계 대전의 가장 중요한 에피소드 중 하나는 - 물론,이다 보로 디노 전투. 이 전략의 측면에서 러시아어 나 프랑스어 중 이해가되지 않았다. 톨스토이는 자신의 위치한다고 주장, 즉각적인 결과가 될 것이었다 그것은 우리 나라의 사람들을 위해 것을 씁니다 모스크바의 죽음에 러시아 위험 가깝습니다. 프랑스는 거의 그의 모든 군대를 파괴했다. 톨스토이는 나폴레옹과 쿠투 조프가 복용과 보로 디노 전투를주는 것을 강조하고, 같은 역사적 필요성에 제출, 무의식적으로 무의미하고왔다. 이 전투의 결과는 보로 디노에서 먼저 적의 강한 정신을 손을 부과했다 모스크바 침략자, 스몰 렌 스크 도로의 반환, 프랑스의 나폴레옹의 침략의 죽음과 500,000번째에의 변덕스러운 비행이었다. 전투는의 관점에서 어떤 의미를하지에도 불구하고, 그렇다 , 군사 전략 역사의 냉혹 한 법칙의 표현이었다. 그것은 불가피했다.

모스크바를 떠나

우리 국민의 애국심의 표현 - 모스크바의 주민들을 떠난다. 이 이벤트는,에 따라 톨스토이는 모스크바, 러시아 군대에서 후퇴보다 더 중요하다. 이것은 시민 의식의 대중 행동으로 표시됩니다. 정복자에 의해 제어되는 원하지 않는 주민들은, 어떤 희생을 할 준비가 된 것입니다. 모든 러시아의 도시, 그리고뿐만 아니라 모스크바에서, 사람들은 그들의 가정을 떠나 자신의 재산을 파괴, 도시를 불. 나폴레옹의 군대은 우리 나라에서이 현상에 직면했다. 단지 동시에, 나폴레옹의 힘 아래에 머물렀다 다른 국가에서 다른 정복 한 도시의 주민들은 심지어 수신 정복자이다.

왜 주민들은 모스크바를 떠나기로 결심합니까?

레오는 자본의 모스크바 인구가 자발적으로 남아 있음을 강조했다. 국가의 자존심은 오히려 Rostopchin와 그의 애국보다는, 사람들을 동기 부여 "칩." 는 최초의 베를린과 비엔나 그대로 남아 있음을 잘 알고 교육 자본, 부유 한 사람들을, 왼쪽 및 나폴레옹에 의해 도시의 점령 기간 동안 주민들은 여성, 러시아어 남성 동안 물론 사랑하는 프랑스와 즐거운 시간을 보냈다. 그것은 프랑스의 통제하에 모스크바에서 얼마나 나쁜 또는 선의의 우리 동포 질문에 대한 존재하지 않기 때문에 그들은 그렇지 않으면 할 수 없었다. 나폴레옹의 힘에있을 불가능했다. 그것은 단순히 받아 들일 수 있었다.

게릴라 운동의 특징

의 중요한 기능 나폴레옹과의 전쟁은 대규모했다 게릴라 운동. 그의 레프 톨스토이는 "사람의 전쟁 클럽."호출 공수병에 걸린 개는 죽음 zabegluyu 개 (레오 톨스토이의 비교)에 물린처럼 적 국가는, 무의식적으로 이겼다. 사람들은 단편적인 큰 군대를 파괴했다. 러시아 땅 프랑스에서 추방 - 톨스토이는 그의 유일한 목적은 서로 다른 "당사자들"(게릴라 그룹)의 존재를 썼다.

역사적 필요성 메시지로 "비즈니스의 과정"에 대해 생각하지 않고, 참가자 직관적 인민 전쟁은 그렇게했다. 게릴라 단체가 추구하는 진정한 목표는 완전히 적의 군대를 파괴하거나 나폴레옹을 잡으려고하지 않았다. 만 장군과 왕자의 편지를 공부하고 역사의 허구로, 보고서에, 톨스토이에 따르면, 전쟁이 있었다, 시간의 이벤트를 성명서. 그들의 땅의 침공 분명 - "무딘"의 목적은 분명 모든 애국자의 작업이었다.

비율 LVA Nikolaevicha Tolstogo 전쟁

톨스토이는 1812 년 해방 인민 전쟁을 정당화 같은 전쟁을 비난했다. 그는 사람의 전체 성격, 그 이유에 반하는로 추정하고있다. 모든 전쟁은 모든 인류에 대한 범죄입니다. 보로 디노 안드레이 Bolkonsky의 전투 전날 밤에 그는 자신의 나라를 위해 목숨을 기꺼이, 그러나 동시에이 있음을 믿고 전쟁을 비난 "가장 역겨운 것." 이 무의미한 학살. 소설 "전쟁과 평화"전쟁의 역할은 그것을 증명합니다.

전쟁의 공포

역사적인 시험, 러시아 사람들이 자랑스럽게 서 - 톨스토이 (1812)의 이미지에서. 그러나,이 같은 시간의 고통과 슬픔, 사람들의 학살의 공포에 있습니다. 도덕과 물리적 인 모든 경험 고통 - 그리고 "유죄"과 "오른쪽", 그리고 민간인과 군인. 전쟁이 끝날 무렵 실수로 복수의 모욕과 패배 원수의 샤워 러시아 연민과 경멸에 대체되지 않습니다. 그리고 문자의 운명은 그 당시의 사건의 비인간적 인 성격을 반영합니다. 피터는 죽고, 앤드루 왕자. 마지막으로 백작 Rostova의 막내 아들의 죽음을 깨고 백작 일리아 안드레의 붕괴를 가속.

이 소설 "전쟁과 평화"전쟁의 역할이다. 톨스토이는 위대한 인도 주의자로, 물론 그녀의 이미지의 애국 열정으로 제한 할 수 없습니다. 그는 자신의 작품에 익숙해 경우, 자연 전쟁을 비난. 소설 "전쟁과 평화"의 주요 특징은이 저자의 작품의 특징이다.