소련과 미국 간의 SALT-1 조약 서명 : 날짜. 전략적 무기의 한계에 관한 협상

전략 무기 제한 협상 (SALT) - 소련과 미국 간 일련의 핵무기 안보 협약. 몇 차례의 협상이있었습니다. 그 결과, SALT-1과 SALT-2 협정이 체결되었습니다. 첫 번째 - 1972 년, 두 번째 - 1979 년

소련의 전제 조건과 "충분 함"의 개념

우리가 SALT-1 조약의 최초 서명이 이루어진 이유에 대한 전제 조건들과 이유들에 대해서 이야기한다면, 핵무기에서 "충분 함"의 개념을 언급 할 필요가있다. 이 용어는 서구에서 모호하게 인식되었지만,이 사실은 소비에트 측의 행동에 아무런 영향을 미치지 못했다. 제 26 차 CPSU 총회에서 공식 핵 개념이 표명되었습니다. 그 본질은 소련과 미국이 평화 유지에 객관적으로 균형을 맞추고 있고, 전략 미사일 군대와 해군 및 공군 사이에 균등하게 분배 된 핵탄두가 충분하다는 사실에 있습니다. 우리는 미국인보다 양적으로 더 우월 할 필요가 없다. 사실, 소련의 지도력은 더 이상 군비 경쟁이 없을 것이라고 발표했습니다. 또 다른 N. Khrushchev는 케네디 (D. Kennedy)가 미국이 몇 번이나 그것을 파괴 할 수 있는지에 관해서도 - 8 ~ 9 명은 상관 없다고 말했다. 소련이 적어도 한 번 미국을 멸망시킬 수 있다는 것을 우리가 알면 충분합니다. 사실, 이것은 당의회에서 공식화 된 "충분 개념 (sufficiency concept)"의 전체 본질이다.

미국의 위치

미국은 그것을 다르게 취급했다 : 그들은 SALT-1 조약에 서명하는 것을 꺼려했다. 그 이유는 내부 정치 투쟁에있다. 미국에서는 양당이 선거에서 경쟁한다. 하나는 항상 다른 하나를 비판해야합니다. 지난 세기의 60 년대에 민주당은 소비에트 측과 연대하여 공화당 닉슨 (Nixon)이라는 새로운 용어가 무기 제한 문제로 자신의 통치를 시작하도록 만들었습니다. 새 대통령의 경우, 이것은 선거 운동 전반에 걸쳐 소련과 미국 사이의 가능한 핵 동등성을 비난하면서 심각한 문제였다. 그는 우리 나라에 대한 군비의 총체적 우월성을 달성하는 것이 필요하다고 계속 말했습니다. 이것은 민주당의 패자들이 새 대통령의 의장 밑에 "돼지"를 넣은 것입니다.

닉슨은 교착 상태에 빠졌다 : 한편, 그는 소련과 미국 간의 동등성에 대한 비판을했고, 핵 양적 우위를지지했다. 반대로 핵무기 수 제한에 관한 소련의 공식 발표에 따라 일방적으로 무기 경쟁이 형성되면서 미국의 이미지가 '악의 제국'과 싸우고있는 '선의 힘'으로 훼손된다. 당사자들이 서구 자본주의 세계 전체의 관점에서 역할을 변화 시킨다는 것이 밝혀졌습니다. 이와 관련하여 닉슨은 양보를하고 SALT-1 조약의 서명에 동의해야했다.

닉슨의 미국 개념

물론 공화당의 대통령은 미국과 소련이 새로운 합의서에 서명하고 있으며 패리티가 확립되고 있다고 말할 수 없다. 이것이 미국에서 '충분 성 전략'이 선택된 이유입니다. 예. 유권자들에게 그것은 전체 우월 개념과 핵 동등성의 개념 사이의 무언가였습니다. 사실,이 견해는 전혀 대중 주의자가 아니다 : 미국은 소련보다 많은 핵 비축 물을 보유하고 있었다.

D. Packard 국방 차관보의 데모 복제본 : "충분 함은이 단어가 연설에서 사용하기 편리하다는 것을 의미합니다. 또한 아무 의미도 없다. " 아마도 닉슨 대통령은 "충분 개념 (sufficiency concept)"을 선거 계획과 그가 선출 한 민주당 정책 사이의 타협이라고 생각했을 것이다.

미국의 전략적 세력 발전을위한 원칙

그래서 닉슨 행정부는 "충분 개념 (sufficiency concept)"을 발표했다. 다음 원칙들이 공식적으로 제안되었습니다 :

1. "갑작스러운 핵 공격"이후에도 보복 공격을위한 전략 무기의 충분한 수의 유지.
2. "기습 공격"에 대한 인센티브 제거.
3. 혐의가있는 적의 가능성을 박탈함으로써 미국에 피해를 줄 가능성이 있음은 보복으로 미국에 의해 손상 될 수 있습니다.
4. 핵 공격으로부터 미국을 보호한다.

미국 외교에서 항상 그러 하듯이이 프로젝트는 명확한 계획과 구체적인 수치가 제공되지 않기 때문에 "충분 개념 (sufficiency concept)"과 "총체적 우수성 (total superiority)"에 대한 "조정"이 가능합니다. 많은 군대 전문가들은 양측이이 개념을 기쁘게 생각할 수 있다고 말했다. 그러나 총체적 우월성에 대한 직접적인 거부는 이미 미국 정책의 일정한 진전이며 SALT-1 조약의 서명이 절대적으로 불가능하다.

대 탄도 미사일 방어의 문제

미국 정책의 전체 본질은 미사일 방어 체제 논의에서 나타났다. 사실 소련은 미사일 방어 기술에 전진 해왔다. 우리는 TNT 동급 폭발로 인한 운동 에너지를 희생하여 비핵 미사일로 핵 미사일을 격추시키기 위해 미국인보다 23 년 앞서 배웠다 . 사실, 우리는 우리의 영토에 핵탄두를 폭파하지 못하게하는 안전한 방패를 가지고있었습니다. 미국인들은 적은 전력으로 다른 핵 미사일로 핵 미사일을 격추시킬 수 있었다. 어쨌든 미국의 핵폭발을 피하기 위해 노력하지 않았다. 따라서 미국인들은 SALT-1과 SALT-2에 대한 논의에서 미사일 방어 시스템을 만드는 것을 거부한다고 주장했다.

미국은 방어 무기의 경주가 금지되지 않는 한 공격 무기 경쟁을 제한 할 이유가 없다는 사실로 미사일 방어 체제를 개발하는 것을 거부했다. 미국인들에 따르면, 소비에트 측에 의한 미사일 방어 체제의 지속적인 개발은 두 초강력 사이의 정교한 균형을 불안정하게 만든다. 이 문제에서 미국은 공격 무기에 대한 우월성과 닉슨 대통령의 선거 약속에 대해 잊어 버린 것 같았다.

소련 측은 국방 개발이 도덕적이며 공격 발달이 비 윤리적이라고 진술하는 이러한 접근법을 단호하게 반대했다. 또한 미국인들은 공격 무기 축소 문제를 해결하도록 요청 받았으며 미국이 그들보다 유리한 입장을 취하고 있다고 옳게 진술했다.

미국의 미사일 방어 체제 구축은 향후 합의에 위협이된다.

1967 년 미 행정부는 일방적으로 미사일 방어 시스템을 배치했다. 그들은이 시스템이 소련에 대한 지시가 아니고 중화 인민 공화국의 위협을 중화하는 것을 목표로한다고 설명했다. 후자는 그 당시까지는 미국을 위협 할 수없는 명목상의 핵무기만을 보유했다. 놀랍게도 역사가 미국이나 동유럽 국가를 위협하지는 않지만 동유럽에서 미국의 미사일 방어 체제를 반복하고있다. 군사 전문가들은 미국인의 목표가 우리 나라라는 점을 주목했다.

1972 년 미국 정부와 미 국방부 는 서방 세계의 반 군국주의 세력보다 더 이상 스스로를 정당화 할 수 없었다. 미국의 핵 보유량이 증가하고 무기가 개선되었으며 이에 대한 전제 조건이 관찰되지 않았다. 우리 나라는 미국인들에게도 우호적 인 정책을 추구하면서 모든 협정에 동의했습니다. 예전에는 ABM 시스템 개발 제한 협약이 서명되었습니다.

닉슨의 소련 방문과 조약 체결

1972 년 5 월, 닉슨은 역사적인 모스크바 방문을했습니다. 전략 무기 제한에 관한 예비 조약은 1972 년 5 월 29 일에 체결되었다. 그것은 "소련과 미국 간의 상호 작용의 기초"라고 불렸다. 양국은 양국의 평화적 공존이 상호 관계의 유일한 근거라고 인정했다. 또한 양국은 지역 갈등 예방 책임을지고, 평화적 수단을 통해 구속력을 발휘하고 차이를 해결해야 할 책임이있다.

5 월에는 또 다른 조약 인 "탄도 미사일 방어 시스템의 제한에 관한 조약"이 서명되었습니다. 당사자들은 자국 영토 내에서 ABM 시설이 위치 할 특정 지역을 선정해야했다. 소련은 핵 공격으로부터 모스크바를 보호했다. 미국 - 핵무기가있는 여러 가지 물건.

SALT-1 계약서 서명 : 날짜, 주요 조항

OSV-1은 1969 년에서 1972 년까지 미국과 소련 간의 협정 모음입니다. 그것은 모두 헬싱키에서 시작되었습니다. 그리고 많은 사람들은 그가 프로젝트에 남아있을 것이라고 믿었습니다. 그러나 1972 년 모스크바에서 닉슨 (Nixon)이 소련과 미국 간 SALT-1 계약을 체결했다. 그 이후로 소련과 미국의 핵무기는 엄격하게 수정되었습니다. 탄두 수의 증가는 금지되었습니다. 소련에서 핵무기 실험을위한 유예 선언이 도입되었지만, 이것이 우리나라가 핵무기 개발 노력을 계속 포기할 준비가되었다는 것을 의미하지는 않는다.

당시 소련은 최대 200 개의 새로운 미사일을 배치했다. 미국은 1054 개의 대륙간 탄도 미사일과 656 개의 미사일을 보유하고있다. 소련과 미국의 핵무기는 그 이후로 변하지 않았다. 그러나 미국인들은 새로운 유형의 미사일 인 MIRV (부품을 분리 한 로켓)를 채택했습니다. 그것들의 특이성은 그것이 명목상으로 하나의 미사일이지만 여러 전략적 목표에 영향을 미친다는 것이다.

OSV-2

OSV-1과 SALT-2는 단일화 된 계약 시스템입니다. 두 번째는 첫 번째 논리적 인 연속이었다. 유일한 차이점은 SALT-2 - 1979 년 6 월 18 일 Leonid Brezhnev와 D. Carter 회의에서 비엔나에서 서명 한 단일 계약.

기본 조항

SALT-2는 전략 사업자의 수를 2,400 개로 제한했다. 양측은 또한이 금액을 줄이는데 동의했다. 파괴 대상이되는 탄두를 장착 할 수있는 유닛은 1320 개뿐입니다. 이 숫자에는 모든 유형의 핵무기가 포함됩니다. 이 외에도 선박, 항공기, 잠수함과 같은 전략적 운송 업체에 배치 할 수있는 탄두 수에 대한 제한이 적용되었습니다.

SALT-2는 새로운 미사일 사일로의 시운전, 제한된 근대화를 금지했다. 예를 들어 각 측은 10 개의 탄두를 장착 할 수있는 새로운 대륙간 탄도 미사일을 배치 할 수 없다.

SALT-2는 소련이 아프가니스탄에 병력을 파견 한 이후 미국에서 비준되지 않았다. 그러나 비공식 조약은 양측에 의해 관찰되었다.

SNV-1 및 START-2

SALT-2에 대한 제한적인 계약의 역사는 끝나지 않았습니다. 1991 년 7 월 31 일 모스크바에서 소련과 미국의 전략적 공격 무기의 축소 및 제한에 관한 조약 (START I Treaty)이 체결되었다. 이것은 M. 고르바쵸프가 서명 한 소련의 마지막 조약 중 하나입니다. 그것의 타당성은 15 년이었다. 이 조약의 목적은 모든 핵무기의 30 %까지 군비를 줄이는 것이다. 600km가 넘는 바다 순항 미사일에 대해서는 예외가있었습니다. 미국은 엄청난 수의 미사일을 보유하고 있으며 우리나라에는 그런 미사일이 전혀 없다.

소련 붕괴 이후 우리 나라가 START-1을 준수하지 않을 위험이 있으므로 러시아와 조약을 다시 체결해야했습니다. 1993 년 1 월에 B 조 옐친과 J. 부시의 START II라는 새로운 조약이 체결되었습니다. 2002 년에 미국은 ABM 조약에서 탈퇴 한 사실에 대한 응답으로 조약에서 탈퇴했습니다. 2009 년 제네바의 D. Medvedev와 B. Obama는 새로운 START 조약을 협상했지만 공화당 미국 의회는이 문제에 대한 민주당 B 오바마의 모든 이니셔티브를 차단했습니다. 하원 의원의 공식적인 표현은 "미국은 러시아가 조약 이행에 대한"사기 "를 두려워한다는 것이다.

시작 III

2010 년에 러시아 대통령과 미국 대통령이 새로운 조약에 서명했습니다. 각 당사국은 1,550 핵탄두만을 보유 할 수있다. 전략 이동 통신사의 수는 800 대를 초과해서는 안됩니다. 이 조약은 양측에 의해 비준되었습니다.