반박 -이 무엇입니까? 의미

반박 - 논문, 그 groundlessness의 증거에 도전하기위한 인수의 변형. 이러한 결과를 달성하기 위해, 진짜 이유를 찾을 필요가있다.

과정의 특징

논박은 무엇인가? 니콜라이 코퍼닉에게 설명하려고 노력의 의미. 그들은 그는 프톨레마이오스에 의해 발명 된 지구를 중심으로 시스템을 반증 할 수 있었다있는 전체 방지 시스템을 구축했다. 생물학에서 진화론의 다윈의 이론은 식물과 동물의 종의 불변성의 주장을 반박하는 의해 Linnean이 수 개발되었다.

부인의 종류

이 개념의 여러 가지 형태가 있습니다. 예를 들어, 때로는 서로 다른 값이 될 수 부인의 같은 종류가 있습니다. 논문의 주장이 비판은, 그들 사이의 관계를 설명한다.

반박하는 방법은 여러 가지가 있습니다. 어떤 경우에는, 그들은 포괄적이다. 예를 들어 법원을 위해, 우리는 용의자 (피고인) 사람의 무죄의 증거를 고려한다.

무죄의 추정은 법적 확실성의 발견 함. 죄를 아직 발견하지 명백한 증거는, 사람이 범죄로 충전 할 수 없습니다.

부인의 건설

규칙 논박은 무엇입니까? 그것은 논문, 인수, 데모가 포함되어 있습니다. 그것의 목적은 항상 증거의 목표의 반대입니다. 이 논문의 진실을 입증하는 경우이 경우, 그것의 거짓으로 확인해야합니다. 반박 - 인수 및 논문 사이에 논리 링크를 식별하고, 선택한 논문의 거짓을 증명하기 위해 실패를 확립하는 데 도움이 소리와 사실 판단에 대한 검색. 인수 및 논문 사이의 논리적 인 연결을 설정해야 할 필요성을 설명하기 위해 검증되지 않은 설명한다. 당신은 논리적 결과 중 적어도 하나의 거짓을 식별 할 수있는 경우, 전체 정보 카운터의 신뢰성에 대해 주장 할 수있다.

논박 기술

특정 허위 논문 설정 될 수있는 다른 수신로서 유효성 확인을 그 부정을 수행한다. 논문의 충성도를 구축에서의 진리의 의심도 없다.

어떤 반박 - 진실에 대한 검색을위한 필수 조건. 예를 들어, 많은 갈색 곰 사이에서 모든 개인에만 갈색 주장을 반박하기위한 하나의 흰색 개인을 찾기 위해 충분하다. 모든 행성이 위성을 가지고있는 주장을 거부하기 위해, 우리는 그것들을 가지고 있지, 금성의 예를 인용 할 수 있습니다.

두, 당신은 상관없이 자신이 지원 무엇을 인수, 어떤 주장을 반박하기 위해이 기술을 사용할 수 있습니다. 논문은 진리의 정반대의 증거를 찾는 중 잘못된 결과를 가져올 경우, 우리는 논문의 허위의 증거를 찾을 수 있습니다. 이 경우, 관계없이 인수로 사용 유무, 그들은 매우 논문에 증명합니다. 아마도 승인의 유일한 사실 확인이 거짓 가설에 대한 증거는 존재하지 않습니다.

때 정당화와 지명 논문이 정당성에 대해 거부 작업을 보낼 수 있습니다. 어떤 반박 - 신뢰할 수있는 인자를 발견하는 것을 목표로 심각한 조작. 인수의 착오는 불일치에 근거하여, 모순 사실을 밝혀, 유사한 논문을 보여준다.

보낸 철회는 논문과 인수 사이의 매우 관계에있을 수 있습니다. 이러한 상황에서이 논문은 자신의 확인에 제시 인수에서 따르지 않는 것을 보여주기 위해 필요하다. 사용되는 인수의 도움으로 논문의 증거에 대해 이야기하지 않습니다 논문과 인수 사이에 논리적 연결이없는 경우.

예

논문을 반박에 관한 구체적인 예를 생각해 보자. 시민 이바노프 보리스 강도를 저지른 혐의. 논문이 문구를 가지고 가서, 우리는 그 유효성을 확인하려고 그것에서 수행 결과를 추론. 첫 번째 결과로, 우리는 이바노프 B를 물체에 왼쪽 소속 된 지문을 고려

두 번째 결과는 현장에서 바닥에있는 다음 신발 될 것입니다. 그들은 시민 노바 B의 완전 일관된 모양은 알 수없는 남자의 모습을 설명했다 (증인) 이바노프 B. 주민에 속한 신발 남았다

실험실에서의 연구는 처음 두 효과의 확인을 찾지 못했습니다. 또한, 한 남자와 한 결과 시민 노바 B.의 실제 이미지의 초상화를 컴파일 증인의 설명 사이에 백퍼센트 일치가 없었다, 용의자 이바노프 B. 혐의를 드롭 인수의 거짓, 논문의 부정확성, 완전한 논박을 확인 할 수 있었다

결론

논문의 반박은 논문의 인수, 자사의 시위에 대해 사용할 수 있습니다. 현재 논문의 논박의 직접 또는 간접적으로 사용. 간접 대조적으로, 직접 인수는 다른 주장을 참조하지 않고 정당화된다. 이러한 방법은 정황 증거의 사용에 의해 논문의 부조리를 할 수 있습니다. 논박은 종종 반대로 간접 증거를 검색하여 만들었습니다. 예를 들어, 데모크리토스는 것을 생각 반박 "모든 것이 사실입니다." 이러한 접근 방식은 증거 기반을 따기, antitheses의 거짓을 설정할 수 있습니다. 이 기술은 현재 복잡한 범죄의 공개에 관여하는 범죄 학자 및 연구자를 사용한다.

에 따라 어떤 분석 초록의 복잡성, 자신의 반박하거나 확인에 서로 다른 접근 방식. 연구자들은 활동 (각 같은 필수) 전술 한 모든 방법을 사용 하였다. 이 전술은 긍정적 인 결과를 제공합니다. 그것은 당신이 무고한 사람에 대한 요금을 반박하기 위해, 가해자의 유죄를 입증 할 수 있습니다.