Bunin, "마을": 분석. "마을", Bunin : 주인공

1905-1907 년 혁명 이후 Bunin이 창작 한 가장 안정되고 유기적 인 새로운 작품 . 사회 현실을 연구하기위한 포부가되었습니다. 이 세월의 작업은 러시아와 러시아 국민의 역사, 러시아 혁명의 운명에 대해 깊은 반성을 가졌습니다. 국가적, 역사적, 명상 적 - 철학적 사고의 상호 침투가 있습니다.

"마을"의 일반적인 특성

1910 년에 창작 된 "Village"라는 이야기는 외부에서 일상적으로 나타나는 외양에 복잡한 내용을 담고 있습니다. 이것은 산문으로 쓰여진 Ivan Alekseevich의 첫 번째 주요 작품 중 하나입니다. 창작 과정에서 작가는 10 년 동안 일했으며 1900 년에 일을 시작했습니다.

보로 노프 스키 (Voronovsky)는 "기억에 남는 실패"(즉, 혁명의 패배의 원인)에 대한 연구로 부닌의 작업에서 마을주기를 여는이 일을 설명했다. 그러나이 이야기의 의미 적 내용은 제한되지 않습니다. "마을"에서 주어진 러시아 백악관의 운명에 대한 이야기는 근대 역사에서 가부장 질서의 운명에 대한 가장 재능있는 설명 중 하나입니다. 일반적인 이미지가 있습니다. 마을은 죽음과 굶주림의 영역입니다.

저자가 설정 한 과제는 이상화없이 러시아 사람들을 묘사하는 것입니다. 따라서 Ivan Alekseevich는 무자비한 심리 분석 ( "마을")을 실시합니다. 부닌 (Bunin)은 그를 위해 부자가 된 자료를 가지고 있었기 때문에 작가는 러시아의 미개척지의 일상 생활, 일상 생활 및 심리학을 잘 알고있었습니다. 비참하고, 수동적이고, 잔인한 관습 인 사람들의 모습이 작가에 의해 관찰되고, 결론을 이끌어 냈으며, 또한 철저한 분석을 수행하는 비참하고 가난한 삶.

"마을"(Bunin) : 작품의 이데올로기 적 기초

이 이야기의 이데올로기 적 근거는 "누가 탓할 것인가?"라는 질문의 복잡성과 문제성에 대한 반성이다. 주인공 중 한 명인 Kuzma Krasov는이 질문의 해결책을 고통스럽게 이겼습니다. 그는 불행한 사람들에게서 정확한 것을 찾을 수는 없지만 그의 형제 인 Tikhon Krasov는 농민 스스로가 이런 상황에 책임이 있다고 믿는다.

위에서 언급 한 두 글자가이 작품의 주인공입니다. Tikhon Krasov는 새로운 마을 소유주의 얼굴을 구현하고 Kuzma는 사람들의 지적입니다. 부닌 (Bunin)은 사람들 자신이 불행에 대한 책임을 져야한다고 믿지만 질문에 대한 명확한 답을하지 않아도된다.

이야기 "마을"(Bunin) : 작품의 구성

이야기는 오랜 고통을받는 마을의 집단적 이미지 인 Durnovka 마을에서 일어난다. 이 제목에는 그의 삶의 멍청함에 대한 표시가 있습니다.

그 구성은 세 부분으로 나뉘어져 있습니다. 중앙에있는 첫 번째 부분에는 Tikhon이 있는데 두 번째 부분에는 Kuzma가 있으며 세 번째 부분에는 두 형제의 삶이 요약되어 있습니다. 그들의 운명을 기반으로 러시아 마을의 문제점이 드러납니다. Kuzma와 Tikhon의 이미지는 많은면에서 반대입니다.

부자가되고 토지 소유자가되는 농노의 후손 인 Tikhon은 돈이 세상에서 가장 신뢰할 수있는 것이라고 확신합니다. 이 열심히 일하고, 날카 롭고 의지력이 있고 의지가 강한 사람은 평생을 부를 추구하기 위해 바친 사람입니다. 진실 추구 자이자 시인 인 Kuzma Krasov는 러시아의 운명과 국민의 빈곤과 농민의 후진성을 경험합니다.

Kuzma와 Tikhon의 이미지

쿠즈 마 부닌 (Kuzma Bunin)의 사례에서 새로운 사람들의 심리학의 새로운 특징을 보여 주며, 쿠즈 마는 사람들의야만과 게으름에 대해 생각합니다. 그 이유는 농민들이 혼란스러운 복잡한 상황 일뿐만 아니라 그 자체도 마찬가지라고 생각합니다. 이 주인공 인 Ivan Bunin ( "마을")의 성격과 달리 Tikhon은 계산하고 이기적입니다. 그는 점차 자본을 증식 시키며, 권력과 번영의 길에 어떤 방식 으로든 멈추지 않습니다. 그러나, 선택된 방향에도 불구하고, 그는 절망과 공허감을 느낀다. 그것은 국가의 미래를 한눈에 직접적으로 보여 주며, 더욱 잔인하고 파괴적인 혁명의 그림을 드러낸다.

작가는 자신과 고국에 대한 형제들의 논쟁, 생각, 결론을 통해 소작인들의 삶의 밝고 어두운면을 보여 주며 농민 세계의 쇠퇴의 깊이를 드러내며 분석을 수행합니다. "마을"(Bunin)은 농민 환경에서 피할 수없는 상황에 대한 저자의 깊은 반성입니다.

세 번째 부분은 위기 당시의 형제를 묘사하는 데 전념하고 있는데, 작품 "마을"(Bunin)의 주인공들의 삶의 결과를 종합 한 것입니다. 이 문자는 삶에 만족하지 않습니다 : Kuzma 우울하고, 희망없는 외로움, Tikhon는 마을의 국내 조직의 기초의 파괴뿐만 아니라 개인적인 비극 (어린이의 부족)에 대해 우려하고 있습니다. 형제들은 자신이 발견 한 상황이 절망적이라는 것을 깨닫습니다. 그들의 성격과 포부의 차이에도 불구하고,이 두 영웅의 운명은 여러면에서 비슷합니다. 그들의 계발과 번영에도 불구하고, 사회적 지위는 불필요하고 불필요합니다.

저자의 혁명 평가

이야기 "마을"(Bunin)은 작가의 평생 동안 러시아에 대한 명확하고 성실하고 진실 된 평가입니다. 그것은 "반역자"인 사람들이 무례하고 문화가 부족한 어리 석고 바보 같은 사람들이며 그들의 항의는 무언가를 바꾸려는 파멸적인 시도라는 것을 보여줍니다. 그러나 저자의 분석에 따르면, 그들은 자신의 마음에 혁명을 일으킬 수 없다. Bunin 마을은 슬픈 광경입니다.

농민의 이미지

사람들은 아이들과 아내를 때리고, 야생 마시고, 고문 동물을 때리는 모든 불쾌감을 독자 앞에 표시합니다. 많은 durnovtsy는 단순히 일어나는 일을 이해하지 못합니다. 그래서 코셀 (Koshel) 노동자는 코카서스 (Caucasus)에서 어느 날을 방문했지만 그는 산에 산이 있다는 것을 제외하고는 그에게 아무 것도 말할 수 없습니다. 그의 마음은 "가난하다", 그는 모든 이해할 수없는, 새로운 것을 격퇴하지만 그가 진짜 마녀를 최근에 본 것으로 믿는다.

Durnovka에있는 교사는 군인, 외모에있는 가장 평범한 농부, 그러나, "손으로 설치하는"것이 가능했던 그런 말도 안되는 것을 나르고있다. 훈련은 엄격한 군대 훈련에 익숙한 것으로 보였습니다.

작품 "마을"(Bunin)은 우리에게 생생한 이미지, 즉 회색의 이미지를줍니다. 그는 땅이 많은 시골에서 가장 궁핍했습니다. 그레이가 새로운 오두막을 지었을 때 겨울에는 열기가 필요했기 때문에 먼저 지붕을 태우고 오두막을 팔았습니다. 이 영웅은 일하기를 거절하고, 비가 열 된 주거지에서 유휴 상태에 있으며 아이들은 어둠 속에서 살기에 익숙해 져 점심을 두려워합니다.

마을은 모두 러시아 다. 그래서 그 일은 온 나라의 운명을 반영한다. Bunin은 농민들이 자발적이고 무분별한 반항 만 할 수 있다고 믿었다. 이야기는 그들이 한때 군 전역에 어떻게 반란을 일으켰는지 설명합니다. 그것은 농부들이 몇 개의 영지를 태웠다는 사실로 끝났다. 그들은 "죽어 침묵했다".

결론

이반 알렉 세시 비치 (Ivan Alekseevich)는 사람들을 미워한다고 비난 받았지만 그는 그 마을을 알지 못했습니다. 그러나 저작자 "마을"에서 볼 수 있듯이 조국과 농민을 상상하지 못했다면 작가는 결코 그런 피어싱 스토리를 만들지 못했을 것입니다. 부닌 (Bunin)은 사람과 나라가 발전하는 것을 막는 야생과 암흑의 이야기를 보여주기를 원했습니다.