법, 형법
형사 법률 행위의 무의미 : 개념과 문자
실제로, 현대적인 조건에서 범죄와의 싸움은 점점 공식적으로 범죄로 간주 장소 역할을하지만, 자연의 범죄 불법 행위에서 차이가 있습니다. 이 때문에, 오늘의, 결함이 법안의 존재와 불법 사실의 정의 특히 중요의 경계에 관한 문제이다. 이와 관련하여, 무의미 행위의 모든 시급한 개념. 우리가 더 자세하게 살펴 보겠습니다.
무의미 행위의 형사 법적 의미
지금이 순간, 현상 이해를위한 가장 어려운 범주 중 하나 남아있다. 지금까지 법률은 명확한 정의를 제공하지 않습니다. 형사 법률 행위의 무의미 조사에서 역설적 인 현상의 위치에서 설명합니다. 법의 규칙은 그 성격 규정 할 수 없다. 형법의 행위의 무의미를 설정하는 요인의 해석에는 선명도가 없습니다. 또한, 태양의 플레 넘의 아무런 설명이 없습니다. 그러나, 그들의 연구에서 과학자들은 계정으로 기준을 추진하고, 형법에서 범죄를 고려하고,이 범주에 적용됩니다. 이들은 주로 사회에 위협을 포함한다. 행동 기업의 불법 행위에 의해 발생하는 부정적인 영향에 노출이 경우 연구. 이 연구는 주로 범죄의 기존 카테고리의 상관 관계의 문제를 식별 목표로하고있다. 특히, 우리는 얘기 관리 범죄 및 형사 범죄. 따라서, 본 연구는 별도의 카테고리로 현상의 철저한 분석에 집중되지 않는다.
디자인의 세부 사항
해야 먼저 모든 대부분의 이론가 기간을 준수 말 "행위의 무의미." 그러나 법적 출판물의 표현은 몇 가지 의문입니다. 이 용어는 "행위"의 특성 때문이다. 이것은 조성물의 목적하는 필수 기준으로서 간주되며, 전체 불법 행위 특성으로 할 수있다. 이 사실은 용어 장치 산업에서 모호성을 소개합니다. 이와 관련, 일부 범죄 혐의는 비논리적이다. 예를 들어, 예술. 코드의 8. 그것은 발견 형사 책임의 근거 - 범죄의 요소를 포함하는 역할을합니다. 원칙적으로,이 제제의 비논리적주의를 지불하지 않습니다. 그러나, 범죄 행위의 목적의 표시로서 기능한다. 전체 현상의 하나 개의 구성 요소의 하나 개의 특성은 동시에 모든 요소의 속성을 포함하지 않을 수 있음을 따른다. 이 문제는 하나 개의 디자인으로 동시에 두 용어를 사용 할 수 있도록 제안되었다. 따라서, 고려 사항은 행위와 범죄의 무의미의 대상이되어야한다.
행동
몇몇 저자에 따르면, 활동의 개념의 무의미와 함께 사용이 잘못된 것 같습니다. 이 후자의 용어는 주제의 활동을 제안한다는 사실 때문입니다. 그러나 무의미의 맥락에서 볼 때 사람의 동작은, 수동적으로 표현 될 수있다. 이와 관련하여, 그것이 자격으로 분석 할 수 있기 때문에, 설계에 단어 "행동"을 사용하는 것이 바람직.
심리적 측면
일반 심리학 용어 "행동"에 환경과의 상호 작용, 모든 생명체에 공통 및 매개 외부 (모터), 정신적 (내부) 활동으로 간주됩니다. 첫째 따라서 부동의 순간이 포함되어 있습니다. 인간의 행동은 자연 배경이있다. 동시에, 이것은 사회적으로 결정된 기준을 갖는다. 심리학, 사회 사람들의 행동은 상대적으로 큰 객체에 의해 내부 상태의 변화로 정의된다. 그것은 피사체가 의욕을 실현하는 시스템의 외부에서 관찰 가능한 행동을 표현한다. 동작은 따라서 의지의 발현 양 능동 및 수동 형태를 포함한다. 이 정의는 가능한 한 사람의 행동을 분석하고, 내부와 외부에서 할 수 있습니다. 행동 주체, 객체, 객관적이고 주관적인 측면을 다룹니다. 이것은 충분히 카테고리의 이해를위한 것입니다. 그것은 무의미에 대한 기준을 확립 개체가 여러 격리를 분석한다는 사실에 기인한다.
규제 연습
카테고리의 본질의 상당히 좋은 반사에도 불구하고, 용어 "행동은"형사 사법 정의로 인식되지 않습니다. 다른 워드 법에서 구조의 일부 고정입니다. 무의미이 용어는 "행위"와 결합된다. 후자의 실시의 일부로 간주되며, 수동 및 능동 디스플레이의 결과로된다.
법정 기준 제시
행위의 무의미의 징후는 예술에서 찾을 수 있습니다. 코드 14. 주요 범주의 정의의 첫 번째 부분에서 산업을 설정합니다. 그것은 범죄의 공공 위험, 처벌 금지 코드에 대해 이야기합니다. 이 경우, 법안은 재료와 형식적인 정의에 우선 순위를 부여합니다. 세트의 두 번째 부분에서이 측면의 발전의 일반 규칙 몇 가지 예외가 있습니다. 그것은 범죄로 간주되지 않습니다 조작을 나타냅니다. 코드에 규정 된 공식적으로 그들은 조성의 기준을 포함하고있다. 그러나 사회적 위협은 그들이 행위의 무의미 있다는 사실로 인해 형성한다. 이 경우 형법 가해자의 역설적 인 행동을 표현한다. 한편, 피사체의 불법 행위의 모든 기준이 있습니다. 아니오 - 다른 위치에 공공 위험이 있음.
통역 A. N. Soloveva
저자는 제안 약간 다른 해석의 규범이. 특히, 그는 공식적으로 코드에 규정 된 바와 같이, 특정 성분의 특성 세트를 포함하지만 인해 부족 또는 약간의 위협 수준으로 범죄에 내재되어있는 범위에 도달하지 않습니다하지만 범죄는 사소한 범죄 행동하지 않을 것이라고 믿고있다. 이 제제에서, 방법 론적 오류가 검출된다. 방해 인과 관계의 치료에 첫 번째 장소에서. 이 정의에 따르면이 낮은 인상을 준다거나 위협이 아니라 그 반대의 경우도 마찬가지, 사소한 범죄입니다. 또한, 부당 지정된 수준에 도달하지 않는 행동에 대해 이야기합니다. 이미 본질적으로 사회적 위험하다는 사실. 이러한 오류는 현상의 본질의 저자의 정의에 감지됩니다. Solovyov에 따르면, 사소한 범죄 - 특정 행동의 사회 법적 특성이다. 그것은 기능적 측면을 반영 상기 고유 불법적 공격이 어느 정도에 도달하지 않고 코드를 아래 특성 조성물을 포함하는 위협 수준의 행동.
다른보기
NM 야키 멘코에 따르면, 가장 성공적인 범죄의 형성으로 인해 차례로 계정으로 공격, 콘텐츠 모티브, 결과의 수준의 성격, 방법, 목적을 복용에 의해 결정된다, 그 무의미에 행위가 아닌 위협으로 간주되지 않을 것입니다 죄책감, 범죄자의 표적. Bazarov의 다소 다른 해석. 그녀의 의견으로는, 범죄은 (는) 코드에 지정된 구성의 형식적 특성을 포함하고 있지만 작기 때문에 사회적 위협 미미하지만, 행위로 간주되지 않습니다. 더 확장 정의 Zawidow 및 Borbat을 부여. 자신의 관점에서, 범죄는 공식적으로 코드에 규정 된 불법 행위에 대한 기준을 포함하는 행동이 아니라 인해 무의미로 즉, 위협의 정도를 제기하지 않는, 상당한 손실을 유발하지 않고 개별 사회와 국가에 그 위협을 형성하지 않습니다.
주요 특징
다음과 같이 요약에서는 대한 기준이 무의미 법에 의해 결정된다는 결론을 내릴 수있다 :
- 정장 부정. 피사체의 동작 코드에 규정 된 조성물의 특성 본이어야한다. 여기에 가정은 기준과 유사의 신원이 아니다.
- 부분적으로 공공 위험이 있음. 고려 된 카테고리는 전액 사회에 위협을 제외합니다. 사실, 행위의 무의미은 불법으로 간주 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 결과가 발생한다. 이것은, 예를 들어, 건강, 재산 및 기타 수선 할 수있는 손실에 미미한 손상 될 수 있습니다.
- 사회적으로 유익한 중립 및 사과 행동 행위의 부족. 예술에 언급 된 요소와는 달리. 8 개 행위 유틸리티 특징 없다. 동시에 우리는 비난 / 의심의 수용 또는 허용 성, 용서할 수, 중성 엔티티 행위에 대해 말할 수 없습니다. 이 권장되지 않으며 법률에 의해 환영되지 않지만, 책임에 대한 주제를 가지고 충분하지 않습니다.
- 평가 범주입니다. 사실 문제 - 하나의 무의미하거나 다른 행동 행위의 질문입니다. 그것은 연구자, 법원, 수사관, 검사의 책임이다. 각각의 경우에 개별적으로 권한을 부여받은 사람은 손상 및 다른 사실 상황을 평가합니다. 자신의 정의를 바탕으로 적절한 출력을 공식화. 그 결과, 행동은 범죄 나 사소한 것으로 간주됩니다.
- 의도적. 이를 사용할 경우에만, 당신은 행위의 무의미를 인식 할 수 있습니다. 이 경우 의도는 간접 및 직접있을 수 있습니다. 그러나, 어떤 경우에, 그것은 매우 구체적 것입니다. 의도가 아닌 특정 성격의 결과 (실시 피해 평가)에 의해 행동의 자격 요건을 규정하고있다. 의도와 방향을 설정하는 것이 중요하다.
- 예외 범죄. 행동의 부적절 주제의 뜻을 더 큰 위협 발현을 제공하지 않습니다. 따라서, 제외 및 형사 불법. 그럼에도 불구하고이 경우 불법 행위의 실제 성격을 제거. 공식적으로, 그러나, 그것은 불법 남아있다. 대상 행위의 범죄에 대한 실제 배제가 아닌 범죄 행위에 중요하지 않은 행동을 동일시에 대한 근거를 제공하지 않습니다.
위 감안할 때, 우리는 카테고리의 일반화 된 정의를 공식화 할 수 있습니다. 행위의 무의미하므로 속성이 의도적 공식적으로 불법, 행동의 어떤 다른 사회적으로 유용 용서할 중립 문자는 큰 위협을 제기하지 않습니다. 그것은 이벤트의 상황에 따라 특별히 승인 된 과목으로 설치됩니다. 유능한 사람은, 특히, 가해자 (개인 상해, 재산, 명성 등)의 동작을 연구했다.
이용 약관 인식을 무의미
제 2 큰술. 형법 14 설정하고 범죄의 사회적 특성을 개발하고 있습니다. 특히,이 범주에 정식으로 코드에 나와있는 조성물에 대한 기준을 포함하여 행동 행위를하지 않지만, 상당한 위협이없는 상태. 무의미을 인식하기 위해 동시에 두 가지 조건에서 수행해야합니다 :
- 행동은 범죄 기사에 해당한다. 불법의 외부 조건을 식별하는 것이 가능하다.
- 피사체의 동작은 공용 위험이 없어야합니다. 보통은 가해자의 손실이 비참 역할을한다는 사실 때문이 아니다.
종종 약간의 손상, 일부 비사는 사소한 비행에서 발생합니다. 그러나 그들은 범죄와 blameworthiness의 부도덕, 징계, 민사, 행정 수준에 도달하지 않았다. 이와 관련, 인해 비 물질로 법원에 사건을 복용하거나하지 않을 때 연구자는 책임의 측정을 구현 고려하여야한다.
중요한 요인
그것은 사실의 손실과 관련된 범죄의 특성의 존재하지만 오지 않았다있는 사소한 행위로 간주 될 수 없다. 무관은 주관적 및 객관적 모두 있어야합니다. 이 사람이 아닌 이벤트가 자신의 통제 할 수없는 이유로 발생한 사소한 행위를 저지하고 싶었다 것을 의미한다. 실제 구현 및 피사체의 의도의 차이가있을 경우에는 그가 수행하도록 시도 된 불법 행위에 대한 책임이 있습니다. 의도와 행위의 경우에는 무의미하지 지정할 수 없습니다. 그것은 가해자가 예상과 피해자에 대한 부정적인 옵션의 발생을 요구 한 한 행동에 대해, 특히이다. 그리고 실제로 인한 피해에 대한 책임을 온다. 그러나이 경우, 인해 비 물질에 케이스의 해고는 수행하지 않습니다.
규제 관리
그것은 사람들의 행동, 사회에서 그 (것)들의 사이에서 소위 기술 규정에 적용되는 규정의 다양한입니다. 그들은 법에 의해 규제되지 않지만, 때 공공의 이익에 관한 규칙에 포함될 수있다. 이러한 경우, 이러한 규정은 법적 금지의 역할을한다. 부당 행위에 의해 규제 산업에 따라, 민사, 형사, 행정을 할 수 있습니다. 후자는 제 유사하다. 그러나, 행정 범죄는 낮은 위험 수준, 결과적으로 다른 책임 성격이 특징.
설립의 구체적인
행위의 무의미은 제 채팅에 규정 된 기준에 따라뿐만 아니라 결정된다. 14시간.이 코드입니다. 그것은 일반적으로 행동의 주관적 및 객관적 특성의 심각성을 확립 간주됩니다. 그러나, 기억, 그리고 범죄의 직접 목적어와 긴밀한 연결 표시해야한다. 덜 뚜렷한 특성이 소유한다,보다 더 중요 할 것이다. 또한 행동 행위의 무의미를 결정하는 최전선에, 재료 유형에 형성되어있는 조성물은 사회에 지수 위협을 갈 것을 명심해야한다. 태클이나 잘린 공식적인 디자인 우선 순위는 강도를 부여됩니다. 이것은 손상의 재료 구성은 보통 설치 의미 상당히 특이 적 발현을 가지고 있다는 사실 때문입니다. 공식 조성물에서 그는 종종 문자를 미결정있다. 이는 다시 설립에 장애물을 만듭니다.
침범의 원
법안은 특정 상황에서 중요하지 않은 것으로 간주 할 수있다 행위의 목록이 포함되어 있지 않습니다. 2 부 예술의 일반적인 의미. 코드의 (14)는 부정 행위의 모든 범주에 적용됩니다. 그러나 행동을 인식하기 위해, 예를 들어, 공식적으로 미미 사양 중범 죄에 해당하지만, 응용 프로그램 개체 침해의 손실이 추가 요인이 없어야합니다. 이러한 상황은, 특히, 목적 부분의 부적절 등등, 참여의 정도 또는 위반의 죄의 주제, 그리고 (일반적으로 그냥 불법 행위의 임무에 대한 준비이다) 등이 있습니다.
결론
무의미 따라서 작용하는 오브젝트에 관한 표시가,이 작은 범위와 관련된 심각한 손실을 유발하지 않도록 것을 의미한다. 범죄의 준비 조치 작은 자연 노력에 예를 들어, 분명히 미미하다. 일반적으로, 유죄 의도는 사소한 행동 행위의 구현에 직접 보내야합니다. 이 사실을 설정하려면, 다른 상황을 고려한다. 이 경우에 찬성 주요 요인, 다른 사람, 사회와 국가에 위험 행동의 정도. 무의미 적용 부분 2 큰술을 수립합니다. 코드 14. 절차 인해 형사 범죄의 코퍼스 대상의 부재에 종료되었습니다. 이 경우, 피해자 자신이 피고인의 행위의 무의미를 선언 할 수있다. 그러나, 어떤 압력없이 자발적으로 그에게서 와야합니다. 그리고이 경우, 피해자의 진술에도 불구하고, 무의미 또는 범죄 행위에 대한 최종 결정은 권한있는 당국에 의해 허용됩니다. 무의미의 설립은, 그러나, 법적 책임 면제를 의미하지 않는다. 이 경우 법 범인 범죄로 취급되지 않고, 다른 코드들로 지칭 될 조성물 침해 할 수있다. 특히, 범죄의 관리 범주에 전달합니다. 무의미 전적으로 형법에 따라 행위에 적용됩니다. 다른 경우에는, 다른 제재의 효과는 다른 분야의 규범이다. 대부분의 경우, 책임 유죄 사람을 피할 수 없습니다. 그의 행동의 무의미를 인식하지만 처벌은 형법에서만큼 심각하지 않습니다.
Similar articles
Trending Now