평범 -이 규범이나 사회적 악이다?

천재, 또는 단지 인재가 탄생한다. 무엇없이, (우리가 그것을 부정하지 않는 방법으로)하지 우리는 무거운과 노력의 필요성에 대해 얘기했다 않습니다 , 본능과 능력 의미있는 결과를 달성하기 위해 창의성에 정신 물리학 적 소인없이 어렵다. 그런데 왜 그런 경멸 사람과 사람 "평범"에 대해 이야기? 그것은 학교와 고등학교에서, 어떤 그룹에서들을 수 있습니다. 우리는 성공적으로, 재능 부러워 도움이되지 수 있습니다. 그리고 사람들 낙인에 - 우리의 의견은 - 차이가 없습니다.

평범함은 무엇인가? 이것은 규범 과 편차? 우리가 단어의 매우 의미로 생각하자, 그 어원 (내부 형)는 종종 개념을 이해하는 데 도움이됩니다. 평범 - 극단적 인 지점 사이 것입니다. 양극과 음극 사이 - 이론적으로. 그래서 왜 나쁜? 은 "중용"준수는 사회가 눈살을 찌푸리게되고 있습니까? 그러나, 예를 들어, 규모 우리는 플러스 좌표계의 형태로 표시 정보 - 그것은 천재, 그리고 극단적 인 마이너스 - 제로 -의 부재 (에 무뇌아로 정신 지체에서)는, 그것은 평범가 분명해진다. 출발점, 아무것도. 수 제로는 사람을 원하지 않는다. 그냥 아무도 지구에있는 사람에 평범한, 의미 아무것도, 아무것도 간주 할 싶어있다. 이이 개념에 대한 우리의 혐오를 숨겨지지되어 있습니까?

생각의 극단적 인 평범함은 - 교리, 고정 관념에 의해 설정된 기준을 넘어 갈 수없는, 의지가 또는 무능력이다. 창조적 인 접근 방식은, 원칙적으로 항상 진보와 발전의 엔진이었다. 그러나, 최근 몇 년 동안, 사회 학자와 심리학자 "는 같은 평범한 문제를 설정 한 사회적 위험이 있습니다." 그것은 위험한 현상인가? 그것은 위험 할 수있는 것보다?

결국, 사람들은 크게는 허용 "규범"에서 벗어나 모든 방향에있는 사람들의 전통적 경계입니다. 천재는 종종 버림, 괴물, 부랑자이다. 뿐만 아니라 정신 장애인, 그것은 그들이 더 보여주기위한 것입니다 있지만, 방종. 그러나 최근 수십 년간, 적극적으로 자유로운 독창성, 창조적 인 등의 개념과 성격 특성을 재배. 그들은 및 종사 심리학과 교육학, 인간을 연구 다른 과학. 그래서 평범의 위험은 무엇인가? 결국, 작업 및 문제의 매우 정형화, 표준 용액은 죄악으로 간주 할 수 없습니다. 자신의 창의력에 끝이없는 것처럼. 평범 주로 때문에 순응하는 경향으로, 바람직하지 않은 위험한 것으로 간주됩니다 것으로 보인다. 또한, 군중, 무리를 따르십시오. 또한, 맹목적 아무 생각없이 다른 사람의 뜻을 수행합니다. 즉,이 인간의 얼굴을 지난 백년 특히 비극적 인 얼굴.

아이디어는 전통과 사회에 있다는 것입니다 도덕, 가치의 강력한 시스템 평범한 사람들이 그들을 따라하고 다른 그런 식으로 모두가 만 수행하기 때문에 경우에, 그들을 데리고. 그리고 그 문제 아무것도. 또 다른 것은 그러한 원칙이없는 경우, 강력한 독재 정권이나 무정부 경우, 무능력이 군중에서 눈에 띄는 눈먼 제출의 추구는 위험 할 질량입니다 수 있다는 것입니다. 평범 그것은 본질에 침투하지 않고, 현상의 원인을 분석하지 않습니다. "이 필요입니다"하고 있기 때문에 군중들과 병합 "최선을 다하고 있습니다." 이것은 큰 문제입니다. 그러나 eradicable 평범 경우?