중산층은 - 그것이 ... 사회의 계층입니다. 러시아와 유럽의 중산층

사회 계급 범주의 주요 기능 중 하나는 "공통의 정체성, 특정 사회 계층의 특성 멤버"(아베크롬비, N., 등. 사회학 사전, 1997) 등 자신의 자신의 인식이다. 이 사회 계층에 대하여, 예를 들어, 소비자 층 긴 형태이다. 개념의 중요한 특성은 유전 사회의 클래스에 공급을 전송하는 것입니다.

배경 연구

언급 한 바와 같이 A.Ş. Zhvitiashvili는 ( "현대 서양 사회학에서"클래스 2005 "의 개념의 해석") 과학 수업과 계급 관계의 문제에 대한 관심은 두 가지 요인에 기인 :

• 칼라 Marksa의 글에서 유사한 이론의 제한적인 성격의 인식;
• 러시아 상태에서 변환 프로세스와 동부 유럽의 국가 활성주의.

이 경우, 우리 사회의 하이라이트의 적절성의 문제는 중산층의 범주는 국내와 외국 사회 학적 이론에 모두, 아직이 일에 열려 있습니다.

서양 사회학에서 "사회 계급"의 개념의 차별화의 문제

사회의 서양 과학은 클래스의 개념의 몇 가지 경향의 해석을 포함한다. 우선,이 클래스 프로세스의 분석에 지배적 인 경제 기준에서 출발합니다. 한편,이 단계는 테스트보다 광범위한 개념합니다. 다른 한편으로 - 사회 계층화의 관점의 기능이 적은 특정된다 : 계급과 계층의 개념 사이의 경계가 덜 구별 문자가된다.

중산층의 징후

서독 경제와 정치가, 독일 경제의 현대적인 시스템의 설립자의 관점에서, Lyudviga Erharda, 중산층 - 사람들은 다음과 같은 질적 특성 중 눈에 띄는 사람 :

• 자부심;
• 독립적에 따르면
• 용기는 자신의 작업의 효과에 의존하여 자신의 존재를 넣어;
• 사회 안정;
• 독립;
• 욕망은 무료 시민 사회와 세계에 자신을 표현합니다.

차례로, 에드가 사비자, 에스토니아의 전 첫 총리는 같은 중산층의 이러한 특성을 강조한다 :

• 안정적이고 확실 사회적 상황;
• 상대적으로 높은 생활의 표준 교육 및 훈련;
• 노동 시장에서 높은 경쟁력;
• 지역 사회에서 이벤트에 대한 명확한 정보;
• 정치 회의;
• 정보의 분석에 충분한 독립성;
• 사회에서 자기 높은 수준의 효율성;
• 에 활동에 미치는 영향 중요한 사회적 과정;
• 시민 책임의 높은 수준;
• 방향, 자신과 사회 전체에 그의 가족에 추가한다.

따라서, 두 분류의 중산층 존재의 경제적 측면에 너무 많은 강조가 아니라 사회적, 정치적합니다.

중산층 및 전문가의 클래스

미국의 사회 학자 탈콧 파슨스 사용하는 특성, 에어 하드에 의해 추출 된 미드 레인지 기능의 복수를 비교, 개념 전문가를 정의하는 것은 어떤 우연의 일치에주의 할 수 있습니다. 고객에게 전문적인 의무와 헌신적 인 서비스 - 자신의 전망 parsonsovsky 전문가에 포함하여 자유 민주주의 가치의 후원자이다. 파슨스와 Storer에 따라 전문성의 존재는, 저장, 전송 및 전문 지식의 사용과 전문 사회의 새로운 회원을 유치 분야에서 높은 자율성에 대한 책임을지지, 환경, 무결성 등의 보호.

따라서, 중산층과 전문의 개념은 밀접하게 많은 사회 학적 연구에 연결되어 있습니다.

"이전"과 "새로운"중산층의 차별화

중산층의 개념의 의미는 직접 일정 시간의 사회의 사회 경제적 특성을 반영하는 역동적 인 특이성을 가지고있다. 따라서, 중산층의 현대적인 해석이 질적으로 새로운 사회 현상이다.

미국의 사회 학자 C. 라이트 밀스의 관점에서, "새로운", "이전"중산층과 달리 주로 기존 자산에서 이익을 작은 기업으로 구성되었다. 차례로, 미국의 중산층은 농촌 부르주아지와 역할을 동시에 토지이었다 생산 수단, 소득의 방법뿐만 아니라 투자 개체를. 따라서, 독립적 인 기업이 자체 설정 한 경계 전문적인 활동을 소유 남아있다. 미국의 중산층을위한 노동과 재산을 분리했다. 또한, 시민들이 카테고리의 사회적 지위는 자신의 재산의 소유가되는 조건에 직접적으로 의존한다.

따라서, "이전"중산층은 독점적으로뿐만 아니라 명확한 한계에 있었다. 또한 자사의 대표 모두 상류 사회에서와 국가의 독립을 특징으로한다.

사회에서 중산층의 기능

사회 시스템의 중심에 중층의 위치는 이에 대해 안정성 및 안정성을 제공한다. 따라서, 중산층 - 사회의 계층화 구조의 극단적 인 극 사이의 중재자의 일종. 따라서 필요한 최적의 중재 기능이 층 사회는 충분한 강도를 갖고있다.

반면에, 많은 국내 사회 학자로서 충분한 대규모의 얼굴은 손떨림 보정 기능과 중산층에 초점을 맞추고 사회 시스템의 원본을 확인합니다. 법을 준수, 인식 행동과 자신의 이익을 방어 할 수있는 능력, 의견과 다른 사람의 독립 : 중산층이 정치 경제의 어떤 특성에 해당하는 경우에만이 구성이 가능합니다.

서양의 전통

처음에, 서쪽 과학적 사고의 중산층은 사람과 일반 대중으로 확인되었다. 예를 들어, 오르테가 y 가셋의 개념은 지식과 기술 분야의 중산층 평범이다. 헤겔에, 그는 형태가없는 물질로 나타납니다 - 어떤 특정 목표와 이상없이.

지역 사회에서 중산층 범주에 국내외 접근 방법 사이에 상당한 차이가 있습니다. 예를 들어, 유럽의 중산층은 프랑스 사회 학자 피에르 부르디외의 측면에서 지배적으로 할당 된 경제 자본뿐만 아니라 마르크스주의 이론 을 기반으로해야 사회적 자본, 문화적, 상징적. 부르디외의 정치 사상의 상징적 자본의 한 형태. 그것은 경제적 소유권에 왔을 때 소유권의 권리, 다큐멘터리를 수정되었습니다. 그것의 문화 부분의 경우는 졸업장 또는 학술 제목의 증거로 간주되었다. 사회적 소유는 귀족의 제목을 확인했다. 따라서 중산층 사회의 완전한 설명을 형성했다.

또한 노트의 또 다른 중요한 포인트입니다. 개인 재산은 처분의 단지 객체가 아닌, 또한 공공 기능의 번호를 수행 할 필요가 동반된다는 사실을 알고 사회의 중간 계층의 서쪽 전통에서. 그렇지 않으면, 다른 사람에 의해 학대 열려 나머지, 손댈 수 없습니다.

러시아어 사회에서 중산층의 문제 토론

러시아의 중산층은 사회 학적 이론의 과학적 논쟁에 대해 별도의 카테고리입니다. 예를 들어, 일부 서양 사회 학자들은 소련의 기능의 기간과 포스트 소비에트 체제 (Zhvitiashvili, 2005)로 전환하는 동안 사회의이 층의 존재의 존재를 부정한다. 러시아 사회 계층화 구조에서보기 H. Baltsera의 관점에서 중간 층의 존재가 있지만 사회에서 "중산층"의 개념의 고전 이해는 다르다.

차례로, 러시아 사회 학자 AG 레빈슨은 경험적으로 검증 가능한 개체 자체로 러시아 중산층의 존재의 문제는 중요하지 않습니다 씁니다. 이 경우 그것은 단지 사람의, 또는 일부 결과의 해석에 특정 그룹에 주어진 이름이다. 러시아에서 중산층의 존재의 문제는 환경에하지 않기로 결정되어야하는 실시 예로서, 적용 또는 기초 연구 지역 사회와 공공 및 공공 기관 중 - 여론의 프레임 워크. 동시에, 저자가 언급 한 바와 같이, 많은 연구자에 대한 러시아 사회에서 중산층의 존재 / 부재에 대한 논의에 포함 된, "지식인", "전문", "중간 관리자"다른 사람과 같은 개념의 분화하는 것이 바람직하다.

현대 러시아어 사회의 구조에서 중산층의 특성

고전 이해는 특정 크기의 재산의 소유자에,뿐만 아니라 사회적 가치의 기본 통신 사업자에뿐만 아니라 초점을 포함한다 -. 사회 정치 활동을 등 사회적 조작, 개인의 존엄성과 독립성을 퇴치 한편, 90 년대 초반 러시아 상태입니다. 종교 개혁자는 경제적 측면에서 독점적으로 사회의 소유 관계를 고려했다.

심지어 오늘 "시민 사회의 기둥"어떤 " '형제'"Solntsevo 또는 탐 보프 마피아 "(SIMONIAN AD"를 포함하는 인식의 잔재가 있습니까? 중산층 : 사회 신기루 또는 현실 ", 2009) - 예를 들면은, 가족과 다른 사람이 기계의 존재에 기초.

이와 관련, 국내 사회 학적 이론은 특정 러시아의 중산층은 주로 개인 사업을 포함 역설, 아니라 엔지니어, 의사 또는 교사가있다. 이 "불균형"의 이유는 민간 기업의 대표가 언급 한 전문가보다 훨씬 높은 소득을 가지고있는 사실이다.

많은 연구자들은 러시아 사회 일반 소비자 층의 존재를 지적, 본격적인 클래스로의 변환에 조건의 숫자를 만들 필요가 있다고 생각 :

• 경제의 구조적 변화;
• 특정 위치 사상의 형성;
• 사회 심리학의 변화;
• 월요일 수정 행동 및 t. 디.

어떤 경우에는 러시아 사회 전체 중산층을 형성하는 과정은 시간이 충분히 긴 기간을 필요로한다.

형사 과거와 러시아의 중산층의 현재

마르크스주의 이론의 왜곡 된 이해 경제적 기준의 관점에서 사회의 분야에 원시적 인 부문은 어떤 정당성을 가지고 있었다. 러시아 사회에서 경제적으로 부유 한 슈퍼 부자 인구의 대표가 많습니다. 그러나, 문제는 단어의 엄격한 사회적, 정치적 의미의 위치에서 사람들의 범주에 기인 할 수있는 방법 고위 뇌물을 공식 또는 저명한 사업가로 발생한다. 그것은 그들이 무료로하지 않습니다 바로 그 사실을 중지합니다. 공범 (SIMONIAN, 2009)의 힘으로 묶여으로는, 많은 시민이 아니다.

러시아 민영화의 시스템은 개념의 형성의 특이성에 미치는 부정적인 영향이 있었다 "중간 사회 계급을." 민간 기업의 개별 대표들 사이의 일반적인 부의 분배에서 가장 큰 상태 사기 대신 소위 사람들의 부의 하였다. 이 상황은 손상 상태의 구조를 강화한다. 그 결과, 적어도 현대 자본의 소유자는 그룹의 고전 대표의 요구 사항, 중산층을 제공 충족합니다. 이 지원, 의식의 SA Dzarasov 등 주로 범죄가 아닌 합리적인 유형입니다.

문제는 사람들이 범주가 다른 사람의 좋은를 포착 할 수 있고 만들 동안 확실히 할 수없는 사실에있다. 그것은 이러한 작업의 unawareness의 범죄이었다하지 않는 것이. 하지 잘 자격이 좋은으로하지만, 바람직한 생산 및 개인 권한으로 - 불법 취득 재산의 완전한 이해와이 카테고리의 중산층 사람들이 관련되어 있습니다.

따라서, 현대 러시아어 명칭은 주어진 속성에 대한 공공 기능을 허용하지 않습니다. 그것은, 그리고 아주 개념을 거부 공동선, 그것은 중산층의 서구 사회를 처리하는 방법에 반대한다. 따라서, 러시아 인구의 대부분은 초기 90 IES의 민영화의 결과를 인정하기를 거부. 한편, 재산의 불가침을 유지하기 위해서는 합법적 인 성격이 필요하다. 단지이 상태에서 개인 재산은 본격적인 시민 사회의 경제적 기초가된다.

따라서, 사회되는 범죄 양태뿐만 아니라 중층의 형성에 기여하고, 또한 사회 계층 특성에 기초 개념의 변형을 이끈다.