자신의 개념 및 유형의 형사 절차 형상. 형사 소송법 기능의 내용과 시스템. 형사 절차 보호 기능

형사 절차의 기능, 개념, 유형, 이러한 범주의 내용은 중국 공산당에 의해 2001 년에 채택에 명시되어있다. 입법 수준에서 작업 구조와 공무원 경계가되었다. 이 문서에서는 기존의 형사 절차 적 기능, 자신의 개념과 시스템을 검사합니다.

정의

형사 소송법의 규정에 따라 권한이 부여 된 사람과 기관에 의해 만들어진 규칙, 복잡한 활동의 함수로 간주 형사 절차의 시스템으로. 카테고리의 정의는 이러한 관점에 따라 제형 화되어왔다. 특히, 몇몇 저자는 형사 절차 함수의 개념은 특정 손, 서로에 흡수되지 않고 일치하지 않는 활동을 필요로 믿습니다. 다른 저자는 다소 다른 범주를 처리됩니다. 특히, 상기 용어는 관계자의 특별한 역할을 목적으로 간주되는 항에있어서, 상기 정의가 주어.

특징

전문가의 수는 개념, 형사 소송법 기능의 내용을 특징으로 할 수있는 특정 기준을 꼽았다. 우선은 활동의 법적 규제의 존재를 나타냅니다. 이는 전력, 작업 또는 구조 규정의 틀 내에서 수행하는 사람들을 의미한다. 다음 기준은 주체성이다. 형사 절차의 기능은 특정 개인에 의해 수행 될 수있다. 또한, 정의의 임무를 달성하기위한 행동이 카테고리의 고유 한 특징으로.

목표

말할 필요도없이, 형사 절차의 기능, 자신의 개념 및 유형을 설명하기 전에, 전문가는 국가 권력의 직원의 적절한 위치에 중점을 둡니다. 운영은, 결과적으로 우선 순위 상태는 항상 공무원에게 주어진. 이러한 태도는 dispositive 무시하고 시행 형사 소송법 이전, 국가와 공공의 이익을 보호에 집중되어 있다는 사실에 기인한다. 순간의 기본 형사 절차 기능은 다음에 초점을 맞추고있다 :

1. 때 피해자가 범죄되었다 단체와 공민의 정당한 이익을 보호.
2. 실패는, 불필요하게 그것에 노출 된 사람의 재활을 무고한 사람을 기소합니다.
3. 무리한 불법 혐의, 유죄 판결뿐만 아니라 권리와 자유의 침해로부터 개인을 보호합니다.
4. 박해 그냥 처벌의 행위에서 가해자의 약속.

따라서, 범죄자 절차 함수는 두 가지 방향에서 구현된다. 우선, 그것은이다 의 권리의 회복 불법 행위의 피해자. 두 번째 방향은 사람의 부당하고 불법적 인 검찰의 예방 및 제거를 제공합니다.

작업과 책임의 분단 문제의 긴급 성

일부 전문가에 따르면, 각 사람의 대상 활동이나 목적에 대한 형사 절차 기능의 점유율은 부적절하다. 그렇지 않으면 하나 상대방은 그의 독특한 작업을 전송됩니다 발생할 수 있습니다. 이들의 수는 다음 절차에서 참가자의 수에 근접 할 것이다. 과학자들이 실시 및 분류에 대한 논의를 많이 수행하고 있습니다 사이. 몇몇 저자는 각 참가자에게 특정 범죄 절차 적 기능을 절차를 전송하기 위해 노력한다. 작업의 내용은, 이렇게 직접 사람의 역할에 묶여. 기존의 범주는 오늘 일부 과학자들은 더 참여하는 경향이있다. 예를 들어, 일부는 별도로 형사 절차의 기능 조사를 제정해야한다 말한다. 별도의 방향은 일부 과학자들에 따르면, 분리 및 토목 슈트를 유지하는 것이 필요하다. 주장으로부터 보호 - 이는 다시, 또 다른 기능의 형성에 상승을 제공합니다.

분류의 차이

일부 과학자들은 형사 절차 적 기능을 7 개 그룹으로 나눌 수 있어야 제안을 제시했다. 그것은 다음과 같은 목록을 제공합니다 :

1. 범죄에 대한 정보의 설립 및 검증.
2. 검찰에 대한 형사 절차.
3. 법의 지배의 구현을 통해 검찰의 감독.
4. 보호의 형사 절차 기능.
5. 법원과 해상도의 경우를 고려.
6. 하위 작업은 증인, 전문가 및 다른 사람의 활동을 제공한다.
7. 토목 피고와 원고의 행동 표현 이차 함수.

다이는 자신의 시간에, 자신의 분류를 제공하고, 형사 절차의 기능, 자신의 개념 및 유형을 검사. 그것은 절차의 참가자의 이익의 존재에 근거했다. 그는 다음 목록을 컴파일 :

1. 사건의 조사.
2. 법적 절차의 합법성의 준수를 통해 변호사의 감독.
3. 개별 프로세스의 이익을 보호.
4. 법적 절차의 틀 내에서 지원.

Zelenetsky는 개인 및 공유에 형사 절차의 기능을 공유하도록 초대되었다. 즉,이 경우의 생산을 통해 구현 작업을 할당하고, 하나 또는 여러 단계에서 수행되는 것과됩니다.

형사 소송법의 현대적인 코드의 형사 절차의 기능과 종류

세 그룹으로 나누어 진행 참가자가 추구하는 이익에 따라 :

1. 법원. 이 몸이 절차를 완료합니다.

2. 기소. 그것이 포함됩니다 :

• 피해자.
• 조사관.
• 검찰.
• 조사자.
• 개인 검사.
• 수사의 최고 등

3. 방어. 그것이 포함됩니다 :

• 고소.
• 용의자.
• 보호자 등등.

당사자 각각에 대해 관련 작업을 제공합니다. 절차는 참여하고 다른 사람. 그 중, 예를 들어, 전문가 증인, 증인, 통역 및 기타. 따라서, 현재 입법 절차의 주요 당사자들에 대한 세 가지 범주로 그룹화, 형사 절차 적 기능과 자신의 견해를 설정, 오랜 논쟁을 완료하려는 시도를 실현했다.

정당성 분리

많은 전문가에 따르면, 다른 작업의 선택은 맞지 않을뿐만 아니라, 대부분의 경우는 경쟁의 원칙에 위배 될 것이다. 개별 종류의 검사 감독 기능을 분리 할 때, 예를 들어, 전하 고소 용의자 / 측면보다 더 큰 힘을 부여한다. 검찰의 가능성은 다른 참가자보다 넓게는 안된다. 법적 절차의 구성에서 경쟁의 원칙 주요 조건은 작업의 분리를 선호한다. 그러나 이것은 이미 형사 절차 (예를 들어 방어)의 다른 기능을 가지고 있으며, 다른 선택한 세 가지 범주에 기인하지 않은 피사체, 작업이 할당되는 것은 아닙니다. 따라서 하나 개의 요소는 서로 다른 능력을 부여 할 수 없다. 그는 감독, 예비 활동을하는 동안의 초안 작성에 참여하고, 사건의 조사를 조정하기 때문에 예를 들어, 검찰, 법원에 고발을 유지합니다. 이 경우, 고소 / 용의자에 대한 요구의 적법성과 타당성에 대한 책임이있는 사람으로 역할을합니다. 또한, 참가자의 작품을 감독 할 의무 예비 조사. 기본적으로, 검찰의 활동 - 방법은 법원이 불법 의심하는 주장을 인식 할 수있는 아래 법률의 위반에 응답합니다. 단지 3 형사 절차 의회 기능을 할당하는 것은 특정 주제의 활성 형태에 의해 정의 된 범주의 구체적인 의미가 손실 될 확률을 막았다. 절차 참가자 중 누구도이를 구현 할 수있는 권한이 없습니다하지 않는 경우 독립적 인 요소에서 다른 작업의 경계 획정은 정당화 될 수있다.

참가자의 추가 그룹

소송의 경우 많은 경우에 그 활동 법원의 행동, 검찰과 방어를 방해하지 않는 사람을 포함했다. 이 그룹은 절에 정의되어 있습니다. 형사 절차의 8 코드입니다. 고용 전문가 증인, 통역, 증인의 활동은 특정 기능의 구현을 포함한다. 이 법들은 보통 오버 헤드, 또는 측면 지원으로 설명되어 있습니다.

참가자의 관심

분리 파티 절차는 활동의 방향과 그들이 추구하는 목표에 따라 달라집니다. 전문가에 따르면, 공공 또는 민간 부문에 대한 관심의 할당을 중요하지 않습니다. 더 많은 관심의 방향에 의해 직접 지불된다. 예를 들어, 개인 이익을 대변 본 회원의 보호 있다면, 그것은 그들이 그들의 각각의 범주에 속하는를 기초로 연합되는 것을 의미하지 않는다. 이러한 상황을 바탕으로, 우리는 검찰과 책임의 사람을 유치하고자하는 다른 참가자는 사회적 목표를 추구 할 필요가 있다고 가정 할 수 있습니다. 그러나 검찰은 다음과 개인 있습니다. 의원에 의해 제안 된 부문은, 그것은 당사자의 목적 즉, 관심의 방향을 기준으로되어 다음과 같습니다. 의심 할 여지없이, 각 참가자 동기합니다. 예를 들어, 검찰은 기소 및 대상 공정 측정하고자한다. 또한, 자신의 관심이 경우 피해자가 범죄되었다 단체와 공민의 권리의 복원 및 보존에 관한 것이다. 에 대해, 사람의 불법 유죄 판결을 방지 찬성 보호 담당자 자유에 대한 제한 과 용의자의 권리. 법원은 국가 권력 기관이다. 그것은 독립적 인 중재인을 수행, 공공의 이익을 구현합니다. 그는 심판을 통과 할 수있는 독점권을 부여한다.

질문의 중요성

형사 소송의 모든 기존 기능은 서로 서로를 전제로하고 있습니다. 이와 관련, 전문가들은 그 중 하나가 더 중요 거의 좋습니다주고 있다고 생각합니다. 특정 작업의 특별한 역할은 똑같이 중요하기 때문에, 사법부가 추구하는 목표,도 사회의 관심의 진행과 범죄, 불법 신념의 억제를 노출하지 않습니다. 첫째로에 초점을 맞춘 활동이 기소 (검찰). 그러나이 모든 경우에 그것은 다른 참가자의 진입하고 적절한 조치의 이행의 모양을 결정하는 것을 의미하지 않는다.

구조의 통일성

기존의 모든 형사 절차 기능은 기본이다. 그들은 분리, 조화로운 통일이다. 자연스럽고 필연적으로 작업 중 하나는 다른 두의 존재를 전제로한다. 각 함수는 존재하고 다른과 함께 개발하고 있습니다. 따라서, 사건의 절차에서 보호의 부족은 일방적 인 문자의 과정을 줄 것입니다. 또한, 용의자 불가능 청구하지 않고 그 존재. 분쟁의 공정하고 적절한 해상도는 경쟁 조건에서 허용됩니다. 양쪽의 참여 법원은 증거, 인수 및 상황의 조사 확인에 대한 피고의 찬성에 모두 연결됩니다.

상호 제한

전문가에 따르면, 기존의 함수는 서로 서로를 전제로하지 않습니다. 그것은 장소와 자신의 한계를합니다. 따라서, 예를 들어, 여기 공정의 경우에 전하 (기소)에만 활동을 수행 하였다. 이 단계는 참가자의 다른 그룹의 실현 능력 여부를 명확하지 않다. 그러나 수사는 그가 공유 아무도 없었다 사실에도 불구하고 절차에 존재하는 모든 기능을 수행 할 수있는 능력을 가지고 있지 않았다. 이 추구하는 동안했던 것보다 절차의 다음 단계에서, 그것은 더 힘을 얻을하지 않습니다. 이 효과는 아무도 포함되지 동안 경우에도, 떨어져 그에게서,이 허용되지 않은 이상 특정 한도 내에서 동작하는 것을 의미한다.

이러한 한계를 넘어 이미 다른 활동을 예상. 이 절차에 다른 두 당사자에 관한 것이다. 나머지 두 기능은 조사자 침입하지 않아야하는 영역 내에서의 일종으로서 작용한다. 자신의 자유의 범위는 그가 그렇게 할 자격이 지침 및 특정 작업 금지로 설정되어 있습니다. 심지어 소송과 물질과 모든 작업의 시작 전에 모든 당사자의 부재 이미 서로의 기능의 명확한 경계를 발견했다.

당사자의 협력

그 기능의 절차에서 참가자의 구현에 명확한 경계의 존재에도 불구하고, 우리는 서로 마지막에서 절대 분리 말할 수 없습니다. 이 활동이 또는 다른 문제의 존재를 결정하는 당사자가 그 운영에 완전히 독립적이 될 수 없다는 사실에 기인한다. 예를 들어, 법은 검사, 판사, 탐정에 이의를 제기 할 권리의 보호 기능을 제공합니다. 그래서이 선수에 영향을 미칠 수있는 능력을 나타납니다. 에 피고인, 용의자 공인 사람에 의해 소환 할 때 또는 피고의 책임은 표시합니다. 이는 다시 기소 또는 이들 엔티티의 동작에 영향을 사법 업무에 대한 책임 권한있는 당국을 할 수 있습니다. 다른 참가자의 법원에 직접 소송 절차의 단계에서 청원서를 제출할 수있는 권리가 있습니다. 어느 정도의 당사자 때문에 사법 당국의 행동에 영향을 미친다. 외에도 특정 질문은 프로세스의 각 다른 참가자를 해결할 수 있습니다. 원칙적으로, 그들은 근본적인 성질을 가지고있다. 예를 들면, 등, 전하, 부피, 방법의 선택에 관한 위치와, 상기 케이스의 해상도를 방어하는 것을 의미한다. 동의 그다지 중요하지 않은 다른 문제의 해결 방법은, 실시한다. 이로부터 우리는 형사 절차 적 기능의 구현을위한 활동이 상호 시정 있다고 결론을 내릴 수있다.

결론

상기 제공된 정보에 기초하여, 참가자들의 상이한 그룹에 부여 된 힘의 양 및 특성은, 미리 결정된 절차가 범죄 기능을 수행하는 것으로 결론 지을 수있다. 이러한 요소는 절차의 특정 단계에서 변경 될 수 없습니다. 또한, 정도의 일종으로 형사 소송법 행위 기능은 해당하는 행동을하면 소송 참가자를 허용합니다. 때문에 프레임 워크 볼륨 배포 권한의 존재에 법적으로 참가자의 특정 그룹 사이에 설립했다. 이것은 특정 구성원이 특정 행동 행위에 대한 권리뿐만 아니라 금지가있는 특정 작업을 지정하여 수행됩니다. 분류 기능을 독점적으로 각 카테고리 내의 세트 볼륨의 추가 차별하지 않고, 공통 관심사에 의해 연합 참가자의 두 그룹 사이의 힘을 분배합니다. 그러나 일부 저자, 형사 사법에 따라, 민주주의는 그룹 간 기능의 분포의 하나의 문자에 의존하지 수 있습니다. 마찬가지로 중요한 절차의 모든 단계에서 특정 문제의 특정 범주 내에서 권한과 각 참가자의 강화의 범위이다.