당신은 종종에 대해들을 수있는 지침 가격. 이것은 경제가 자사의 서비스를 사용하는 것입니까? 그리고 어떤 기능은 가격 메커니즘을합니까?
일반 정보
입법 가격은 - 가격이 상태에서 상품의 판매자에 의해 결정되는 접근 방식이다. 그리고이 충족되어야합니다. 그렇지 않으면, 벌금과 감옥과 물품의 몰수가 목적으로 시작할 수 있습니다 적절한 응답을 기다리고. 가격 정책은 우리 나라 양식의 일반 시민을위한 약간 다른 특이한에 불구하고, 고전적인 자본주의도 국가의 손에 총 자산으로 이동하지만, 수 없습니다. 하지만 수 있으므로, 경제 분야에 걸쳐 전원이 국가 관료에 손을 얻을 수 있다고합니다. 행동으로이 메커니즘의 도입은, 일반적으로 좋은 의도에 의해 발생. 당신이 원하는 그러나 모든 것이 너무 장미 빛이다 끈다. 좋은 의도 길로 포장된다 잊지 마세요. 그리고이 메커니즘의 무능 구현은 기존의 상황을 달성 할 수 있습니다 악화되고있다.
그런데, 가격 책정 지침을 사용하는 경우? 경제 시스템의 종류 가 가장 인기가있는이 - 경제 예정이다.
원칙과 방법
실제로, 가격 형성 드문 일이 아니다는 생산이 생산되기 시작도하기 전에 발생합니다. 이 기지에 대한 생산 비용을 가지고 있다는 사실 덕분에 가능하다. 그 중 하나 개 결과는 가격 책정 지침을 가지고 - 시장이 거의 역학에 효과가있을 수 있다는 점이다 가격의 수준을. 이 경우, 제안 된 제품에 대한 수요의 고정도. 수요가 지금까지 사용 가능한 공급을 초과 할 때 이러한이 시장 가격에 볼 수 있습니다.
국가의 역할
앞서 언급 한 바와 같이, 가격 지시자 - 계획의 일부에 전력이있는 경우에만 수행 할 수있는 메커니즘이다. 고전 자본주의 하에서 상태는 상품과 서비스의 특정 범위에 대한 가격을 통제 할 수있다. 그러나 전반적인 상황에, 그것은 단지 일반적인 규칙을 결정할 수 있으며, (수익성의 수준을 제한, 예를 들어) 특정 제한을 설정할 수 있습니다. 유일한 예외는 시장에서 독점적 지위를 가지고 기업의 활동을 조절하는 것입니다. 이 경우, 상태는 가격의 감소의 문제에 대한 타협뿐만 아니라 부과 수집 벌금과 처벌을 찾기 위해 대화를 시작할 수 있습니다. 또한, 다양한 메커니즘이 형성과 발전을 목표로 정부에 의해 생성 될 수 있고, 때문에 필요한 경제적, 사회적 우선 순위에.
그것은 더 많은 수익입니까?
최고의 무엇 옵션입니까? 시장 가격 또는 지시? 자신의 장점과 단점은 무엇입니까? 그 중 하나가 좋은 선택이 확실히, 당신이 할 수없는 것을 말합니다. 의는 다음과 같은 상황을 생각해 보자 : 평화에 살고 번영하는 국가가있다. 이러한 경우, 시민들이 점차 자신의 요구를 충족 할 수 있도록 최선의 시장 가격이다. 중복 제품을 만들거나 파괴, 쓸모없는 서비스를 제공하는 모든 사람들이 할 수있는 다른 뭔가를 찾고있다. 조용하고 평화로운 생활은 인구가 더 부유 한대로 상태가 점진적으로 개발하고, 간다. 그러나 여기에서 어려운시기를 온다. 예를 들어, 우리가이 나라는 전쟁에 갔다 고려하고 있다고 가정하자. 이 경우에, 당신은 많은 자원이 용량과 직원이 필요합니다. 그리고 이전의 경우는 다소 정상 이었지만, 지금은 불안을 느낀다. 가격은 이미와 국가 주변의 불안정한 상황에 거기에 패닉이 지역 주민들 사이에, 그리고 상승하기 시작한다. 방지하기 위해 이 정부는 모든 판매자가 정책을 가격에 의무적으로 소개합니다. 누군가가이 규칙을 위반하는 경우, 그는 적절한 결과를 기다리고되었다.
가격에 미치는 영향
그래서 우리는이 정책 금리 것을 알아 냈다. 의견이 메커니즘은 바람직하지 않다 사용 이전에 논의 된 재료로 발생할 수 있습니다. 그러나 이것은 완전히 정확하지 않습니다. 따라서, 실제적인 경험은 국가가 가격과 시장 상황의 역학에 영향 레버를 가지고 있음을 보여 주었다. 그리고, 또한,이 기능을 사용할 할 의무가있다. 그러나,이 영향은없는 정책을 실시하고 정교한 시스템의 개입을 사용한다. 그리고이 경우 힘의 명확한 구분이 있어야한다 : 지방 자치 단체, 기타에 의해 수행되는 행동 - 정부. 이상적으로, 당신은 시장과 국가가 경쟁하는 상황을합니다. 부정적인 추세가 명시된 경우에 따라서, 정부는 주식을 판매하는 관리 따라서는 부정적인 상황의 발전에 제동으로 영향을 미칩니다.
부정적인 특징
정책 가격에서 열린 인플레가 아니라는 사실에도 불구하고, 발생할 수있는 경우에 아직도있다. 그러나이 상품과 서비스의 부족으로 표현됩니다. 시간의 순간에 시장 가격으로 이동하는 경우, 가격의 급격한 상승이있을 것이다. 즉,기구의 사용 비율을 위반 불안정화 프로세스를 발생 생산 방치하여, 측면과 뉘앙스 수있다. 이론적으로, 부정적인 측면은 우리가 지금하는 것보다 더 나은 할당 및 제어 메커니즘을 찾는 미래에 경감 될 수있다.
역설적 기능
우리는 이미 국가뿐만 아니라 확립 가격의 일정 수준, 그러나 그것의 상한 수 있음을 언급했다. 그러나 그것은 모두가 아니다. 실제로, 상태가 아직 설정 및 하부 결합되는 경우가있다. 언뜻 그것은 어색함을 보일지도 모르지만, 이러한 메커니즘은 많은 나라에서 찾을 수 있습니다. 대부분의 좋은 예 -이 작업에 대한 최소한의 보수이다. 상태는 고용주가 직원에게 지불해야하는 최소 가격을 설정합니다. 또한,이 메커니즘은 미국으로뿐만 아니라 사회 주의자로서 자신의 위치를 국가에서 찾았지만 자본주의의 요새에서 할 수있다. 이 기능의 단점은 기존의 최소 종종 모든 공식 비용을 지불 할도 충분하지 않다고, 그래서 국가의 주민들은 회색 또는 검은 색 패턴에 돈을 적립했다. 의무적 지출은 음식, 유틸리티 및 의류 간주됩니다. 종종, 인구의 광범위한 대중에 의해 이러한 최소 매우 회의적 충족 확립, 그는 국가의 "조롱"으로 간주되었다. 이는 다시 정치적 불안정의 일정 수준에 이르게.
결론
입법 가격 - 명확한 평가를 줄이 확실히 좋거나 나쁜 말을 어려운 메커니즘. 이 경우, 장단점이 있습니다. 이론적으로, 인류의 발전과 함께, 자신을 표현할 수있는 사회 정책 가격 메커니즘 내에서 효과적인 협력 관계를 구축, 가격을 설정하는 새로운 방법의 개발. 결국, 세계화 프로세스는 때 여기에, 세계에서 관찰하고 독점을 주장하는 회사 또는 법인은이 발생한다. 우리가 아는 한 그리고 그들은 이미 인해 사용 가능한 수단으로 국가에 의해 조종 될 수있다. 하지만 범위 내에서 법률에 의해 설정합니다. 이러한 상황의 접근 방식을 고려할 때, 국가 원수가 국민의 이익을 방어하고자하는 것입니다 지적하고 정직한 사람이라고 중요하다는 점을 주목해야한다.