인권의 국제 사법 재판소. 국제 사법 재판소. 국제 중재 법원

불과 몇 세기 전, 국제 분쟁 및 기타 문제를 해결하는 주요 방법은 외교와 전쟁이었다. 또한, 두 번째 방법은 인해 도움이 승리 한 경우에 좋은 결과를 얻을 수 있다는 사실에 더 자주보다 먼저 사용된다. 그러나 사회의 발전으로 법적 문화를 진화했다. 이 전쟁은 정복과 승리자 모두에 유해 명확하게되었다. 따라서, 회사는 국제 분쟁 해결의 더 편안한 방법을 찾고 시작했다. 그런 생각에 큰 자극이 국가의 상태와 환자 사이의 관계를 규제 특정 법적 산업의 출현이다.

국제법은 주로 하나의 거의 모든 문제를 해결할 수있는 국가 간의 대화를 할 수있는 방법을 개발하는 데 도움이됩니다. 국제 법적 규범의 구현을 달성하기 위해, 우리는 법원의 상태를받은 특별 단체를 만들었습니다. 지금까지 법원은 모두 공공 및 민간 법률의 주제와 같은 많은 수의 그린. 이 문서에서 우리는 설명하고 서로 다른 방향의 국제 법원의 주요 측면을 발표 할 예정이다.

국제 법원의 개념

모든 일반 시민의 경우 거의 항상 무엇을 국제 사법 재판소의 신비 질문 남아있다. 에 관계없이 국제 법원의 상태와 방향 등 기관의 활동의 하나의 법적 규정이있다. 특정 계약의 결과 국가간에 체결 - 흥미로운 사실은 국제 법원이 있다는 것입니다. 이것과 다른 기능을 감안할 때, 당신은 하나의 개념을 선택할 수 있습니다. 따라서, 국제 법원 - 해결하고 서로 다른 성격의 상태 사이 어떤 경우 개인 분쟁을 다루는 특정 국제 조약에 근거하여 단독으로 생성되는 몸. 오늘 국제법의 특정 섹터에 대한 책임 각각의 다양한 코트가 있습니다. 이 논문은 그 중 가장 유명한에 표시됩니다.

국제 법원의 결정의 법적 지위

국제 법원의 법을 구현하는 방법에 대한 많은 질문이 있습니다. 문제는 기사에서 제시 한 솔루션은, 당국은 일부 국가에서는 국가 차원에서 사용하는 단일 메커니즘이 없다는 것입니다. 국제법의 이론은 국제 사법 재판소의 결정이 생성 된 결과로, 계약의 틀 내에서 구현되는 내용의 개념을 개발했다. 개념은 이러한 조직의 특이성 발표 감안할 때 매우 합리적이다. 따라서, 어떤 방향으로의 국제 법정의 상태는 어떤 상태 사이의 특정 국제 조약에 의해 조절된다.

국제 사법 재판소

국제 분쟁의 규제의 분야에서 가장 유명하고 진정으로 중요한 기관 중 하나는 사법 재판소입니다. 이 법원은 1945 년 유엔 헌장에 따라 설립되었습니다. 오르간은기구의 여섯 개 핵심 기관 중 하나입니다. 헌장에 따르면, 평화적 수단에 의한 정의와 분쟁 해결의 원칙에 따라 국제 법적 분쟁을 조절한다. 사람들이 이런 종류의 충돌의 전체 공포를 깨달았을 때 국제 사법 재판소 인해 제 2 차 세계 대전에 큰 부분을 기반으로했다. 그것의 활동은 별도의 규제 관련 문서를 조직에 의해 관리됩니다. 현재까지 법무부 유엔 국제 사법 재판소의 이러한 법령.

상태 사법 재판소 그들에게 적용되는 법의 근원

의 법적 지위 법원은 유엔 규범 적 문서에 완전히 의존한다. 원칙적으로, 회원은 국제 사법 재판소의 파트 타임 회원입니다. 조직의 상태에 근거하여이 몸을 제정. 활동에서 사법 재판소는 국제법의 소스의 상당수를 사용합니다. 법령의 제 38에 따르면, 법적 소스를 다음과 같은 특정 법적 분쟁의 해결을 위해 사용된다 :

• 협약의 법적 성격의 국제 조약;
• 국제 법적 관행 ;
• 모든 법적 시스템에 존재하는 법의 일반 원칙;
• 개별 전문가뿐만 아니라 가장 잘 알려진의 결정을 국제 법적 원칙.

어떤 경우에는, 법원은하지 국제법의 규칙을 공식화하기 위해 자신을 제한, 그것의 결정에게 정의의 원칙을 기반으로 할 수 있습니다.

관할권

국제 사법 재판소는이 인스턴스에서 재판을받을 명시 적 동의 한 그 과목 관할권을 가진다. 규칙, 유엔 회원국으로서, 그들은 국제 법원의 지도력하에 임상 시험에 참여하는 자신의 욕망을 표현 할 수있는 몇 가지 기본 방법이 있습니다. 이러한 방법 중 다음과 같습니다 :

1. 계약 특수 문자 (분쟁 당사자가 국제 사법 재판소에 자신의 전송에 대한 그들 자신의 사이에 동의).
2. 일부 계약에서 원래 당사국은 국제 사법 재판소에서 다른 국가와 모든 문제를 해결하는 것이 의무화 기사가있다.
3. 때로는 회원국은 일방적 선언에 구속 법원 자체의 관할권을 인정한다.

국제 사법 재판소의 조건에 기초하여 국가 간의 분쟁을 해결하는 과정에서 그 활동을 수행한다.

인권의 국제 사법 재판소

많은 문명 국가에서는 사람들, 무엇보다도 현대의 핵심 가치입니다. 따라서, 자신의 권리와 자유는 입법 행위, 모두 국내 및 국제 법률 시스템의 숫자에 의해 보호됩니다.

그러나 심지어 세계 인구의 법률 문화의 발전과 함께 자주 인권이 침해된다. 싸움을하지만, 어떤 경우에는 법원에 가야 노력에 부정적인 요인으로. 이 지역의 본체는 인권의 국제 사법 재판소입니다. 즉, -이 제목은 몸이 약간 다른 이름을 가지고 있기 때문에, 아주 정확하지 않은 유럽 법원 인권는 1953 년에 설립. 법원의 규칙의 구현은 인권과 기본적 자유의 보호를위한 협약의 회원국에 대한 독점적으로 수행한다.

유럽 인권 재판소의 관할

인권의 유럽 법원은 국가의 전체 사법 시스템보다 더 높은 instantsionnym의 기관이다. 예를 들어 우리가 걸릴 경우, 인권 및 기본적 자유의 보호를위한 유럽 협약의 구성원 인 러시아는 국제 법원의 결정은 필수 요소로서 국가의 법률 시스템에 포함되어 있습니다. 이 경우, 러시아 국가 법의 규범 적 행위보다 더 많은 의사 결정의 법적 효력.

이 몸의 역사는 자신의 행위의 불이행의 사례는 없었다 것으로, 인권의 국제 사법 재판소의 실현의 문제에 대해서. 그 결정에서 법원은 공정하게 당사자의 요구 사항을 충족하고 피해, 비 금전적 피해 및 법적 비용을 보상받을 권리를 가진다.

인권의 국제 사법 재판소에 불만의 제출을위한 조건

법원은 즉, 두 가지 기본 조건을 충족해야합니다, 고려에 대한 불만을 접수 :

1. 당신은 명시 적 협약에 의해 제공됩니다 이러한 권리와 자유의 침해에 대해 불평 할 수 있습니다. 단지 개별 국가의 헌법에 규정 계정 배타적 권리로 촬영하지 않습니다. 흥미로운 사실은 많은 당사국에 대한 협약에 열거 된 자유의 일부는 새로운 것을이지만,이 사실은 자신의 위반에 대한 책임을 배제하지 않는다.
2. 인권과 기본적 자유의 보호를위한 유럽 협약 제 34에 따라, 법원은, 자신의 의견을 직접 침해의 희생자 개인 및 비영리 단체의 개인, 그룹, 불만를받을 수 있습니다.

법원은 국제기구의 상태를 가지고, 그래서 회원 국가의 시민이 아닌 사람 해결할 수있는 유럽 평의회을. 인권 재판소 고려 불만에 대한 또 다른 중요한 조건은 사람이 국가 차원에서 자신의 권리를 보호하고, 그런 다음에야 국제 법원에 적용 할 수있는 모든 방법을 지출해야한다는 사실이다.

국제 상사 중재

세계 시장은 거의 모든 초를 진화하고 있기 때문에 오늘날, 많은 관심은 국제 무역에 주어집니다. 인간의 삶의 다른 모든 분야에서와 마찬가지로,이 또한 어떻게 든 해결해야 분쟁. 이렇게하려면, 국제 상사 중재 법원이있다. 이 몸은 구체적으로 해결하고 국제 상업 거래 당사자간에 직접 분쟁을 해결하기 위해 설계되었습니다. 이 경우, 분쟁 개인이나 정당은 국가 구조에 속하는 완전히 다른 조직 할 수있다. 국제 상업 법원은 직접 국가 간의 분쟁을 결정하는 다른 법원과 구별해야합니다.

국제 중재의 특징

주 법원 국제 상사 중재 법원과 함께 이것은 당신이 즉,이 기관의 가장 눈에 띄는 기능을 선택할 수있는 등 계약, 거래 당사자 사이의 분쟁을 해결하기 위해 인기있는 방법입니다 .. :

1. 국제 중재 결정의 실행은 - 그것은 시간 낭비와 논란이 문제입니다. 지금까지 완전히 모든 국가에 구현 된 것이 국제기구의 판단의 실행의 단일 메커니즘은 존재하지 않는다. 이 부정적인 요인은 어떤 상황에서, 법원 명령 무시하고 자신의 권리를 남용하는 당사자를 할 수 있습니다.
2. 국제 중재 법원은 당사자들이 모든 분쟁에서 비밀을 유지할 수 있습니다 비밀의 원리를 사용합니다.
3. 중재 절차가 잘 년 동안 끌 수 있다는 사실을 감안할 때, 자신의 권리 보호의이 특정 형태는 높은 주로 법적 수수료 및 기타 필요한 경비 비용 (컨설턴트, 변호사를 고용, 등등. N.)을 특징으로한다.
4. 국제 중재 법원은 - 분쟁 당사자에 의해 개인 취향에 제공하지 않습니다 중립적 인 기관이다.

형사 국제 법원

국제 사법 분야에서 중요한 돌파구는 국제 형사 재판소의 설립이었다. 로마 규정 (문서의 모체)에서 국제 형사 재판소는 형사 사법의 세계적인 캐릭터의 인스턴스입니다. 전쟁 범죄, 대량 학살, 반 인도적 범죄 : 직접적인 권한에서 다음과 같은 범죄를 저지른 사람들을 기소한다.

법원 상태

별도의 범죄로 간주 법정을 가리 키도록 반대로 국제 형사 재판소는 영구적 인 기관입니다. 또한, ICC - 별도의 법원은 헤이그에 본사를 둔. 그것은에 포함되지 않습니다 , 유엔 구조 특정 경우에 신체의 발표에 근거하여 절차를 개시 할 수도있다. 오늘의 규범 로마 규정의 비준에 따라 만들어진 케이스 (123 개) 나라의 영역 내에서 작동합니다. 이 법령의 참가자들 수없는 일부 국가가 있지만, 적극적으로 국제 형사 재판소의 구현 및 그 구조체에 도움이됩니다. 이들 국가 중 일부는 러시아를 포함한다.

결론

결론적으로, 그 국제 정의를 주목해야한다 - 그것은 단지 일반적으로 글로벌 권리의 중요한 지점뿐만 아니라 국가 간의 대화의 발전에 큰 단계가 아닙니다. 의 두 나라 사이 곧 모든 중요한 문제가 국제기구에서 고려 될 수 있기를 바랍니다 보자.