뉴스와 사회, 철학
인간의 삶의 의미. 인간의 삶의 의미는 무엇입니까? 인간의 삶의 문제의 의미
인간의 삶의 의미는 무엇입니까? 항상 많은 사람들이이 문제에 대해 생각했다. 일부의 경우, 문제의 의미 인간의 삶 , 사람 어린이 - - 같은 존재하지 않는이 사람은 돈에있는의 본질, 사람을 보는 일에 등 작가, 철학자와 심리학자 :이 문제에 대해 의아해하고이 세상의 좋은 것은 당연하다. 그들은, 올해 전용 논문을 쓴 그들의 전임자의 작품을 연구, 등. 그들은 그것에 대해 무엇을 말 했는가? 어떤 삶의 의미는 인간의 운명을 보았다? 의보기의 몇 가지 포인트를 살펴 보자, 그것은 자신의 시력 문제의 형성에 기여할 수있다.
전체 문제에
그래서, 인간의 삶의 의미는 무엇인가? 그리고 동양의 현자들과 철학자 완전히 다른 시간이 질문에 대한 유일한 정답을 찾기 위해 노력하지만 헛된있다. 모든 생각하는 사람은이 문제에 직면 할 수 있으며, 우리가 올바른 해결책을 찾을 수없는 경우, 우리는 적어도 이성과 주제의 작은 이해하려고합니다. 인간의 삶의 의미가 무엇인지의 질문에 대답에 최대한 가깝게? 이렇게하려면, 당신은 자신에 대한 목적, 그 존재의 목적을 결정해야합니다. 당신이 특정 기간에 달성하려는 작업에 따라 삶의 방식 이 변경됩니다, 인간 삶의 의미. 이 예제를 통해 이해하기 쉽다. 당신이 20 년 자체 결정하는 경우, 우리는, 즉, 많은 돈을하기로 결정 의미의 전체되고, 단지 성장할 것으로 느끼고 각각의 성공적인 거래와 다음, 그의 앞에 같은 작업을했습니다. 그러나 15 ~ 20 년 후에 당신은 등 자신의 개인 생활, 건강의 비용으로 땀을 일을 볼 수 있습니다 부분적으로 만 의미를 가지고, 생활하지 않을 경우 이러한 모든 년, 무의미한 것처럼 보일 수 있습니다 때이다. 이 경우 어느 결론을 내릴 수있다? 하지만 통과 - 즉, 인간의 생명은 (의미,이 경우) 목적이 있어야합니다.
당신은 의미없이 살 수 있습니까?
사람이 인생에서 어떤 의미를 가지고 있지 않다면 이는이 더 내부 의욕이없는 것을 의미하고, 그 약한 있습니다. 자신의 손에 자신의 운명을 허용하지 않는 목적의 부족 등, 역경과 어려움에 저항하는 것을 위해 노력하는 것입니다 이 의견, 야망, 삶의 기준을 가지고 있지 않기 때문에 삶의 의미없는 사람이 제어에 용이하다. 이러한 경우, 그들의 욕망은 숨겨진 재능과 능력 표시되지 않을 수 있습니다 고통받는 개인을 일으키는 원인이 다른 사람에 의해 대체된다. 심리학자들은 사람이 원하지 않거나 그들의 방법을 찾을 수없는 경우, 목적, 목표, 그것은 신경증, 우울증, 알코올 중독, 약물 중독, 자살에 이르게 말한다. 따라서, 모든 사람, 심지어 무의식적 경우, 자신의 삶의 의미를 찾아야한다, 무언가를 등 대기 뭔가를 노력
어떤 삶의 철학의 의미에 의해 의미?
인간의 삶의 의미의 철학은 많은 우리를 말할 수있는, 그래서이 질문은 항상이 과학의 팬들과 추종자에 대한 첫 번째 자리에 서 있었다. 수천 년 동안 철학자는 어떤 이상이있는 그것을 위해 노력하는 것이 필요하다고하는 존재의 몇 가지 법칙을 생성 한의 날개와 영원한 질문에 대한 답.
예를 들어, 고대 철학에 대해 얘기하고, 경우 1. 목적은 에피쿠로스는, 수신에서 아리스토텔레스 즐거움을 보았다되고 - 세계와 생각의 지식에 의해 행복을 달성하기 위해, 디오게네스 - 내면의 평화, 가족의 거부와 예술에 대한 탐구이다.
인간의 삶의 의미에 대한 질문 2. 중세의 철학이 대답했다 : 당신은 시간의 종교적 신념을 받아 조상을 확인 후세에 모두 전송해야합니다.
19 ~ 20 세기 철학 3. 대표도이 문제에 눈을 가지고 있었다. Irrationalists 죽음, 고통과 지속적인 투쟁에있는의 본질을 보았다 실존은 인간의 삶의 의미가 그에게 달려 있다고 믿고; 이 언어 적으로 표현되기 때문에 실증주의는이 문제의 의미를 고려했다.
종교의 관점에서 해석
각 역사 시대는 사회의 도전과 문제 해결에 포즈하는 중 한 사람이 자신의 운명을 이해하는 방법에 직접적인 영향이 있다는 것을 대부분의. 모든 문제에 대한 생활, 문화, 사회적 요구, 물론, 그 변화와 인간의 관점의 변화하는 조건입니다. 그러나 사람들이 그렇게 삶의 보편적 인 의미를 말하자면, 그 독특한 찾기 위해 욕망을 잃은 적이, 그 각 시간 간격에 대한 사회의 모든 계층에 적합합니다. 이 같은 욕망은 기독교를 포함한 모든 종교에 반영되어, 특히 주목할 만하다. 인간의 삶의 의미의 문제는 기독교가 영혼의 구원을위한 예수님의 희생의 가을에 대한 하나님에 대한 세계의 창조의 교리에서 분리 될 간주됩니다. 즉,이 모든 문제가 같은 비행기에 볼 수 있습니다되어, 각각 존재의 본질은 삶 자체가 표현.
"지적 엘리트"의 개념
사람의 생명 철학의 의미는, 정확합니다 -보기의 또 다른 흥미로운 점 고려 추종자의 일부를. 문화와 영적 가치를 익숙하게하여 변성에서 인류 전체를 보호하기위한 "지적 엘리트"의 아이디어를 재배이 문제에 대한 광범위한 같은 전망의 특정 시간에. 예를 들어, 니체는 믿고 삶의 본질이 있음을 지속적으로 천재, 그의 감각 포기 박탈 자신의 수준에 간단하게 사람을 상승했다 인재를 탄생하는 것입니다. 같은보기는 칼 야스퍼스에 의해 공유되었다. 그는 영적 귀족의 대표가 다른 모든 사람들을위한 모델로 척도가 될 것을 확신했다.
즉 쾌락주의에 대해 말한다?
이 이론의 창시자 - 고대 그리스 철학자 - 에피쿠로스와 아리 스티 포스. 마지막 주장이 물리적, 정신적 쾌락 - 나쁜 - 긍정적으로, 각각 불만을 평가해야 개인의 이익을 위해. 그럼에도 불구하고 강한 것보다 즐기는 것이 바람직하다. 이 문제에 대한 에피쿠로스 '교리는 일상 용어가되었다. 그는 모든 생명체가 같은 목표와 사람에게 기쁨을 그려 말했다. 그러나 그는 관능적 인, 육체적 인 쾌락뿐만 아니라 영적으로뿐만 아니라 가져옵니다.
공리주의의 이론
쾌락주의 이러한 종류의 벤담과 밀의 기본 철학에 개발되었다. 첫째, 에피쿠로스 삶과 인간의 행복의 의미가 있다는 생각으로 - 단지 그것을 쾌락과 욕망을 얻기 위해, 그리고 고통과 고통의 회피한다. 그는 또한 기준의 사용이 수학적 즐거움 또는 불만의 특정 종류를 계산할 수 있다고 믿었다. 그들의 대차 대조표의 구성은, 우리가 행동이 나쁜 일 무슨 일부를 찾을 수 있습니다 - 좋아. 강에 이름을 준 밀, 그는 액션이 행복에 기여하는 경우, 그것은 자동으로 긍정적하게 썼다. 그리고 이기심의 고소가 아니라, 철학자는 인간의 행복뿐만 아니라 중요하지만, 또한 그의 주변 말했다.
쾌락주의에 반대
예, 사람들은 있었고, 꽤 많은. 반대의 본질은 쾌락 주의자와 공리주의는 쾌락의 추구에서 인간의 삶의 의미를 볼 수 있다는 것입니다에 요약된다. 행복이나 고통에 : 경험을 같이하지만, 행위를 저지른 사람은 항상 리드 위치를 생각하지 않습니다. 또한, 사람들은 의도적으로 멀리 개인적인 용도에서있는 목표를 달성하기 위해, 강제 노동, 고문, 죽음과 관련된 것으로 알려져있다 일을. 각 사람은 유일하다. 고문 - 사람이 다른 사람의 행복이라는 사실.
깊이 칸트의 쾌락주의를 비판했다. 매우 기존의 개념 - 그는의 행복은 쾌락 주의자를 표명했다. 각각 다른 방식으로 표현된다. 의미와 인간의 삶의 가치, 칸트에 따르면, 좋은 뜻을 개발하기 위해 각각의 욕망이다. 유일한 방법은 충족, 완벽을 달성하기 위해 도덕적 의무를. 의지를 갖는, 사람은 운명에 대한 책임은 해당 작업에 경향이있다.
톨스토이의 문학에서 인간의 삶의 의미 LN
삶의 다른 방식으로 해석 철학의 요점은,이는 특정 시간 내에 많은 요소를 기반으로했다. 우리는 톨스토이 같은 위대한 작가와 철학자의 가르침을 고려하면, 다음과 같은 말한다. 당신이 존재의 목적에 결정하기 전에, 생명이 무엇인지 이해하는 것이 필요하다. 그는 삶의 모든 다음 알려진 정의를 통해 갔다,하지만 그것은 단지 생물학적 존재로 모두 감소시키기 때문에 그들은 그를 만족하지 않았다. 그러나, 사람의 인생은 톨스토이에 따르면, 도덕적, 윤리적 측면을하지 않고 할 수 없습니다. 따라서, 도덕은 도덕 분야에서 삶의 본질을 전달한다. 톨스토이는 모든 사람에게 의도 상식을 찾는 희망과 사회학, 종교를 설정하지만, 아무 소용이 후.
무엇이 국내외 문헌에서 이것에 대해 말한다?
이 영역에서, 철학 못지 않게이 문제와 전망에 대한 접근 방법의 수. 많은 작가와 철학자의 역할을하지만, 영원한 이야기.
그래서, 가장 오래된 중 하나는 전도서의 개념입니다. 그것은 인간 존재의 허영과 무의미에 대해 이야기합니다. 전도서, 삶에 따르면 -이 넌센스, 넌센스, 넌센스입니다. 그리고 노동, 전력, 사랑, 부로되는 이러한 구성 요소는 아무런 의미가 없다. 이 바람을 쫓는 것과 동일합니다. 일반적으로, 그는이 인간의 삶에 아무런 의미가 없다고 생각했다.
러시아어 철학자 Kudryavtsev는 그의 논문에서 각 사람이되고 자신의 감각을 채우는 아이디어를 제안했다. 그는 단지 모두 전용 (등, 즐거움, 돈) "높은"보다는 "저"에 목표를 보았다는 사실에 주장
항상 인간의 영혼의 신비 "를 알아 냈"러시아 사상가 도스토예프스키는 인간의 삶의 의미 있다고 생각 - 자신의 도덕성에.
심리학에서 삶의 의미
, 행복을 최대의 기쁨과 즐거움을 얻을 - 프로이드는, 예를 들어, 인생에서 중요한 것은 믿었다. 만 부여를 위하여 이러한 일하지만, 삶의 의미에 대해 생각하는 사람 - 정신병. 그러나 그의 학생, 에리히 프롬, 하나가 의미없이 살 수 있다고합니다. 우리는 의식적으로 모든 긍정적 인에게 다가이 존재를 작성해야합니다. 운동 프랭클이 개념은 주요 장소에 있습니다. 그의 이론에 따르면, 인간의 삶에 어떤 상황에서도 목표의 존재를 볼 수 없습니다. 그리고 당신은 세 가지 방법으로 의미를 찾을 수 있습니다 : 사실, 때 생활 환경에서 특정 위치의 존재의 경험.
그리고 인간의 삶의 의미 사실이 있다면?
이 글에서, 우리는 인간의 삶의 의미의 문제 등이 지금까지 존재하는 문제를 고려한다. 이 계정에 대한 철학이 대답을하지 않습니다, 일부 실시 예 위되게됩니다. 그러나 우리 각자 한 번 이상하지만, 자신의 존재의 유의미성에 대해 생각했다. 예를 들어, 사회 학자에 따르면, 세계 인구의 약 70 %가 지속적인 두려움, 불안에 살고 있습니다. 알고 보니, 그들은 자신의 존재의 의미를 찾아, 단순히 생존하고 싶어하지 않았다. 그리고 무엇을 위해? 그리고 삶의 까다로운 및 불안 리듬 - 자기 저항의 결과는이 문제에 적어도 자신에 대한 이해합니다. 만큼 우리가 숨길으로 문제는 여전히 존재합니다. 작가, 철학자, 사상가들은 답을 찾았다. 우리는 모든 결과를 분석하면, 우리는 세 가지 판단에 올 수 있습니다. 의 자신의 감각을 만들려고하자?
첫 번째 판단 : 그것은 아무 의미 할 수 없습니다
오해 교착 상태, 자기기만 - 이것은 어떤 시도가 목적을 찾을 수 있다는 것을 의미한다. 우리 모두가 와서 죽음을 기다리고 있다면 모든 문제가 해결되지 않은 남아 있기 때문에, 삶에 아무런 의미가 없다는 것을 말했다 장 - 폴 Sartr, 등 많은 철학자, 보유이 이론. 진실에 대한 검색 좌절과 만족은 푸쉬킨로 남아 P. Vyazemsky, 오마르 카얌. 그것은 그런 위치가 삶의 무의미의 채택은 매우 잔인했다한다, 모든 사람이 심지어 생존 할 수 있습니다. 인간의 본성의 대부분은이보기에 반대한다. 다음 항목에 즈음.
두 번째 제안은 : 의미가 있지만, 모두가 자신이있다
이 뷰의 찬미는 의미인지, 오히려 그것이 있어야를 유지, 그래서 우리는 그것을 가지고 올 수 있습니다. 이 단계는 중요한 단계를 포함한다 - 사람은 그가 그 존재가 의미가 없습니다 인정해야, 자신에서 실행을 중단. 이 위치에서 자체 솔직한 사람. 문제는 또 다시 오면 음, 일축, 또는 그것에서 탈출하지 않습니다. 우리는 의미로 그런 일을 받아 들일 경우, 따라서 우리가,주의와 매우 의미의 존재 정당성과 권리를 증명하십시오. 그것은 모든 좋은입니다. 그러나,이 의견의 대표자, 심지어 보편적 인 답을 찾을 수 없습니다, 인식하고 질문에 동의합니다. 그런 다음 모든 원칙에 따라 갔다 "한 번 인정 -. 자신에 타격" 삶에서, 당신이 그들 중 하나를 선택할 수 있도록 많은 방법이 있습니다. 셸링은 그 목적이 모든 삶의 의미로 이것을 보는 하나의 행복이라고 말했다. 이 위치를 가진 사람은 모든 일에 그에게 일어난 사건을 의미 찾으려고하는 것입니다. 누군가, 소재 이득에 사람을 설정 - 스포츠에서의 성공에, 사람 - 가족. 그 무엇 - 지금은 보편적 인 의미 다음, 더 모든 "감각"가 있기 때문에 밝혀 없다? 무의미을 포함 책략? 그리고 각 감각은 여전히 일반적인 곳을 찾을 수 있다면? 우리는 세 번째 점을 설정합니다.
제 판단
그리고이 같은 소리 : 우리의 존재의 의미가, 그것도 알 수있다, 그러나 당신은 그것이 만들어지는 누가 알 후에 만. 여기 관련 질문은 인간의 삶에 어떤 의미, 그리고 그가 그것을 위해 찾고에 대한 아닌 것입니다. 그래서 나는 잃었다. 논리는 간단하다. 죄를 범한, 사람은 하나님을 잃었다. 그리고 우리가 다시 창조주를 알아야하기 만하면, 의미에 여기 오지 않는다. 심지어 철학자와 무신론자 Rassel 베르트는하지 않습니다, 하나는 하나님의 존재를 제외 할 경우, 의미를 검색 할 아무 것도 없다는 것을 말했다. 무신론자를위한 대담한 결정.
가장 일반적인 답변
당신은 자신의 존재의 의미에 대해 사람을 요구하는 경우에, 그 다음 응답 중 하나를 줄 가능성이있다. 의 상세를 살펴 보자.
출산합니다. 그렇게 삶의 의미에 대한 질문에 대답하는 경우, 따라서 그의 영혼의 벌거 벗은 몸을 보여주는. 당신은 아이들을 위해 살? 그 다리에 그들을 교육하는 방법? 그리고 무엇? 그런 때 아이들은 성장하고 아늑한 둥지를 떠나? 당신은 당신이 손자를 가르 칠 것을 말할 수 있습니다. 뭐라고? 그래서 그들은 차례로, 또한 인생에서 어떤 목표를 가지고하지, 원에 걸어? 출산은 - 작업 중 하나이지만, 그것은 보편적 없습니다.
본 논문에서는. 많은 사람들에게, 미래 계획은 경력과 관련. 당신은 열심히 일하지만, 무엇을위한 것인가? 가족 피드, 옷? 네,하지만이 충분하지 않습니다. 일단 자신을 실현? 너무, 충분하지 않습니다. 심지어 고대 철학자들은 인생에서 어떤 상식이없는 경우 오랜 시간이 기쁘게하는 일이 없을 것이라고 주장했다.
풍요 로움. 많은 사람들이 믿고 돈의 축적이 - 인생에서 가장 중요한 것은 행복. 그것은 열정이됩니다. 그러나 완전히 살고, 거대한 보물을 필요가 없습니다. 그것은 돈을 위해 지속적으로 돈을 벌 수 있다고 밝혀 - 의미가 없다. 사람은 왜 자신의 재산을 이해하지 못하는 경우에 특히. 돈은 그 의미, 목적의 이행을위한 도구가 될 수 있습니다.
누군가를 위해 존재합니다. 이 아이들의 지점에 있지만 비슷한 의미의 더 가득 차있다. 물론, 사람을 돌보는 - 그것은 올바른 선택이지만, 자아 실현에 대한 불충분 한 은혜입니다.
무엇을하고, 어떻게 답을 찾는 방법은?
그러나이 질문은 당신에게 마음의 평화를 제공하지 않는 경우, 대답은 자신에 추구해야합니다. 이 리뷰에서 우리는 간단하게 문제의 어떤 철학적, 심리학 적, 종교적 측면을 논의했다. 당신이 일을 위해 문학을 읽고 모든 이론을 학습하더라도, 당신이 어느 정도 동의하고 행동에 대한 안내를 위해 이것을 받아 100 % 사실이 아니다.
당신은 자신의 삶의 의미를 찾기 위해 선택하는 경우, 당신이 사물의 현재 상태에서 무언가를 좋아하지 않는 것을 의미한다. 하지만 조심해야 해 : 시간이 온다, 당신이 뭔가를 찾을 때까지 기다리지 않습니다. 대부분의 사람들은 위의 방향으로 정확하게 자신을 실현하려고합니다. 당신이 그것을 좋아하는 경우에 예, 금지 누가, 재미하세요? 반면에, 누가 그것 (등 자녀, 친척을 위해) 우리가 살 수있는 권리가 없다는 사실이 아니라고, 잘못했다? 모든 사람은 자신의 경로, 자신의 운명을 선택합니다. 아니면 그것은 그를 볼 필요가 없다? 저장소에 뭔가가 있다면, 그것은 사람의 부분에 어떤 추가적인 노력없이, 그래서 올 것이다? 누가 알 겠어요, 아마 그것은 사실이다. 당신이 그 존재의 각 세그먼트에서 다른 삶의 의미를 볼 수 있다면 놀라지하지 않습니다. 이것은 정상입니다. 일반적으로 인간의 본성은 어떤 의심 지속적 것입니다. 중요한 것은이 - 선박, 할 일, 내 인생을 바칠 수있는 무언가로 가득합니다.
Similar articles
Trending Now