어떻게 은행 대출과의 계약을 해지합니다. 법적 문제

우리가 돈을 지불 (또는 중증 일자리에서 해고) 할 수있는 능력을 잃을 때 대출 계약을 해지하기로 결정함으로써 대출은 종종 온다. 규칙에 따르면, 채무의 전액 지불 후 수행 할 수 있습니다. 그것은 사전에 은행과 대출 계약을 해지 할 수 있습니까? 네,하지만 그것은 매우 어렵습니다.

옵션

차주는 모든 의무를 이행 할 경우, 문서는 충족 된 것으로 간주되며, 그것은 용해 할 필요가 없습니다. 소비자의 권리 보호에 관한 법률 "은 또 다른 흥미로운 기능을 제공합니다. 2 주 이내에 자신의 대출을받은 후 상징적 인 관심을 지불하여 반환 할 수 있습니다. 이 단락은 대출 기관의 사전 동의를 필요로하지 않는다. 또 다른 것은, 돈을 전액 지불하지 않은 경우. 어떻게 종료하는 대출 계약 이러한 상황에서 은행을? 첫 번째 옵션 - 법원을 통해 - 당사자, 두 번째의 합의에 의하여.

근거

그냥 그렇게 불가능 민사 계약의 의무를 준수하기를 거부. 차용인은 그 문서의 서명시 몰랐다 극복 할 수없는 상황이어야한다. 클라이언트가 다른 직업을 찾아야한다 수 있기 때문에 소득의 손실은 없습니다. 이 급여의 양을 감소한다면, 채무 조정을 요청하거나 다른 기관에서 대출을 충당하기 위해 대출을하는 것이 필요하다.

어떻게 법에 따라 은행 대출과의 계약을 해지하는?

예술에 따르면. 민법 821, 차용을 받기 전에 대출을 취소 할 수 있습니다. 그 후, 기관은 계정 보상을 고려, 부채의 전체 금액의 지급을 요구할 권리가있다. 어떻게 계약을 해지하는 일방적? 전문가들은 민법에 이러한 상황을 제공한다는 지적 :

은행 계약의 위반 (예술. 450)의 경우 1..

2. 대출이없는 상황의 발병 이전에 제공합니다.

문서에 지정된 다른 상황 3. 시작. 그것은 자료, 연체 지불의 손실 될 수있다, 등등 ..이 경우, 은행은 비율의 보상과 처벌을 기반으로 대출의 전체 금액의 지급을 청구 할 수있다.

실제로

사람이 중증 또는 장애 그룹을 받았다 지금 작동 할 수없는 경우는, 은행과 대출 계약을 해지 할 수 있습니까? 예, 그는이 사실을 사전에 알고 할 수 없기 때문에. 두 번째 옵션 - 신용 기관이 협상없이 계약에 변경 한 경우. 이 문서는 계약 기준으로하고 당사자의 대표가 서명했다. 따라서, 모든 변경 사항은 사전에 지정해야합니다. 그러나 매우 자주 금융 기관은 고객의 동의없이 이자율을 변경합니다. 어떻게이 경우 은행과 계약을 대출을 종료합니다? 법정에서 주장을 파일. 또 다른 유효한 이유는 돈이나 불완전 자금 제공의 제공이 지연 될 수 있습니다.

어디서부터 시작?

은행은 대출 계약을 해지 할 수 있습니까? 예, 예를 들어, 대출 문서 (보통 30 일)에서 지정된 시간 내에 돈을 반환하지 않는 경우. 비 준수 재판에 대한 주요 이유입니다. 문서에 별도의 항목을 늦게 환불의 경우 채무자의 책임을 규정하고있다. 그런 다음 그는 벌금 또는 벌금을 지불 할 의무가있다.

어떻게 은행 대출과의 계약을 해지하는? 당신은 공식적으로 자신의 소원을 선언하고 그 이유를 지정하는 금융 기관에 응용 프로그램을 작성해야합니다. 연습, 종이 또는에서 중 즉시 거부하거나 받아 들일 수없는 조건을 제시, 공식 반응없이 은행을 둡니다. 클라이언트와 너무 큰 벌금을 실행했다 경우 은행이 클레임을 제기하지 않을 때까지 기다려야하는 의미가 있습니다. 그는 3 년 동안 할 수 있습니다. 이 경우, 기관은 전체 기간에 대한 관심과 벌금의 지불이 필요합니다.

어떻게 계약을 해지하는 일방적?

자신은 법원로 이동합니다. 유일한 이유는 채무자의 지급 불능 인 경우에, 판사는 금융 기관의 편 것이다. 당신은 평화적으로 문제를 해결하기 위해 시도 할 수 및 대출 구조 조정에 동의 할 수 있습니다. 그러나 대출은 거의 타협하지 않습니다. 채무자 이러한 상황에서 무엇을 할까? 변호사는 일반적으로 계약에 따라 지불하는 은행이 소송을 제기 할 때까지 기다려야하지 않는 것이 좋습니다. 그리고 처벌의 양을 감소시키는 편지 쓰기 (벌칙 지연은 매우 중요하다). 이 비 준수에 대한 이유를 설명하기 위해 법원에 의해 다음과 형벌의 감소를 요청한다. 대출과이자 모두의 몸은 어차피 지불해야한다. 그러나 추가 비용을 최소화 할 수있다. 실행의 결정 및 분할 납부의 숙박 : 결정이 은행에 찬성하게되면, 두 개의 새로운 문을 적용하는 것이 필요하다.

법리학

이러한 경우, 은행의 원고. 그리고 대출 채무자 기본의 유일한 이유는 소득의 더 소스입니다. 따라서, 법원은 금융 기관의 측면을합니다. 그러나 규칙에 대한 몇 가지 예외가있다.

1. 은행이 일방적으로 대출 계약을 해지하는 경우, 그것은 그에게 이전에 부당 이득을 지불 한 금액을 인식 할 수있는 권리를 부여하지 않습니다 (예술. 민법 313). 차용 할당 할 수 의무의 성능을 조약이 개인적으로 빚을 상환 할 의무가 있음을 제공하지 않는 한 제 3 자에게. 이 경우, 은행은 의무 전체에 충족되지 않는다는 주장을 할 수 없습니다.

2. 금융 기관에 의해 불법적으로 채무 지불 조건의 위반의 경우에, 일방적으로 관심을 증가. 법원은 피고의 응용 프로그램에 따라이 금액을 줄일 수 있습니다.

3. 은행의 거부는 의무를 이행한다. 심지어 이러한 상황에서, 대출을 상환해야하는 대출은 그것에 관심을 지불하고 벌금을 평가 하였다. 그러나, 수수료가 대출에 공식 통보 방향의 날짜 제한 될 수 있습니다. 대출 계약의 비율은 멈추지 않았다으로 이미 펀드, 부당 이득으로 간주 할 수 없습니다. 후 즉, 계약의 해지 법원 은행을 통해이 대출에서 결정일에 발생한 부채와이자의 양을 수집 할 수 있습니다.

4. 예술. 민법과 예술 (310). "은행 법률"(29)는이 문서에서 제공되는 경우 금융 기관이 일방적으로 계약 조건을 변경할 수 있습니다. 그들은 신의 성실의 원칙을 준수하는 경우 그러나 변화는 합법적 인 것으로 간주됩니다. 결제 금액 후 금리 인상이 대출의 월 소득의 40 %를 초과하는 경우 예를 들어, 법원은 받아 들일 수없는 이러한 변화를 인식 할 수 있습니다.