선택을 안정화 : 그것의 본질과 중요성을 사람의 인생에서

우리가 생물학에서 알다시피, 예를 들어, 잔존 공장, 은행 나무로, 또는 여부를 Crossopterygii 물고기 실러캔스로, 거의 백만 년에 대한 아무런 변화가 없습니다. 어떻게 이런 일이 영구적으로 종의 안정성에 의해 설명 될 수있는 돌연변이 프로세스 자연? 유명한 진화론자 II에 의해 설계되었습니다 교리 -이 질문에 대한 답은 "선택을 안정"의 개념을 고려하여 부여 Schmalhausen.

선택의 상기 유형은 충분히 긴 시간 동안 일정한 환경 조건에서 관찰 될 수있다. 동일한 환경에서 일반적으로 전형적인 그녀의 개인에게 매우 적합 이러한 돌연변이는 반드시 멸망 다소 다른 이유입니다. STABILIZER 선택은 예 충분한 수에 의해 확인된다. 그래서, 강풍과 눈이 후 약 136 만 (72) 개인 살아남은, 반 죽은 참새가 북미 지역에서 발견되었다 기절. 그 중 그들이 매우 긴 또는 매우 짧은의 날개를 한 사람들보다 더 많은 인내를 가지고 인한되는 평균 날개를 가진 참새이었다.

안정화 선정 과정은 인구의 표현형 동질성을 초래한다. 환경에 대한 자신의 장기적인 영향으로 종이나 인구의 불변성의 인상을 줄 수 있습니다. 그러나 이것은 단지 명백한 불변이며, 단지 외관을 우려 할 수있다. 때 이 유전자 풀 (gene pool)이 일부 변화를 겪는다 (돌연변이가 발생합니다).

사람의 선택 특성을 안정화. 예는 다운 증후군. 그것은 같은 유전 질환 염색체의 작은 21-22쌍에 장애를 야기하기위한 것으로 알려져있다. 양 큰 염색체 형태 벗어나는 경우, 수정란의 파괴가있다. 또한 자연 유산은 종종 중간에 염색체 이상을 가진 배아의 죽음을 유발한다.

세대의 수천 수백 선택을 안정화의 promutirovavschie 양식을 생략하여 중요한 변화의 종의 보존 책임이있다. 그게 없으면, 그것은 자연의 일부 안정성에 도달되지 않았을 것입니다.

이미 논의 안정화와 함께 식물의 예를 고려하는 것이 유용 개인 선택이있다. 그것의 본질은 그들의 자손의 개별 평가의 도움으로 선택된 식물의 품질을 결정하는 것입니다. 받는 반면 대량 선택, 선택 식물의 개별 씨앗에 혼합하지 않고 그들의 자손의 좋은 평가를 얻기 위해 특정 지역에있는 가족에 대해 개별적으로 뿌려. 이 방법을 사용하면 유전자형이 아니라 표현형의 선택을받을 수 있습니다.

의식이 선택은 많은 사람에게 적합하고, 사전에 특정 작업없이 수행합니다. 따라서, 다윈은 예를 들어, 두 개의 소에서 농민 경제의 존재, 고기가 덜 우유를주는 하나이며, 고기 닭 나쁜 닭이 그들에게 사용될 것입니다 학살 것을 증명했다. 그리고 하나와 두 번째 경우에, 순서대로 농부는 선택을, 생산 동물을 유지하기 위해 자신에게 새로운 품종을 개발하는 목표를 설정하지 마십시오. 그것은이 다소 원시적 인 형태 다윈에 무의식적 선택을 나타낸다.

호주와 남아프리카 공화국의 사람들의 삶을 연구함으로써 과학자들은 자신의 판단의 정확성 점점 확신합니다. 오랫동안 의식이 선택은 야생 동물을 길들이기에 사람을 확인합니다. 이 그건 농업에서 동물과 식물의 새로운 종 만 샘플링을 통해 얻을 수있는 중요한 결론의 형성이었다. 따라서, 다윈의 의식이 선택의 교리에서 덜 중요한 다른 교리 "다음" 인공 선택, 법률의 형태로 공식화되고, 새로운 식물 품종과 동물의 품종을 개발의 전 과정을 정복 없습니다.