병행 수입 : 장점과 단점

종종 법적 라벨 상표의 가용성 원래 제품은 각각의 기반으로 국가 공식 대리점의 영역으로 수입 라이센스 계약. 이들 제품은 수입 및 유통 여부 저작권의 비공식 채널을 사용 할 수있다. 그것은이되는 경제 현상은 "병행 수입"(또는 "회색 수입")라고합니다.

이 현상의 대가의 권리의 관점에서의 고갈의 가장자리의 정의에 기초해야 독점권 상표에. 국내법은 권리 소유자가 권리 대응 식별이있는 상품의 제어의 사라있는 모멘트 안치 (상표). 국제 및 국가 : 병행 수입의 이러한 측면은 권리 소진의 두 가지 주요 원칙을 식별에 때문이다. 첫 번째 방법, 이러한 배타적 권리는 최초 판매 원칙에 근거하여 모든 국가의 영토에서 유통 상품의 도입에 의해 소진 될 수 있습니다. 두 번째에서 - 국가 내에서 상품 회전율을 시운전 할 때 권리의 피로가 발생합니다. 국가 원칙의 존재는 상표권자가 정의에 특별한 허가없이 국가 정품 제품의 영역으로 수입 한 그 사람을 가져올 수 있습니다.

러시아 법률에 의해 규제하는 방식으로 병행 수입. 주기적으로 금지 할 정부가 취한 결정 세관 당국에 특정 상품의 몰수를 수행하기 위해 원래의 언급과 상표 권리자의 허가의 부족으로 수입했다. 이러한 수입에 대한 이러한 입법 행위는 상표의 승인되지 않은 사용 관리 책임의 사용을 제외합니다. 이와 같이, 병행 수입 합법화 실시 법적 레버를 사용. 따라서, 불법 방지 할 수있는 효과적인 방법으로 권리의 사용 상표 출원에를 해당 손실 또는 금전적 보상을 복구하는 소송을 사용합니다.

우리는 병행 수입이 최종 사용자에 반영되어 있다는 사실을 잊어서는 안된다. 그리고 그것은 당연하다. 결국, 제품의 원가는 공인 유통 업체의 시장에 하나 개 넣어보다 약간 낮은 병행 수입 업체, 수입. 때때로 이러한 차이는 50 %까지 가능합니다. 따라서, 소비자는 더 이상 같은 제품을 구입하는 것이 수익성이 있지만, 낮은 가격이다. 또한, 전문가들은 병행 수입 금지는 시장에서의 건전한 경쟁의 발전을 촉진하지 않는다는 것을 지적했다. 그는 또한 중소기업을 개발하지 않습니다 첨단 기술과 혁신적인 지역 산업의 발전에 부정적인 영향을 미친다.

따라서 공식 데이터 상품이 독립적 인 온라인 상점 판매의 19 %에 달했다 2013 년 러시아의 병행 수입에 "유출"보여 것을 고려하는 것이 필요하다.