버락 오바마 - 공화당이나 민주당?

복잡한 세계 정치의 사람들은 지금 거래를 강요하고 있습니다. 상황이 발생합니다. 그녀는 정기적으로 대결보다 더 뜨거운 무언가로 설정하는 위협이 훨씬 악화. 그리고 강대국의 정치 발전에 대한 전문가 만 할 수있는 이곳은 판단합니다. 예를 들어, 미국을 가져 가라. 물질이 지배 할 누구, 세계의 보안에 직접적으로 의존한다. 모든 사람의 입술에 대통령의 이름입니다. 그는 누구인가 - 바락 오바마 - 공화당이나 민주당? 어떤 상황에 미치는 영향,이에서 다음? 현실을 직시하자.

차이점은 무엇입니까? 민주당

미국의 파티 사회를 조절하는 국가의 역할에 대한 자신의 견해에 차이가 있습니다. 당신이 공화당이나 민주당이든, 그들은 세계에서 국가의 위치에 동일한 모양을 가지고, 다른 나라의 문제에 간섭 할 권리 (그들의 관점에서) 반박 할 수없는,하지만 자신의 업무에 대해 자체가 쉰 주장합니다. 당신은 자신의 견해가 근본적으로이 문제에 반대하고 있다는 사실에 대해 이야기 할 수 있습니다. 무엇을 의미 하는가? 그것은 민주당은 정부가 사회의 건설에 적극적으로 참여해야한다고 생각합니다, 밝혀졌습니다. 이들의 테마 - 강력한 연방 정부. 그것은 경제와 사회 영역을 모두 모니터링해야합니다. 또한, 민주당은 지금 그를 차지 그 분야에 예산 자금의 재분배를 세금을 인상하기 위해 의회에 법안을 제안한다. 즉,이 정당의 정책이 유연하다. 코끼리 또는 당나귀 - 공화당이나 민주당의 상징 무엇인가 - 이러한 세부 사항을 알고, 오바마 누가 쉽게 알 수있다. 하나는 자신의 국내 사업보고 만있다. 아래에 그에 대한 자세한.

민주당은 무엇을 비판

그것은 그 같은 생각에 이득 지지자 불가능 이해된다. 특히 미국에 존재하는 민주주의 사회입니다.

두 번째 파티 강점을 보여, 사람들에게 자신의 특성을 제공해야합니다. 민주당거나 너무 유연한 백본을 가지고, 또는 국가의 문제를 해결하고자하지 않습니다 여기에 무엇 공화당 상대입니다. 이러한 비판은 매우 정당화된다. 민주당의 대표가 자유 주의적 사회주의 원칙을 믿고 있다는 사실. 그들은 일반적인 조건에 적응하기 위해 과제를 충족하기 위해 유연하게하려고합니다. 심지어 공화당은 이민자, 흑인과 가난한에 과도한 관심을 비판했다. 그런데,이 사회는 오바마 당선 파티의 유권자의 기초가되고있다. 공화당이나 민주당은 심지어 그를 위해 투표 한 사람들을 볼 수 있습니다. 전통적으로,이 당은 괜찮은 임금 사람들의, 보호되지 않은, 가난한없는 지원.

공화당의 의견에 대해 조금

반대 당사자는 중산층에 사람들의 기업 활동을 초점을 맞추고 있습니다. 그녀의 대표 국가가 자기 규제의 자비에 그녀를주고, 경제에 꺼내지해야한다고 생각합니다.

연방 정부는 문제의 매우 가난한 세트를 할당 : 모니터를 기본 법률의 구현을하자, 사회는 자본주의 시나리오에 따라 개발할 것입니다. 당의 대표의이 그들에게 빈곤층에 대한 사회적 지원의 일부를 제공함으로써 초과 수익을 재분배하려는 민주당, 반대로 많은 돈을 옹호. 그 주체의 의견과 아이디어를 설명했다. 공화당이나 민주당 - 정책의 진술에 따르면 그가 누구 즉시 분명해진다. 그러나 다시 주요 질문에.

바락 오바마 공화당이나 민주당?

그의 당 소속 실제적인 활동을하는 데 도움이됩니다 미국 대통령의 인식. 그들에 종종 러시아 언론에 말했다. 여기에, 예를 들어, 자신의 의료 개혁. 그것은 전문가의 도움은 가능한 한 많은 사람을 얻을 수있었습니다 있도록하는 것을 목표로하고있다. 메모를 : 인구의 모든 범주를 돌보는.

또 다른 최근의 이니셔티브. 바락 오바마 대통령은 불법 이민자에게 투표 할 수있는 권리를 제공하기 위해 제안! 바로 자신의 정치적인 상대를 비판 넌센스. 또 다른 참고 : 주도권이 가난한 유치 대상으로합니다. 이것은 충분히, 아마도있다.

공화당이나 민주당 - 이제 당신은 누구 오바마에 대한 자신의 결론을 만들 수 있습니다. 추론 : 정책 이니셔티브는 가난한 지향의 사회적 성격의이다. 우리는 설명과 함께 비교하고 결론합니다 오바마 민주당입니다. 그래서입니다. 그는 당나귀의 부호 인 자이다. 그래서 우리는 문제의 형식적인 측면 렸습니다. 그러나 그것은 모두가 아니다. 어서. 우리는 어떻게 자 우리를 제공하는 세계의 주요 미국 정책의 제휴 버락 오바마 (또는 부과) 않습니다 흥미로운 뭔가를?

공화당이나 민주당 대통령 미국? 차이점은 무엇입니까?

자유주의 사회보기는 평화의 외교 정책과 함께 할 수있는 뭔가가 있다는 의견이있다. 즉, 민주당은 다른 국가 우호적 제스처 경향이 있습니다. 우리가 사실을 살펴 보자. 후 차 세계 대전 미국을 포함한 국가 간 무력 충돌이 많이 있었다. 당신은 놀라게 될 것입니다,하지만 그들 중 대부분은 대통령의 명령으로 (계속) 시작 - 민주당. 몇 가지 이름을하려면 한국어 (트루먼), 베트남 (케네디와 존슨) 전쟁, 아프가니스탄 충돌 (카터), 유고 슬라비아 (클린턴), 리비아, 시리아 (오바마). 공화당은 "업적"는 자랑 할 수 없습니다. 그리고 오바마, 당시의 대통령은, 내 당원, 동료의 원칙을 배신하지 않습니다. 그의 수사는 비판에 따라, 약합니다. 만 행동은 스스로 말한다. 미국의 폭탄은에서 세계에 떨어지는 한 호른의 (- 이미지를 무서운 그 증거).

오바마 대통령은 아프가니스탄과 이라크에서 군대를 철수 약속했다. 만 그들은 여전히 존재한다. 필요한 출원 만들기. 병사들은 다른 사람의 땅을 짓밟.

대통령 또는 "레임덕?"

현재 미국 지도자의 전망에 대한 논쟁, 특히 일정 기간을 무시할 수 없다. 그리고 그들 중 많은. 지금은 국가의 많은 문제. 당신은 멀리서 시작할 수 있습니다. 돌아 가기 2008 년 금융 위기가 시작되었다. 우리는 그를 충분히 열심히 싸웠다. 점차적으로 미디어 과대 광고는 진정했다. 사람들은 모두 조용했다 생각했다. 경제학자들은 다른 의견을 가지고있다. 2014 년, 세계는 새로운 위기의 위협에 직면했다. 이 경우, 아무도 그것을 처리하는 방법을 모른다.

오바마 - 대통령은 현재 추정치의 해결 못하는 문제에 직면. 미국의 부채는 공간 번호 십팔조 표현된다. 예산에 대한 압력을 줄이기 위해 촬영 한 단계 아무것도주지 않았다. 그리고 외교 정책이 "슬립"이되었다가있다.

미국과 러시아

옛 원수의 새로운 대결은 세계 미디어를 가득 채웠다. 일부가 말한대로 인해 우크라이나의 위기 행성에, 다시 핵전쟁의 위협에 미끄러.

우리가 사용 된 유일한 시간, 결정은 민주당 대통령 걸렸다 고려하면, 무슨 일이 지금 인류를 기다리고? 오바마 대통령은 도착? 2014 년 그에게 매우 어려웠습니다. 그 확실한 리더십에 익숙한 슈퍼 파워는 거의 글로벌 플레이어로 인식하지 않는 국가의 지속적인 저항에 직면했다. 그것은 러시아가 자신의 이익을 가지고뿐만 아니라 밝혀졌다뿐만 아니라, 옆으로, 때로는 예상치 못한 동맹국에 그리기, 그들을 위해 싸우는 방법을 알고있다. 세계는 알아볼 수 없을 정도로 바뀌 었습니다.

마지막까지이 민주당인지?

2015 년 처음으로 전례없는 상황을 만들었습니다. 아이디어는 우리가 미국 역사에서 시작하는 경우, 오바마 할 의무가 있다는 것입니다 "전투에 모든 힘을 던져."

러시아를 보였다 이러한 불순종, 아무도 아직 용서하지 않았다. 그러나 그것은 모두가 아니다. 나라 (뿐만 아니라 러시아어) 자국 통화로 이동하기 시작했다. 이것은 이미 상태로 미국 경제 붕괴에 대한 위협이다. 여러분이 알다시피 예, 러시아 보여 주었다. 그것은 이웃 (크림)의뿐만 아니라 "훌리건"입니다뿐만 아니라 달러 토양 아래에서 땅을 잘라냅니다. 다시 한번 우리는 민주당 대통령의 경험으로 돌아갑니다. 그들은 군사 작전에 대한 결정을 내릴. 오바마 대통령은 무엇입니까? 2014 년, 정치 분석가가 말하는 바와 같이, 제 1의 경제 전쟁을 시작했다. 누가 이길 것인가? 폭격 할 것인가? 대답은 시간에 배울 것입니다.