내부 및 외부 감사 : 주요 차이점과 유사점

재정 운영을 통해서만 상수 엄격한 통제가되지 오류, 과실 및 사기 직원의 해로운 영향에 노출 된 기업의 정상적인 작동을 보장 할 수 있기 때문에 어떤 회사의 상태를 점검해야합니다. 내부 및 외부 감사는 어떤 회사의 인생에 대한 매우 중요한 이유입니다. 이 문서에서 우리는 감사의 모두 위의 유형을보고 서로 어떻게 다른지 이해하려고 노력합니다.

내부 및 외부 감사는 기본적으로 특정 산업에 회사의 상태를 확인합니다. 전통적으로, 감사의 개념은 회사의 재무 상태의 검증과 관련되어 있지만, 사실은 아무 것도 확인할 수 있습니다. 예를 들어, 품질 경영 시스템의 내부 감사의 결과는 회사가 제품의 품질을 모니터링하는 방법에 대한 명확한 아이디어를 줄 것이다, 수행 할 수 있고,있는 힘을 증가시키기 위하여 적용된다. 이 검증은 가장 약점을 식별 할 수 있도록 품질 관리 시스템을 하고 개선을위한 구체적인 제안을 생성 할 수 있습니다.

내부 및 외부 감사는 테스트를 수행 할 사람을 스스로마다 다릅니다. 따라서, 내부 감사는 회사의 직원을 실시한다. 내부 실시하기로 한 결정 의 감사 를 정기적으로 실시 위반 또는 내부 감사의 존재 의심이되는 경우에 회사의 승인 리더십을. 검사를 수행하려면 일정 기간 동안 특정 지역에서 회사의 업무의 상태를 확인합니다 내부 감사 특별위원회입니다. 내부 감사의 명백한 장점은 모든 정보는 회사 내 남아 있고, 어떤 권한이없는 사용자가 액세스 할 수 없습니다되지 않습니다 자유뿐만 아니라 사실이다. 그들이 이외에, 감사의 각각 자신의 부서를 포함하여 확인해야 기업의 직원의 나머지 부분과 연결 어떤 식 으로든만큼 회사의 직원, 검증에 충분한 독립성과 공정성을 제공 할 수 있으며, 조정할 유혹 : 그러나, 내부 감사는 단점이 있습니다 테스트 결과는 매우 높은 것입니다. 위원회는 다른 부서에서 유능한 직원들로 구성되어, 당신은 자격을 갖춘 효과적인 검증을 보유 할 것으로 예상 할 수있는 경우 내부 감사의위원회에서 직원의 선택, 많은 어려움과 연결 매우 중요한 순간이며, 해당 경우 이유입니다.

감사 회사의 대표, 수수료는 조직의 재정 상태를 확인하고 특별한 편지에서 감지 된 위반에 대한 보고서를 위하여 수행 - 외부 감사는 독립적 인 전문가에 의해 수행되는 감사 보고서. 이 감사의 유형은 의심 할 여지없이, 더 객관적인 감사 때문에 - 독립적 인 전문가가 검사 조직에 어떤 링크가 없습니다. 그러나, 단점이 : 감사, 그는 전문입니다 모두와 함께, 기밀 모든 정보를 유지하기 위해 착수, 아직 회사에 외부이며, 따라서 100 % 확실 그는이 결코 될, 아래 어떠한 경우에도이 정보를 사용하지, 아직 할 수 없습니다. 객관적 심사의 품질을 평가하기 위해, 실시 내부 제어 내부 감사 비슷 감사 품질을하지만, 감사 결과가 선택된다는 사실과 관련된 몇 가지 차이점이있다. 이러한 제어를 수행 한 후 하나 또는 다른 감사 회사와 더 협력에 결정됩니다.

독립적 인 전문가 - 주요 차이점은 내부 감사는 회사의 직원을 실시하고, 외부된다는 점이다에 따라서, 내부 및 외부 감사 과정은 비슷합니다. 명백한 양 및 음의 양쪽을 갖고, 각각의 내부 및 외부 제어 장치의 성공적인 조화 필요한 성능 검증을 최적 비율과 자원 낭비를 달성했다.