그 후에는 심판 법률 비용의 회복을 위해

법률 비용의 회수를 위해 - 소요 자금의 상환을 가리키는 법정에서 프로세스의 필수적인 부분입니다. 그것은 권리와 승리를 손에, 누구의 이익에 직접 영향을받은 타사이다.

법률 비용의 시스템의 소스

정의 원칙의 접근은 국가 전체 법원을 지불 할 것을 의미하지 않는다. 프로세스 참가자는 비용의 점유율을 가지고 다니십시오. 이것은 주로 지원 예산에서 변호사에 의해 제공되는 경우를 제외하고 회원에 소요되는 비용에 관한 것이다. 당사국은 분쟁을 해결하기 위해 필요한 경우 전문가가, 서비스 및 기타 조직 일을 지불한다.

복구 신청 법률 비용의 대표에 더 자주 만난다.

절차 적 코드는 비용의 종류, 그들의 기원과 모음의 순서의 근거를 정의합니다.

누가 신청할 수 있습니다

주장 할 수있는 권리에 대한 보상 :

• 원고 또는 피고;
• (민사 및 중재 절차에서) 독립 청구항과 그들없이 제 3 자;
• 이해 관계자 (CAS)에 따라.

페널티는 주로 그 과정에서 원 사람들의 이익을 위해 실시했다. 비용은 법원의 결정이나 판결을 배포됩니다.

원고 또는 피고가 아닌 사람은 자신의 이익이 영향을 때 경우에 개입 할 권리가 있습니다. 오는 이유 - 당사자 또는 판사의 결정의 청원. 제 3자가이에 자신을 표현할 수있는 권리가 있습니다.

경우에 대해 그녀는 첫 번째 인스턴스 법원의 결정 이후에 종종 이미 알려진된다. 이 경우, 그것은 매력이나 다른 높은 기관에 호소 할 필요가있다. - 어디 절차의 단계 (파기 또는 감독)에 의해 결정. 신청자는 법률 비용의 복구를 위해 특히, 권리의 번호를받을 수 있습니다.

그의 관심은 상태입니다 법원 수수료가 자신의 비용으로 지급됩니다. 패소 한 당사자는 다음 실행. 공식 설명은 비용 제안 소송 예산에 의해 발생은, 판사가 좋은 이유를 가지고, 원고와 피고 사이에 균등하게 분배 할 수있다.

해당 비용의 어떤 종류의

비용의 일반적인 목록은 돈에 대한 지출을 포함한다 :

• 등록 비용을 지불;
• 변호사 또는 대표자;
• 연구를 실시하고 결론을 준 전문가;
• 기술 서비스를 제공하는 전문가;
• 통역;
• 여행 및 증인의 숙박 시설;
• 우편 또는 택배 서비스;
• 시간의 손실 (예를 들어, 대신 작업을 사람을 입력하는 법정에 출두합니다).

대법원의 마지막 설명에서,이 목록은 완전한 간주되지 않습니다. 법률 비용의 회복을 위해 행동의 제한 목록에 영향을 미칠 수 있습니다.

예를 들어, 증거 따기에 지출 : 외국 문서, 평가 보고서의 합법화를 (법원의 경우의 열기 전에) 공증인의 증거를 제공한다. 그들은 합법적으로 법원의 승인에 따라 비용으로 간주됩니다.

지불 변호사의 공증 전원 이 특별한 경우 또는 특정 회의에서 표현으로 주어진 경우에 보상해야한다.

높은 법원의 경우의 고려는 매력, 매력 및 감독 절차의 과정에서 발생하는 비용에 추가로 선언 할 수있는 권리를 제공합니다.

그 비용은 별도 불만의 대상이 될, 및 기타 요구 사항과 결합 할 수 있습니다.

그들은 법적 비용을 인정하기를 거부

어떤 정보 법률 비용의 복구를위한 응용 프로그램은 쓸모없는 파일로? 사전 심리 절차의 비용이 그들이 필요하지 않은, (중재 절차는 행정 절차 등의 공무원의 행동을 호소).

법률 또는 계약 전에 관리 검토 절차 또는 중재의 통행이 필요한 경우, 법률 비용의 회복을위한 응용 프로그램이 합리적인 것으로 간주됩니다.

비용 할당 원칙

판사는 전부 또는 일부 주장을 만족시킬 수 있습니다. 제 2 실시 예에서, 패소 당사자는 선언의 비용의 비례 적 지분 지불 청구의 가격. 몇몇 개인의 존재는 또한 아이템의 양 또는 정당하다고 발견 된 청구의 범위의 비용에 비례 분포에 이르게. 법률 비용의 회수에 대한 요구 사항에 대한 설명이 경우, 여러 조직이나 시민에 제시되어있다.

타사와 관련하여 지출에서 차지하는 비중은 경우에 의사 결정에 미치는 영향의 정도에 의해 결정된다. 그것은 자신의 의지에 따라, 문제가되지 않습니다, 그들은 과정에 참여하거나 법원을 끌었다.

명백히 과도한 요구는 패배 한 쪽을 상환 성공적인 당사자의 비용의 회복과 의무에 실패로 이어질 수 있습니다. 따라서, 법원은 때문에 파렴치한 행동과 정의의 이익의 손해에 대한 권리의 사용에 상대방을 처벌한다.

모두 진술과 법원의 부분 합의가있는 경우 판사에 대한 반대 주장의 경우, 비용을 상쇄 할 권리가있다. 당사자는 합의에 문제를 해결할 수있는 권리가 있습니다.

비용의 문제를 해결하는 방법

법원에 신청, 청구의 결정에 이후 결정하기 전에 법원에 의해 고려 법률 비용의 회수. 비용의 문제에 대한 회의의 경우에 대한 최종 결정은 시작 후 또는 당사자 중 하나 또는 판사에 의해. 참가자들은 소환장을했다. 절차는 별도의 상이라고한다.

논의가 와서 모두가 자신의 의견을 표현한다. 이 법은 소환장을 수령 한 증거가있는 경우, 원인이 사람의 출석없이 결정을 내릴 수있는 권한을 제공합니다.

법률 비용의 복구를 위해 응용 프로그램에 대한 이의 제기는 서면 또는 구두로 또는한다. 첫 번째 방법은 당신에게 사람에 등장하지 않고 자신의 의견을 표현할 수있는 기회를 제공합니다.

판사는 정의의 형태로 결정, 그 매력이 십오일 주어진다 수 있습니다. 문제는 높은 당국에 불만을 제기 할 수있다. 첫 번째 인스턴스에서 비용에 대한 문은 항소 기간 내에 적용했다.

보상의 합리성 원칙

아무도 당사자 일방의 요청에 따라 청구 금액을 복구하기 위해 맹목적으로 동의하지 않습니다.

이 법은 문서화 된 비용을 필요로한다. 예를 들어, 법적 수수료가 계약, 지불 영수증에 의해 지원되는, 행위 작업을 수행 하였다.

합리성의 힘은 한 정당, 지역에서 유사한 서비스에 대한 지역의 대표적인 평균 평가 서비스에 의해 수행 작업의 실제 볼륨의 재정 상황을 평가합니다.

전체 비용 주제는 뉘앙스로 가득하다. 그리고 그들을 무시 만 추가 금융 손실로 이어질 것입니다. 샘플 애플리케이션 법률 비용의 회수는 생산 (민사 또는 중재 등)의 종류에 선택해야합니다.