"Pantin의"- 샴푸 (팬틴 프로-V) : 리뷰. 경쟁 업체와의 비교

"Pantin의"- 샴푸 충분히 잘 알려진 브랜드, 그들이 말하는대로 청문회에서 항상 그, 그 중 하나. 그러나이 방법은 제품의 품질을 보장하는 경우? 우리는 조심스럽게 긍정적이고 부정적인 의견을 모두 검토하고, 덜 잘 알려진 브랜드와 비교, 무엇 팬틴 프로-V를 찾을하기로 결정했다.

모든 라인 브랜드는 물론, 할 수 없습니다 고려하지만, 아래로 가장 인기있는 것들을 제시, 이미 시장에서 틈새 시장을 얻고있다합니다.

머리를위한 브랜드 샴푸

2015 년, 브랜드 헤어 샴푸 "Pantin의는"칠십년 된 것이었다. 이 기간 인상적인 "Pantin의 프로보"시장과 이득 팬으로 자리 매김하기 위해 관리하는 동안. 현재 회사 "프록터 & Gembel"의 속성입니다 전설적인 브랜드의 이름은, 피부와 모발에 유익한 효과의 특성을 갖는, 또한 프로 비타민 B5로 알려진 용어는 "판테놀"에서 비롯됩니다. 팬틴 프로-V는 아름다움의 분야에서 혁신과 관련된 이유입니다. 많은 여성들이 그들의 머리의 케어를 선택,하지만 그들은 같은 시간에 무엇을 안내하고 있습니다?

샴푸 "집중 복구"

"Pantin의 프로보 : 집중 복구"의 일련의 손상된 모발을 위해 특별히 설계된 그들에게 강도, 건강과 광택을 반환 할 것을 약속한다. 또한 더 많은 밤과 두 개의 마스크를 샴푸 : 모발의 관리를위한 네 가지 방법이 있습니다. 브랜드의 모든 팬은이 제품의 적어도 처음에있을 것입니다.

"Pantin의"- 판테놀을 포함하는 샴푸, 및 "집중 복구"예외가 아니었다. 팩터 프로 비타민 모발 구조를 관통하여 서서히가 축적되므로 효과가 오랫동안 지속된다.

사람들은 무슨 말을하는거야?

수단 시리즈 "집중 복구"섹션에 대한 의견은 여전히 긍정적 인 지배.

또한 정확하게 작업을 수행 할 수 - 헤어 스타일, 사용자의 칭찬과 편리한 포장, 기분 좋은 향기, 머리에 쉽게 응용 프로그램의 건강한 머리의 반환을뿐만 아니라,이 샴푸 "Pantin의"로 씻어 얼마나 쉬운 지. 리뷰는 효과가 첫 번째 응용 프로그램 후 눈에 띄는 것을 확신합니다.

그러나 또한 그 반대도있다 : 예를 들어, 수단 종종 탈모를 유발한다는 사실을 비난하고 있습니다. 응용 프로그램의 이러한 결과는 불행하게도, 단 한 가지 의미, 볼 아직 한 번 "Pantin의는"머리를 좋아하지.

샴푸 "두껍고 강한"

"Pantin의 : 두껍고 강한"부드럽게 밀도를 증가, 자신의 건강 상태를 유지 윤기를주고, 머리에 대한 관심. 그것은 더 부피가 큰 만드는을 강화 얇고 약해진 모발을 권장합니다. 강제 갈기 보증 특수 분유 팬틴 프로-V와 각질 보호 시스템. 그 결과, 머리가 생명을 박탈는 "두 번째 바람"개방, 그들은 다시 한번 소유자 건강한 모양과 밀도를 만족하는 경우.

비타민 복합 단지 오랜 시간 동안 응용 프로그램의 효과를 보존 할 수 있도록, 또한 보호 환원제,하지만이 포함됩니다.

리뷰

"Pantin의"에서 헤어 케어를위한 도구의이 라인은 당신이 온 경우, 안심 : 결과는 오래 기다리지 않을 것이다 - 그래서 당신은 사용자의 응답에 의해 판단 할 수 있습니다.

사람들은 행복과 브랜드 "Pantin의"의 사용 후 모발의 상태 헤드 (샴푸 완벽 심지어 가장 복잡한 경우에 대응)뿐만 아니라, 수단 및 포장 디자인의 일관성 - 편안하고, 잘 생각했다. 용량은 쉽게 편안하게 내용을 압착 손에 맞는있다. 그들의 구매와 여자는 분명히 행복 : 많은 리뷰가 있습니다. 헤어 후 "Pantin의는"쉽게 빗, 그리고 넣어.

잘못 선택한 샴푸 알려진 결과 - 가려움증과 비듬 -하여 사용의 효과를 반전. 냄새와 질감, 그런데, 일반적으로도 그 의미를 맞지 않았던 사람처럼.

"정화 및 음식"

샴푸 "Pantin의 : 청소 및 취사는"머리 혼합 유형에 사용할 수있는, 또는 지방을하는 경향이있다. 그것은 이중 효과를 제공합니다 한편, 철저하게 빨리 머리, 다른 오염 중요하다 오염 머리, 청소 -를 강화하고, 부서지기 쉬운 약한 생명이되지에 머리에 영양을.

사용자 추천

"Pantin의"(샴푸, 컨디셔너, 마스크)이 라인은 매우 소비자가 좋아한다. 브랜드 샴푸의 익숙한 도구는 대조적으로 (자몽 추출물은 높은 성능을 포함), 유형에 의하여 뚜렷한 과일 향을 가지고 - 투명, 유백색하지 흰색.

철저하게 청소 : 특히 좋은 위에서 설명한 이중 효과 기름진 머리가 많은 수단되어 있지만, 장기적인 효과, 그들과 힘과 볼륨을주고 무게없이 빛나는 및 사용자의 노력을 필요로하지 않습니다 - 작업 더 어렵지만, 샴푸 "Pantin의 "자몽 백퍼센트는 대처.

돈 냄새에 대한 재미있는 리뷰 : 다른 사람이 그것을 향수 나 탈취제를 죽일조차 어렵다 너무 강하다는 것을 불평하면서 일부는,이 머리에 남아 있지 않는 것을 후회.

"아쿠아 라이트"

샴푸 "Pantin의 : 아쿠아 라이트는"특정 머리카락의 상태에 대한 표시가 없습니다 : 머리 구조의 머리를, 그는 복구하지 않습니다. 그러나 간단하고 영양의 수단. 시설에서 요구되는 유일한 것은, 그것은 철저한 클렌징과 깨끗한 머리의 지속적인 느낌 경우 그냥 당신이 필요.

무엇 리뷰는 어떻습니까?

머리를 세척하는 것은하지 무거운 후, 두피가 건조된다 : 샴푸 "Pantin의 : 아쿠아 라이트는"실제로 용이성의 감각을 준다.

도 민감한 피부에 매우 적합 : 부드럽게 관심, 가려움, 불편 함, 비듬의 대부분의 경우가 발생하지 않습니다.

작은 볼륨을 목욕 충분히 - 또한, 검토는 샴푸의 경제적 인 소비를 지적했다. 투명한, 그것은 신중한 향기를 의미합니다.

결점 중에서는 유성 모발에 적합하지 않은 것을 의미하는, 결핍 영양가 밝혔다. 샴푸 시리즈 "아쿠아 라이트"를 사용하지 않고 때 또한, 밤 머리 몸부림을 시작합니다. 그래서는 "Pantin의"의 전체 라인을 구입하는 것이 좋습니다.

"영양과 빛"

"Pantin의 : 영양과 윤기는"정상적인 머리를 위해 설계되었습니다. 그러나, 그들은 또한 머리가 지방 경향이 경우에도 사용할 수 있습니다. 이름에서 알 수 있듯이 (그리고이 브랜드는 항상 말)으로, 비타민 복합체는 머리를 기르고 지루함의 문제를 해결한다. 그것은 완벽하게에게 힘과 건강한 외관을주는 먼지의 머리를 깨끗하게.

세정력에 대한 책임 계면 활성제를 의미한다. 이들의 작품은 탄탄한 상위 5 개 평가 될 수있다. 이러한 구조는 자극의 원인, 민감한 피부에 부정적인 영향을 미칠 수 있기 때문에, 또한 단점이있다.

의견

눈금자 "영양과 빛"너무 오래 전, 정상 모발 해제되지는 이전에 마른 머리카락, 같은 시리즈로 알려져 있었다. 회원은 참신 기쁘게했다 : 효율성과 효과에 대한 칭찬. 첫 번째 목욕 머리를 매끄럽고 부드러운 된 후 지적했다. 약간의 왜곡 - 깜짝 선물 - 일부는 반대로 누군가를위한 단점이다.

그러나, 모두가 품질과 결과에 매우 만족했다. "올드 타이머"이전 마크가 훨씬 더 나은 것을 주장, 지금은 브랜드가 "동일하지 않습니다"다른 사람과 경쟁 할 수 없습니다.

부정적인 피드백을 떠나 민감한 두피의 소유자 - "충격"비타민의 복합체 제조 업체가 생각만큼 좋지 않았다, 대신 약속 된 전력과 광채는 짜증과 불편을 가져왔다.

"비둘기", "Cieza", "가니 에르 '등은 - 경쟁사에 비해있다"Pantin의를 "서?

유명한 브랜드는 항상 제품의 품질과 대량 시장 사이의 얇은 선에 간다. 유병률 및 가용성 - 너무 오래 전에되지 나타난 경우와 동일합니다 "Cieza", 예를 들어,에 반대하지만, 소비자의 인식을 수상 이미하고있다과 동시에 그들이 우리가 "Pantin의"전화를 허용하지 않는 동안 한 손으로 절대 장점은, 전문가를 의미한다.

으로 현실의 경우도?

머리가 건조로 (제조업체 비록 물론, 반대로) "Pantin의는"매일 사용하지 않는 것이 좋습니다 있다고한다. 동시에, 비타민 복합체는, 그것의 일부는 머리에 유익한 효과가있다. 그래서 샴푸 "Pantin의"를 씻어 선택하는 가치가있다? 리뷰는 다음과 같은 상황을 시각화 : 당신이 시도 - 모른다.

많은 다른 방법과 마찬가지로, "확인"올 오거나하지 않을 수 있습니다, 그래서 한 여성에 대한 결과는 다른 사람의 그것과 근본적으로 다를 수 있습니다. 그러나 그의 인기 많은 "Pantin의"사랑은 그냥 가치가있다.

"Pantin의"에 대한 "Fruktis"

와 비교했을 때 "fruktis"이탈리아했다 "Pantin의 프로보는"손실 - 첫 번째 머리카락의 관리를위한 추가 자금없이 상자에 결과를 제시 할 수있는 동안, 두 번째는 놀라운 효과를 입증 할 수없는 자체입니다. 그러나,이 외국 / 국내 생산의 문제 일 수 있습니다.

또한, "Pantin의는"항상 편리한 패키지 형태의 슬리브를 트럼프 카드를 가지고있다. 멋진 매니큐어를 망치고하지 않는 한 "Fruktis는"긴 손톱 열려, 거의 불가능하다. "확인"의 패키지는 항상 편리하고 눈에 거슬리지이며, 같은 샴푸 / 마스크 / 컨디셔너에 발삼.

"Pantin의"에 대한 "Cieza"

흥미롭게도, 대중 시장 제품은 잘 알려진 profsredstvu에 비해 양보하지 않았다. 탈모의 샴푸와 컨디셔너를 테스트 할 때 ( "Cieza"와 "Pantin의를 : 두꺼운 강한")는 모두 놀라운 결과를 보여 주었다. 두 번째, 처음보다 아마 더 나은. 실제로 회복 머리, 빗에 머리가 마치 마술 지팡이에 의해 일부 응용 프로그램 후 사라졌다.

긍정적 인 결과가 생산자가 "Pantin의"를 발표, 헛된 시도에없는 것을 의미한다 - - 물론, 계정 머리의 당신의 유형을 고려하는 것이 필요하다 완벽하게 그 작업 대처, 샴푸,하지만 효과 (손실이 90 % 감소) 위의 각을 받게된다는 것을 지정하지 않습니다 여성은 수단을 샀다.

결론적으로

"Pantin의는"세계에서 아주 유명한 브랜드입니다. 하나의 해결책을 시도 한 사람, 사람들은 그에게 충실하고, 그것에 첫 번째 응용 프로그램이 더 이상 터치 한 후 결정하는 사람들 : Potrebitelnits은 일반적으로 두 가지 유형으로 나눌. 그것은 반드시 먼저 여전히 더 주목해야한다.

물론, "Pantin의 프로보는"머리에 문제에 대한 원 스톱 솔루션이되지 않습니다. 은 "가르니에"또는 "순수 라인"너무 의심의 여지를 중단하는 사람들은 올바른 선택을했다.

어느 정도의 아름다움의 세계에서 지속적인 혁신 마르코 "Pantin의"에 속해 있다는 사실을 주장하기 어려운 동시에 - 머리에 판테놀의 기적적인 효과에 대해 배울 수있는 시간, 제조업체들이에 안주하지 않는, 그들은 만족스러운 사용자를위한 새로운 라인을 출시하여 항상 다른 머리 유형에 상관없이 문제, 모든 사용자의 요구를 충족하거나 자신의 헤어 스타일 하였다.

적어도 한 번 해볼만 한 가치인가? 확실히, 예. 결국, "Pantin의 프로보는"당신의 머리, 그리고 욕실 선반에 좋아하는 항아리의 구세주에 적합 할 수있다.