할양 : 특정 결론

오늘날 많은 기업들은 자금 부족에있다. 종종이 그들에 의지됩니다 계약, 권리 요구 사항을 할당했다. 이 같은 행동이 불법있는 상황을 방지하기 위해 이러한 합의의 결론을 도출하는 것이 중요하다.

법안은 새로운 채권자 방법을 제시 한 당사자 (원래 대출) (반대편) 타사에서 계약 상 의무의 이행을 요구할 수있는 권리를 허용 비즈니스 엔티티 간의 계약 인 지정에 따라, 정의를 제공합니다. 원칙적으로 양도 할 권리는 특정 재산이나 돈의 액수의 형태로 빚의 형태로 제시.

의 지정 청구의 권리 신규 및 기존 채권자 사이의 서면 계약에 의해. 타사 뛰어난 의무 제공에이 문서는 권한에 대한 정보가 포함되어 있습니다. 계약은 또한 부채의 원인에 대한 정보를 포함해야합니다.

때문에 채권자 기업은 종종 자신의 빚을 지불 할 돈에 대한 필요성을 느끼고, 그들이 주장하고 사법 및 임원 활동, 사법을 수행 할 시간이 없다는 사실에 대한 주장의 할당의 보급.

따라서, 계약의 결론은 조직력이 문제를 제거하지 할 수 있지만, 또한 새로운 대출에서 일부 보상을받을. 일반적으로이 보너스는 현금 또는 상품의 형태로 표현된다. 찬성 권리 요구 채무자의 동의를 얻어야 할 필요가 없습니다 채권의 판매 과제의 성격에 따라.

그러나 실제로는 이러한 유형의 계약의 준비 및 실행의 적법성 및 규칙에 대한 많은 질문이 종종있다. 논란이 순간 때 계속 계약에 의해 청구의 할당의 결론에 온다. 계약 이러한 유형의 장비 유지 보수 계약, 공공 서비스의 공급, 전기 공급, 공급 계약의 일부뿐만 아니라 다른 사람을 포함하는 경우, 구현은 오랜 시간을 필요로하고 다단계 문자입니다. 일반적으로, 이러한 거래는 1 년 초과 기간 동안 체결된다.

종종, 많은 사람들은 빚을 주장 할 수있는 권리의 양도와 연관 양보 요구 사항을 실수로. 그러나이 규칙은 지속되는 계약에 적용되지 않습니다. 중재 법원의 많은 계약을 지속하기위한 계약의 양보 요구의 적법성을 인정한다는 사실에도 불구하고, 최고 중재 법원, 그러한 결정은 종종 취소합니다. 그의 위치는이 계약에 따라 주장의 할당이 유효하지 않음을 때 종료 및 갱신.

조직은 두 가지 가능성 양보 요구 사항을 체결하고 완벽하게 모든 의무를 전달한다. 계약이 완전하게 효력이 정지 지속 다시 한 번 재협상되지 않았습니다 이것은만큼 허용됩니다. 그리고 특정 의무의 1 단계 실행을 포함하는 일회성 계약에있다.

종종 계약의 종료에 기업은 주식 분산을 통해 여러 사람에게 할당한다. 주요 부채 발생한 벌금 및 처벌이 다른 조직에 할당 또는 원금이 두 당사자 사이에 균등하게 분배 될 때 옵션도 있습니다.

이러한 작업의 적법성을하고, 정의에 의해 주장의 오른쪽에 양보 불법 대부분이 주식 양보가 인식 중재 변화를 얼굴 전체 약속을 의미 의심이다. 할당이 처벌의 양이 때 주체의 전송의 사실은, 그러므로, 대부분의 양보가 완전한 변화의 얼굴에 아무 약속도없고, 것을 의미하는, 존재하지 않는다. 이러한 이유로, 주체의 불법 공유 배포하십시오.