직업 위험 : 정의, 요인, 수준, 유형, 직업 위험 분류, 직업 위험 평가 방법

20 세기에는 위험의 다양한 측면에 대한 연구가 매우 적절하게되었습니다. 이 시간까지 인류는 삶의 안정 과정에서 큰 성공을 거두었습니다. 사람들의 복지가 전체적으로 급격히 상승했습니다. 대부분의 유럽 국가에서 기대 수명이 증가했습니다. 그러나 인류에 대한 위험은 감소했을뿐 아니라 빈도가 증가하고 결과의 심각성이 증가했으며 발생의 본질이 훨씬 더 복잡해졌습니다.

선결 요건

위험 요인 중 하나는 경제 시스템의 세계화입니다. 그것은 문제의 "충동"이 행성의 한 지점에서 다른 지점으로 이동하는 것을 가속화합니다. 동시에 경제의 세계화는 정치, 사회, 금융 시스템에 영향을 미치고 그에 상응하는 위험을 초래합니다. 그 결과 거의 모든 국제 사회의 취약성이 극적으로 증가했습니다. 현재 정치적 및 군사적 대격변, 온난화, 테러 확산, 식수 부족 등이 활발히 논의되고 있습니다. "위험"이라는 개념은 현대 어휘에 확고하게 확립되어 있습니다.

세계 상황

"위험"의 개념은 다른 연구자들에 의해 다르게 해석됩니다. E. 기든스 (E Giddens)에 따르면, 그는 "높은 현대성"의 필수 속성으로 작용합니다. 이 요소는 개인과 소규모 공동체를 위협하지 않고 전체 인류 전체를위한 프로세스와 상황의 근본적인 통제 불가능 성으로 구별됩니다. W. Beck은 위험은 개발의 특정 단계에서 사회의 포괄적 인 특성이라고 생각하며, 산업 및 산업화 이후의 개발 단계를 거쳐 "위험한 사회"가됩니다. 부의 본질과 축적은 부의 축적과 분배의 생산 논리가 과학적이고 기술적 인 시스템에 의해 생성 된 여러 유형의 위협의 대량 확산이라는 개념으로 변형된다는 사실에있다. 위험의 범위와 규모가 커지면 사회가 창출 한 부의 가치 하락이 초래됩니다. 결과적으로 세계적인 불안정이 발생하고 시장 경제의 원칙이 파괴됩니다.

보안

다양한 위험의 출현에 대한 관심은 다양한 지식 분야 전문가의 활동의 대상이되었습니다. 현재 과학자들이 특별히주의를 기울이는 위협 유형이 있습니다. 예를 들어, 위험의 유형에 대해서는 현대화, 정치적, 기술적 인, 문명 적으로 수행하십시오. 이 경우의 위협은 특정 상황에있는 다른 대상 및 대상과 관련하여 조사됩니다. 보안은 위험에 대한 보안 수준을 특징 짓는 핵심 개념입니다. 이 범주는 위협 관리에 대한 가치가 있습니다. 보안은 인위적 및 정치적 영향으로부터 가능한 최대 수준의 사회 구조 보호를 가정합니다. 이 접근법은 1992 년 연방법 제 2446-1 호에 명시되어 있습니다. 보안은 행위자에게 필수적인 개인, 사회 및 국가의 이익을 보호하는 국가로 간주되며 그 만족도는 진전의 기회를 제공합니다. 이 정의는 두 가지 위치에서 카테고리를 설명합니다.

1. 건강과 삶에 대한 실질적인 위협, 개인, 지역 사회 및 사회 전체의 정상적인 업무 활동 조건을 반영합니다. 이 접근법은 보안이 위험을 전혀 느끼지 못하는 것으로 인식하는 사람들의 마음에 비교적 최근에 존재했던 공식적인 태도와 다릅니다.
2. 100 %에 가깝게 만 도달 할 수있는 일정 수준의 보안을 달성합니다. 그것은 많은 상황과 사회 경제적 자원의 가용성에 달려 있습니다.

전문 위험 : 정의

이 위협은 사람이 만든 것입니다. "직업 위험"의 개념은 특히 생산 과정 및 직업병 사고, 의무 연금 제도의 창설에 대한 강제적 인 사회 보험 메커니즘 형성의 틀에서 연구된다. 직업 위험은 고용 계약에 따른 직무 수행과 관련된 건강 또는 사망에 대한 손실 (손해) 또는 법으로 정하는 경우입니다.

주요 카테고리

규제 문서는 직업 위험과 관련된 몇 가지 개념을 수립합니다. 특히 법적 조항에는 보험 계약자의 활동 유형에 의해 형성된 보험 보상의 상해, 발생 및 비용의 정도와 같은 범주가 있습니다. 이러한 모든 요소는 전문 분야에서 위험 등급을 형성합니다. 잠재적 위험을 식별하고 위협을 계량하기 위해 체계적인 분석이 수행됩니다. 전문 위험 평가는 위협 분석 결과를 기반으로하는 검증 절차입니다. 허용 가능한 위험 한계를 초과하는지 여부를 결정할 필요가 있습니다. 위험 관리는 위험도를 최적의 값으로 끌어들이는 데 목적을 둔 체계적인 활동입니다. 이 프로세스에는 위협 분석 및 확인, 보호 수단 개발 및 구현, 그 효과에 대한 설명이 포함됩니다. 허가권은 위험이라고하며, 이용 가능한 공개 된 가치에 심각한 위협이되지 않습니다.

기존 문제

보험 기관의 형성과 효과적인 업무를위한 전제 조건의 형성은 여러 가지 긴급한 문제의 해결책을 동반합니다. 우선, 기본적으로 새로운 분석 시스템을 개발할 필요가 있습니다. 둘째, 산업 안전 분야를 규제하는 상호 연관된 의료 사회, 조직, 법률 및 금융 메커니즘의 복합체를 만드는 것이 필요합니다. 우리가 첫 번째 과제를 고려한다면, 해결책을 요구하는 문제의 양은 위협의 출현, 심각한 다양성, 길고 예측하기 어려운 결과에 의해 결정됩니다. 직업 위험의 분류에는 150 개 이상의 다른 그룹이 포함됩니다. 그 안에 약 1000 가지 유형의 위협이 있으며, 2,000 가지의 다른 전문 분야에 대한 실질적인 위험을 나타냅니다. 한편, 목록은 불완전한 것으로 간주됩니다. 직업 위험의 유형은 산업 보건 및 안전의 특정 측면에만 관련됩니다.

발생의 특이성

전문 분야에서의 광범위한 위험은 산업 활동의 고도의 발전으로 인해 발생합니다. 기술 및 기술의 생산에서 생물학적 및 화학적 물질, 에너지 및 침투 방사선이 적극적으로 사용됩니다. 이 모든 것이 직업 위험 요소입니다. 다른 산업 분야의 발전은 사실상 모든 비생산적인 인간 삶의 영역이 다양한 위협으로 스며 들어 있다는 사실로 이어진다. 많은 전문가들은 물질 생산 분야의 노동 과정에서 위험한 상황 의 가능성을 완전히 없애는 것은 불가능하다고 말한다. 따라서 현대 사회에서는 직업 위험에 대한 포괄적 인 평가가 점차 중요 해지고 있습니다.

분석 원리

PA의 현대 경영 시스템에서 직업 위험 평가를위한 특정 기준이 개발되었습니다 . 분석 은 다음과 같아야합니다.

1. 자발적이 아니라 의식적인 과정, 의도적 인 활동의 결과. 그것에서, 직원 및 고용주는 관심을 가져야한다.
2. 정량적. 이는 전문적인 위험 수준이 임금 수준과 직접적으로 관련되어 있기 때문입니다. 특정 생산 조건 하에서 직원에게 수당이 제공됩니다. 동시에 직업 위험을 줄이기위한 활동도 비용과 관련되기 때문에 양적 표현을 가져야합니다.
3. 목표는 고용주와 고용인이 인정하는 원칙, 접근법, 방법 등을 기준으로합니다. 이는 분석이 고용 관계의 모든 참가자에게 이해 될 수 있어야 함을 의미합니다.

전술 한 바에 따르면, 직업 위험을 평가하는 방법은 다음과 같아야한다 :

1. 양적 측면에서 데이터를 제공하십시오. 순위, 간격 등 다른 척도를 사용할 수 있습니다.
2. 간단하고 직관적이어야합니다. 직업적 위험을 평가하는 방법은 관리자, 현장 관리자, 포먼 및 마스터를 포함하여 행정 시스템의 다른 부분의 대표가 명령을 사용할 수 있도록해야합니다.
3. 주어진 정확도로 얻은 결과의 재현성을 가정하십시오. 예를 들어, 노동 쟁의, 준수 확인, 예방 조치의 효과 분석,

매트릭스 "확률 - 손상"

전문가의 위험은 사건의 예후를 직접 계산하지 않고도 정량적으로 확립 될 수 있습니다. 이를 위해 "확률 손상"행렬이 사용됩니다. 이 접근 방식의 핵심은 각 경우에 대한 전문가가 발생 가능성의 순위를 낮게, 보통, 높게 설정한다는 것입니다. 이에 따라 대 상, 중형, 소형의 잠재적 손상이 확인됩니다. 이 방법은 단순성으로 인해 선진국에서 매우 일반적으로 고려됩니다. 그러나,이 접근법은 매우 주관적입니다. 위험을 수립함으로써 전문가는 자신의 지식과 경험 및 개인적인 감정을 둘 다 기반으로 할 수 있습니다. 즉, 같은 초기 조건에서 완전히 다른 결과를 생성 할 수 있습니다.

구두 기능

주관성을 배제하고 위험이 발생할 확률을 확립하기 위해 전문가는 다양한 상황에 대한 설명을 수집합니다. 이 방법의 핵심은 사건 가능성의 양적 가치마다 특정 사례의 특성이 일치한다는 것입니다. 각 확률을 설명 할 때 전문가는 다음과 같은 규칙을 따릅니다.

1. 이 특성과 일치하지 않는 상황은 다른 특성을 나타냅니다.
2. 가상 또는 실제 사례는 한 번에 2 개 이상의 설명과 일치 할 수 없습니다.
3. 상황 발생의 특정 확률에 대한 표현은이 상황을 완전히 제거하기 위해 제공되어야하는 특정 보호 조치와 관련되어야합니다.
4. 설명 요소와 관련된 보호 조치를 구현할 때 이벤트는 위험이 감소하는 다음 단계로 이동합니다.

안전 요구 사항 충족 정도

전문가의 위험은 화재 안전, 산업 및 화재 안전에 대한 규제 제정 (지역, 주, 산업)에서 제공되는 위험의 전부 또는 대부분이 고려된다는 가정하에 분석 될 수 있습니다. 확립 된 요구 사항을 완벽하게 준수하면 작업장에 위협이 없음을 보장한다고 가정합니다. 그러나 마지막 문장은 잘못되었습니다. 이는 활동이나 대상과 관련된 위험을 관련 활동을 중단 시키거나 소스를 제거하지 않고 완전히 제거 할 수 없기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 노동 조건을 개선하기위한 조치를 시행하는 초기 단계에서이 진술은 인정 될 수 있습니다.

엘머리 시스템

이는 직업 위험을 평가하기위한 간접적 인 방법 중 하나로 간주됩니다. Elmeri 시스템은 안전 지수에 따라 분리를 가정합니다. 0에서 100까지의 백분율을 의미합니다. 예를 들어, 60 %의 표시는 100 개의 항목 60 중에서 요구 사항을 충족한다는 것을 나타냅니다. 이 시스템의 단점으로 전문가들은 활동의 안전성에 영향을 미치는 요소의 동등성을 요구합니다. 예를 들어, 고도가 높은 작업에 울타리가없는 경우 하나의 부적합 점수가 할당되고 회계 부서의 테이블간에 통로의 너비가 충분하지 않은 경우 하나의 부적합 점수가 지정됩니다. 이것은 어느 정도 기업에서 발생할 수있는 위험의 실제적인 그림을 왜곡하고 위협의 중요성과 조치의 우선 순위에 따라 HSE 활동의 적절한 계획을 허용하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 엘 메리 (Elmeri) 방법을 사용하면 보안 시스템을 목적없이 개발할 수는 있지만 감지 된 편차를 제거 할 수 있습니다.

OVR 색인

향상된 Elmery 방법을 사용하여보다 적절한 위험 평가가 수행됩니다. 이전 시스템과 마찬가지로 표시기는 "corresponding - does not match"형식으로 표시됩니다. 그러나,이 경우, 구분은 3 단계로 수행됩니다. 따라서 인덱스가 "O"인 항목에는 보안을위한 필수 요구 사항이 포함됩니다. 관찰되지 않으면 최고 수준의 전문 위험이 발생합니다 - 부상 또는 질병의 확률. 그러한 요구 사항에는 도구의 유용성, PPE의 사용, 자물쇠의 존재, 보호 스크린 등이 포함됩니다. 색인 "B"가있는 품목에는 상해 나 질병이없는 경우를 준수하지 않을 경우 중요한 지침이 있지만 작업 조직의 정도는 불충분합니다 구약이나 위반시에는 일어난 일의 결과가 악화 될 수 있습니다. 이러한 요구 사항에는 패스 상태, 응급 처치 키트의 완성도 등이 포함됩니다. 인덱스 "P"가있는 항목에는 작업장 구성 및 노동 과정과 관련된 권장 사항이 포함됩니다. 그 자체로는 강제적 인 것으로 간주되지 않지만, OT 문제에 대한 근로자와 관리자의주의를 지적하고, 생산 문화와 규율에 대한 증언을한다. 제시된 각 항목의 실행은 3, 2, 1 점으로 추정됩니다. 결과적으로 실제 위험도를 가능한 한 정확하게 결정하고 처음 수행 할 활동을 나타낼 수 있습니다. OVR 지수의 정기적 측정을 통해 노동 안전의 변화를 추적 할 수 있습니다. OVR 지수는 위험을 줄이고 근로 조건을 개선하기 위해 취해진 조치로부터 피드백의 구체적이고 객관적인 형태로 사용됩니다.

사회 보험

이 영역에서 직업 위험은 임금 손실과 치료 비용 및 후속 재활 비용을 보상하기위한 비용이 요구되는 특정 근로자 집단에 대한 사고의 가능성으로 간주됩니다. 의무적 인 사회 보험 제도의 주요 특징은 그 활동의 주제가 전문적 활동의 부정적 사회적 결과와 관련된 법적 및 경제적 관계를 포함한다는 조항입니다. 이와 관련하여 위험도의 분석 및 설정은 비용 범주를 포함하는 접근법을 사용하여 필요한 보상금 액수를 계산합니다.