증인과 피해자의 시험

증인과 피해자의 심문은, 조사관이 범죄의 상황에 대한 모든 흥미로운 사실을 발견하는 과정에서 절차의 대화이며, 보고서의 모든 정보가 용의자의 유죄의 증거로 사용할 계속 캡처합니다. 이 사람은 직장이나 연구의 장소의 관리를 통해 개인이나 시민에 의해 얻어진 데이터를 그들에게 전달 될 필요가 유일한 의제를 증언이라고합니다.

증인

단지 사람들이 와서해야하는 이유, 나타날 때까지 자신의 실패의 결과를 설정하는 의제에 대한 조사 절차 적 이야기에 호출합니다. 증인은 조사중인 범죄의 상황을 알고있는 사람입니다. 시민이 증언 전에, 그는 잘못된 정보에 대한 책임에 대해 경고해야합니다.

증인의 시험은 4 시간 이상 지속하지 않을 수 있습니다, 그래서 당신은 시간 동안 휴식을 확인해야합니다. 그 후, 연구자는 남자와 대화를 계속 제공 할 수있을 것입니다. 또한 이러한 사람의 투표가 하루 8 시간 이상 지속될 수 없음을 유의해야한다.

증인의 심문은 수비수의 존재 실시하고, 치료 도움없이 할 수있다. 또한 열 여섯 세에 달하지 아니한 사람은 부모 또는 교사의 존재 심문하여야한다. 이 경우 변호사는 조언을 제대로 연구자의 질문에 대답하는 데 도움이 될 수 있습니다.

열넷의 나이를 달성하지 않은 증인의 시험은 반드시 교사의 존재하에 수행되어야한다. 또한, 이러한 사람들은 거짓 증거에 대한 책임에 대해 경고하지 않습니다.

증인의 시험이 완료되면, 그들은 신중하게 한 후 서명을 넣어, 각 프로토콜 페이지를 검사해야합니다.

법원에서,

그는 엄격 여러 참가자들에 의해 제기 된 질문에 답해야합니다 때문에이 경우, 증인 심문은 더 이상 대화를 할 수 없습니다. 그 후, 데이터 판독에 기록 청문회의 성적 증명서. 사람이 질문에 대답하기 시작하기 전에, 잘못된 정보에 대한 책임에 대해 경고한다. 그런 다음 장관과 함께 서명합니다.

법정에서 증인의 심문은 그가 증언을 초대 한에 따라, 프로세스의 반대편에 시작됩니다. 피해자가 이미 변호사와 검사의 모든 질문에 대답 한 후 원칙적으로, 그것은 이루어진다.

재판에서 증인의 심문이 목적을 시민을 위해 온 다른 사람들이 자신의 증언을 듣지 않는 방식으로 수행되어야한다. 그래서 그들은 하나 방 하나라고하고, 다른 사람은 복도에서 기다리고 있습니다.

청원

이 단계에서 모두 유용 할 수 있습니다 예비 조사의 피고인, 또는 그 반대의 결백을 증명하기 위해 법원에. 이 경우, 두 구두 및 서면으로 진술 할 수있다. 후자의 경우, 이러한 요청은 프로토콜에서 이루어져야한다.

다음과 같이 문 작성하십시오.

_____________ 신체의 이름 (법원 또는 ATS)

게시 _________________

변호사 _______________

_____________ 대행

증인 심문을위한 응용 프로그램

_________ (신체의 이름)입니다 사건 번호 ____ ___________ 범죄를 저지르고 혐의로 시민 _______ 형법의 기사. 사람 __________의 방어의 조사 및 재판 관련 될 수있는 상황은 __________ 증거를 확인할 수 있습니다. 나는 의제를 불러달라고.

변호사 __________ (날짜, 서명).

어떤 이유로 증인 심문에 대한 응용 프로그램이 누구를 의도하는 경찰관에 만족하지 않을 경우, 법정에서 같은 거부 및 기타 높은 기관에 이의를 제기 할 수 있습니다.

희생자

이 경우 피해자는 그를 상대로 저지른 범죄의 신체적, 정신적 고통에 의해 발생 된 실제 사람이어야한다. 법의 규범에 따르면, 연구자는 사람 만이 때문에 용의자의 의도의 고통을 것으로 가정 할 수 있으며,이 사실은 법정 권리가 증명. 반드시 사건의 완료를 기다리는 동안 또한, 부상당한 시민의 어떤 단계의 일부로서 그에게 도덕적 손해 배상 청구를 제기 할 수 있습니다.

날짜와 시간뿐만 아니라 누구로 그가 조사에 출석해야하는 유일한 의제, 심문을 위해라는 피해자. 이 문서는 사람에게 접수 한 날짜를 나타내는 영수증을 주어집니다. 피해자가 집에 아니라고 경우, 의제는 그의 가족의 성인 회원에게 사용할 수 있습니다. 또한,이 문서는 직장이나 연구의 장소의 관리를 통해 피해자에 전송 될 수있다.

시민이 좋은 이유는 연구자에 올 수 없기 경우에, 당신은 그렇지 않으면 구금의 대상이 될 수 있습니다, 그것에 대해 알려야합니다. 동일한 규칙은 경우에 증인으로 심문을 위해 소환 된 사람에게 적용됩니다.

피해자와 절차 대화의 필요성은 주로 조사가 그의 증언을 제공에 의존하고 피고인에 대한 증거로 사용하기 위해 향후 수 있었던 사실과 관련이 있습니다. 증인으로 또는 완전 범죄에 대한 법 집행 기관에게 설명 할 수있는 시민 의문에 대해 동일한 목적의 원인으로.

미성년자

18 세의 나이에 도달하지 않은 형사 사건의 증인의 심문은 교사의 존재하에 수행되어야한다. 이 연구자를 처리 할 때 십대가 심한 감정적 스트레스를 경험하지 않았는지 확인하는 것이 필요하다. 동일한 규칙 사소한 피해자에 적용됩니다. 이 경우 심문은 현재의 법적 대리인이 될 수 있습니다.

같은 절차 대화에서 자신의 특성이있다 :

- 십육년 아래에있는 사람이 잘못된 정보를 제공에 대한 책임을지지 않습니다;

- 청문회에서 조사는 비공개로 유지 될 수있다.

순서

법정에서 증인의 심문 전에 법원이 과정에서 나머지 부분을 제거하고, 그들은 복도에서 자신의 전화를 기대합니다. 이 경우 증인의 공동주는 증거는 금지되어 있습니다. 유일한 예외는 법원에 초대 시민들에게 알려 데이터에 상당한 차이가있는 경우입니다. 그렇다면 그들이 대결을 보낼 수 있으며, 진실을 말하는 것입니다 그들 중 어떤 알아.

모임에서 형사 사건에서 증인을 심문 지출하기 전에, 판사는 사람의 신원을 증명하는 서류를 요구하고 그의 말과 함께 정보를 확인합니다. 잘못된 정보의 과정에서 경고 메시지에 대한 형사 책임에 대한 장관과 그리고 시민 서명합니다.

모든 절차가 준수 된 후, 증인 심문을 시작합니다. 형사 절차의 코드도 의장이 피고 일부 측면에서 사람에서 발견해야한다고, 그의 상대의 마지막이 아니다. 이 때문에 경우에, 시민은 헌법 제 51 조를 사용하고 증언을 거부 할 수 있습니다.

장관은 보고서의 모든 정보를 기록해야한다. 프로세스, 당사자가 차례로 질문을 초대 증인이 증언 할 경우, 검찰를 시작 피해자의 방어. 그런 다음 질문 옹호와 판단을 부탁드립니다.

보호 서비스

각 증인은 더 빠르게하기 위해, 경험이 풍부한 수비수의 서비스를 사용할 수 있습니다 정확하게 조사의 문제에 혼동하지 증언. 최초의 법 집행 기관과 밀접하게 만날 사람이, 약간의 혼동이 될 수뿐만 아니라, 자신이 조사의 질문은 범죄의 상황에 정확하고 완전한 답변을 줄 필요가 무엇인지에 대한 절차 적 논의에 행동하는 방법을 알고하지 않는 이유입니다.

증인의 심문시 변호사가 모든 권리 수비수를 즐길 수, 그는 반드시 프로토콜에 포함되어야 서면 의견을 만들기 위해 자신의 클라이언트를 조언 해 줄 수 있습니다. 또한, 연구자의 허가, 시민은 조사중인 사건의 모든 상황을 명확히하기 위해 질문을 할 권리가있다.

변호사는 사건의 진실 증언을주는 거짓말 책임을 포함하여 자신의 권리가, 심리적으로 심문하기 전에 그를 준비 증인으로 설명합니다.

물론, 그들이 자신의 도움이 필요하지 않는 한 또한, 형사 소송법은 명시 적, 목격자와 절차 논의 중 변호인의 참여를 제공합니다. 변호사의 서비스가 매우 비싸고, 그리고 모든 증인이 그들을 감당할 수 있기 때문에 실제로, 당신이 특정 필요가있다 특히, 매우 자주 발생합니다.

장소

일반적으로 증인에게만을 의제와 모든 수행 정부 기관 질문에 대한 원인 조사. 법 집행 시스템의 그는 대표는 거의 그의 사무실 이외의 사람들과 절차 채팅을 제공하지 않기 때문에. 심문하는 동안, 구경꾼의 것도 존재하지 않았다 것이 중요합니다, 당신은 모든 말한 단어 회의록에 기록 된 것을 그것을 참조해야합니다.

조사관이 증거를 확인 후, 그는 그 모든에만 범죄의 틀에서 사건의 진실 설명을 제공 할 수있는 권리와 의무를 설명하고, 필요한 경우 사용 항목을 선택합니다. (51) 헌법.

사무실에있는 사람이 있는지 질문은 그들이 심문시에 나가야, 현재 다른 사람없이 혼자 절차 사람을 묻는 메시지가 표시됩니다. 후에 그는 그와 함께 사귀어 자신의 서명을 넣 증인으로 읽을 수 있도록 완성 된 보고서를 제공 심문을 완료하십시오.

시간

연구자에 의한 증인의 심문은 4 시간 이상이 될 수 없습니다. 그 후 당신은 휴식과 음식을위한 휴식, 당신은 계속 확인해야합니다. 총, 심문은 하루 8 시간 이상 지속하지 않을 수 있습니다. 조사에서 충분히 큰 경우와 특정 지점에 대한 설명을 요구하는 경우 따라서, 연구자는 다음 날에 증언 소환장 증인을 초대된다.

세금 전화

불행하게도,뿐만 아니라 법 집행 임원의 경우에는 증인과 절차 논의를 수행 할 수 있습니다. 세금 검사관와 동일한 권한을 부여. 이 경우, 프로 시저 호출은 아무데도 밖으로 철자되지 않습니다.

세금에 의문을 제기 증인이 자신의 개인의 존재를 필요로 하나의 명백한 있습니다. 따라서 이러한 몸 절차 토론에 초대 시민은 지정된 주소에 도달 할 것으로 예상되며, 때가 필수적인 상황이 범죄를 조사하고 설명 할 수 있습니다.

이 경우 증인의 의제는 직접 제출 또는 등기 우편으로 보낼 수 있습니다. 이유없이 세금의 지정된 기간이 아닌 모양에서는, 천 루블의 양에 벌금으로 처벌 될 수있다.

다음과 같이 여기에 수행 증인의 심사 과정 :

- 그것이 법에 규정 된 사람의 범주에 속하는 경우에만 있지만, 헌법 제 51 조를 활용하고 증언을 거부 할 수 있지만, 자신의 권리와 의무를 인식 최초의 시민;

- 심문 보고서가 임원으로 가득뿐만 아니라, 지속적으로 특정 기업 또는 조직과 작동 관리자에;

- 그것은 또한 종이에 기록되어야한다 범죄의 상황을 알고에 대한 모든 데이터와 절차 토론의 장소를 보여주는 문서의 완료 후, 사람이 요구된다.

조사가 완료되면 시민이 제공 한 정보와 기호를 모두 확인해야합니다.

누가 증인이 될 수 있습니다

이 경우, 잔학 행위에 대해 아무것도 아는 모든 시민은 경찰에 가서보고 모든 권리가 있습니다. 증인은 물론 사건의 조사에서 중요 정보를 소유로서, 피고인의 상대가 아닌 사람이 될 수 있습니다 이유입니다.

이 위증이 법에 따라 처벌 것을 기억해야한다, 그래서 당신은 오직 진실 된 정보를보고해야합니다. 이 규칙은 16 세 미만 사람에게 적용되지 않습니다. 그러나 이것은 당신이 무고한 사람의 명예를 훼손 할 수 있다는 것을 의미하지 않습니다.

의사 일정

사건의 증인으로 심문에 대한 각 호출 시민을 적절하게 설계되어야한다. 그렇지 않으면 불법이 될 것입니다. 그러나, 비 출석 아무 효과가 없습니다되지 않습니다.

그것은 다음과 같이 구성되어있다 :

시민 _________________

_________________에 거주하는

의사 일정

클릭당 비용 (CPC) 제 188에 따라, 당신은 조사에 와야의 ATS는 ________ ______________ 증인으로 형사 사건 번호 ___________에서 증언한다.

필요로 여권이나 다른 신분증을 가지고 있습니다.

좋은 이유없이 지정된 기간에 비 외관의 경우, 당신은 예술에 따라, 구금의 대상이 될 것입니다. 형사 소송법 113 코드입니다.

탐정 ___________ (날짜, 서명).

전제 조건

일반적으로, 실제로, 그들은 자주 만났다. 절차 토론 증인이나 피해자의 모양 시간을 정의하지만, 다음과 같은 사항이 고려되어야한다 :

- 그 생산적인 작업을위한 필수적인 신속하게 범죄를 해결할 것입니다 그와 함께 심리적 접촉을 수립하는 증인 가장 편리한 시간에 이루어집니다 호출;

- 그것은 연구자가 매우 바쁜 때 사람을 초대하고, 그래서 그 복도에 긴 심문을 기다리게하지 않습니다 필요가 없습니다, 그는 피곤 얻고 묻는 질문에 대답 할 때 집중할 수있다;

- 하루에 증인을 호출 할 필요가 없습니다, 그래서 그들은 서로 통신 할 수 없습니다.

첫 번째는 항상 사건의 결과에 관심이없는 사람들을 인터뷰하는 것이 필요하며, 경우에 그들에게 알려진 사실에 대한 가장 완전한 정보를보고 할 수 있습니다. 그가에서 대형에있는 경우 또한, 연구자는 비난 시민과 공모의 가능성을 배제해야한다 가택 연금.

단계

증인의 시험 및 피해자 몇 가지 예비 포인트가 포함되어 있습니다. 즉, 세 가지 단계로 구성 :

- 준비;

- 대한 무료 이야기. 무슨 일;

- 이러한 질문에 대한 답변.

절차 대화를 수행하기 전에 연구자가 자신의 권리와 책임을 음성 다음 사람의 나이에 대한 모든 정보, 직장이나 연구, 교육의 장소를 명확하게하고 있습니다. 통신은 낮은 목소리로 이루어져야한다. 따라서 법 집행 기관의 대표는 가능한 한 가까운 사람에게 필요한 모든 정보 심문을 가지고해야합니다. 이것에 의해 그에게 증인 및 피해자 좋은 일을위한 중요한 조건이다 심리적 접촉을 설정.

시민와 예비 대화 후에는 그 범죄의 알려진 상황에 대해 이야기 할 수 있도록하는 것이 필요하다. 그 시점에서 그에게 측면에서 너무 많은 질문과 정확한 요구하지 않습니다. 그렇지 않으면, 사람은 스스로 폐쇄하고 경우에 불완전한 정보를 제공 할 수있다.

사람의 이야기가 조사를했다, 그는 모든 프로토콜을 준 경우, 그 후에 당신은 그들이 암시하지 않았다 및 연구자에게 공개하지 않습니다 자체가 중요한 것은 것을 증인이나 피해자의 질문을 시작할 수 있습니다. 그 결과 판독 확인합니다, 그래서 당신은 데이터와 자신의 모든 소스를 지정해야합니다.

당신이 다음 질문을하기 전에, 연구자는 그가 이해 여부를 그가 질문을 받았다 어떤 사람을 찾아야합니다. 사람이 그에게 가져온 정보의 본질을 이해하지 못하는 경우 때문에, 그는 정확한 답변을 제공 할 수 없습니다. 또한, 이러한 질문에 대한 답변과 시민을 돌진하고, 기억하고 모든 이벤트를 분석 할 수있는 기회를 제공하지 않습니다.