제한 기간의 만기의 결과. 제한 기간 유형

민사 법률 관계 참가자 제한 기간 만료 결과는 어떻게됩니까? 은행과 신용 기관이 법원에서 채무를 징수 할 권리가있을 때 모든 가능한 조건에 도달하면 어떻게됩니까? 이러한 질문과 다른 유사한 질문은이 기사에서 논의 될 것입니다.

개념

제한 기간 만료의 결과에 대해 이야기하기 전에이 용어를 설명하겠습니다.

법령의 제한은 법원의 권리 보호를위한 기한입니다. 민사법에서는 일반 (3 년), 특별 (법적 관계의 성격에 따라)의 두 가지 범주로 구분됩니다.

즉, 청구서 제출 기한이 만료 된 경우 원고가 3 배의 권리가 있다고하더라도이 사건을이기는 것은 매우 어려울 것입니다. 그러나 문학에 문맹 인 시민들이 모르는 한 가지 흥미로운 특징이 있습니다. 신청을위한 특별 청원없이 법원 자체가 결정을 내리지 않습니다. 나중에 더 자세히 논의 할 것입니다.

실제로 응용

법령이 만료 된 경우 이는 범인이 평화롭게 잠들 수 있음을 의미하지 않습니다. 규범에 대한 자동 적용은 없습니다. 피고 (즉, 채무자)가 법원의 관련 법의 적용을 선언하지 않으면 채권자에 대한 제한 기간이 만료되면 부정적인 결과가 발생하지 않습니다. 이것은 러시아 법률의 중요한 변화 중 하나입니다. 이전에는 법원에 의해 조치의 제한이 자동으로 적용되었는데, 즉 Themis의 승무원이 마감 기한을 놓친 것을 볼 경우 청구를 고려하지 않을 것입니다. 오늘날 모든 것이 바뀌 었습니다. Art.에 따르면 원고가 가능성이 없다고 청원서에 명시해야합니다. 196 민법, 채무를 청구합니다.

따라서 결론 : 시민이 일할 활동의 영역에서 법적인 식 자력을 지속적으로 향상시킬 필요가 있습니다. 이전과 마찬가지로 법원은 해당 요건없이 더 이상 법 규정을 적용하지 않습니다.

행동 제한의 통과

법령이없는 민사 사건은 거의 없으므로 시간을 모니터링해야합니다. 사실, 클레임을 제기 할 수있는 권리를 회복 할 가능성이 있습니다. 인생에서 어떤 일이 일어날 수 있습니다. 객관적인 이유로 시민이 법원에 신청서를 제출할 수없는 상황이 있습니다. 사 법적 보호 권리를 행사하기 위해, 그는 절차 적 기한을 지키지 않아야합니다. 법원은 그러한 신청을 기본 요구 사항과 별도로 간주합니다. 정당한 사유없이 기한을 놓친다 고 인정한다면 의심 할 여지가 없다. 수복물은 거부 될 것이다.

복구에 대한 존경의 이유

조항의 복원에 대한 원고의 주장은 원칙적으로 다음과 같은 근거로 충족됩니다.

• 건강의 악화, 가까운 친척, 어린이의 질병.
• 출장, 직장 변경.
• 문맹이란 합법적 인 문맹이 아니라 법률의 이해 부족, 해석의 어려움, 읽기 또는 쓰기의 진부한 무능력을 의미합니다.
• 법원에서 인정한 또 다른 이유는 존중합니다.

시민이 소송을 제기해야하지만, 예를 들어, 합의에서 한 도로 만있는 설원 도로가있는 경우, 법원은 만나서 불만을 제기 할 기회를 제공합니다.

법령을 복원 할 권리가없는 사람

법률 기관은 기한을 복구 할 권리가 없습니다. 어떤 이유로 든 회사가 한반도에 있더라도 봄의 눈이 녹 으면 변호사가 아무 것도 할 수 없을 것입니다. 이것은 신용 기관 및 은행, 수금 기관에 알려져 있지만 법리학을 이해하지 못하는 사람들을 의도적으로 오도합니다. 따라서 결론 : 예를 들어 대출을받는 순간부터 충분한 시간이 경과 한 경우 시간이 지났고 채권자는 법원을 통해 연체료를 징수 할 권리가 없습니다. 그러나, 우리는 이미 예술의 응용을 위해 위에서 말한 바있다. 196 민법은 날짜가 만료되었음을 밝혀야합니다. 법원 자체는 시민을 위해이 일을 할 자격이 없습니다. 따라서 회의에서 적어도 자신의 시련을 모니터하고 출동하지 않도록 출두해야합니다. 개인적으로 법원에 출석 할 가능성이없는 경우 서면 신청서를 보낼 수 있습니다.

집계 할 곳

일부 초보 직업 전문 변호사들조차도 혼란을 야기하는 가장 어려운 이슈 중 하나는 법령 시행의 시작입니다. 그것은 어느 날부터 셀 수 있습니다. 일반적인 사유 - 3 년이지만, 각각의 경우 뉘앙스는 발신 번호를 결정할 때 발생합니다. 이 문제는 주로 대출 약정 및 대출 약정에 어려움을 야기합니다.

행동 제한 기간의 계산은 원칙적으로 특정 법적 조치에서 발생합니다. 예를 들어, 자동차 구입, 민사 법안 초안, 대부 계약 체결 등. 부채 제한 법령은 3 년입니다. 그러나 많은 사람들은 나가는 출발점을 잘못 해석합니다. 우리는이 문제를 이해하려고 노력할 것입니다.

차관 계약 : 제한 기간은 언제 카운트됩니까?

차용인이 2010 년 1 월에 5 년 동안 은행으로부터 10 만 루블의 대출을 받았다고 가정 해 봅시다. 1 년 후, 2011 년 1 월에, 그것은 감소되고, 그것의 의무를 끝내지 않는다. 이 상황에서 3 년 제한 기간이 계산됩니까? 2011 년 1 월 또는 2015 년부터? 이 문제에 대한 최종 견해는 러시아 연방 대법원에 의해 제기되었습니다. 그는 채권자가 자신의 권리를 침해했다는 것을 알았던 순간부터 법령이 통과되기 시작했다고 말했다. 법인체 (은행, 소액 금융 기관 등)의 경우 모든 것이 간단합니다. 채무자가 신용 의무를 이행하지 않은 경우 자동으로 알아야 할 의무가 있다고 가정합니다. 우리의 경우 제한 기간은 2014 년 1 월에 끝납니다.

그러나 러시아 연방 대법원은 각 지불마다 개인 수를 결정합니다. 즉, 2014 년 1 월, 2011 년 1 월, 2014 년 2 월 - 2011 년 2 월 등의 지불 요청 마감 기한이 끝납니다. 마지막으로 2017 년 1 월 이후의 조건부 예에서 평화롭게 잠들 수 있습니다. 신용 기관은 이것을 매우 잘 알고 있으며, 항상 강조하지만 한 가지를 잊어 버립니다. 2016 년 12 월에 연체 된 채권 추심을 위해 소송을 제기하면 한 달 동안 만 대출을 요구할 수 있습니다. 더 긴 은행과 신용 기관은 청구서를 제출할 때 당연히 받게 될 것입니다. 물론, 차용인 자신이 청원서를 제출할 경우에만. 이 법원은 간단하게하지는 않지만 법원의 관행에 따르면 법원은 그렇게 할 수 없습니다. 법적으로 법원을 통해 빚을 갚을 수있는 권리에 관한 법령의 종결이 빚을 갚지는 않는다는 것도 주목할 가치가있다. 은행은 또한 다른 법적 방법으로 돈을 요구할 권리가 있습니다.

중단

제한 기간과 결과에 관해 말하면, 민법에서이 개념을 기억할 필요가 있습니다. 중단이란 마감 기한을 지키고 초시계를 원래 위치로 이동시키는 절차 적 조치 이기 때문입니다. 법은 시민이 부채에 동의하고 특정 절차 적 행위 (지불, 할부 계약, 서면 보완, 구조 조정 합의 등)로 인정할 경우에만 중단이 가능하다고 분명히 명시합니다.

중단으로 인해 어떤 행동을 잘못 해석 했습니까?

종종 은행과 수집가들은 신뢰하는 시민들을 속일 수 있습니다 : 그들은 전화 통화가 클레임을 제기하기위한 기한 내에 연락한다고 말합니다. 이러한 이유로 많은 시민들이 실수로 금융 조직의 직원들과 이야기하는 것을 두려워합니다. 합법적으로, 전화 녹음은 오히려 어렵고 비싼 방법이기 때문에 채무자가 모든 요구 사항에 완전히 동의하더라도, 전화 대화는 증거로 사용되지 않습니다. 신용 기관이 채무자가 전신환의 다른 쪽 끝에 앉았다는 것을 증명하는 것이 필요합니다. 예심에 마지막 것이없는 경우에,이 선택권은 극단적으로 문제이다.

두 번째 오해는 치안 판사 법원에 대출 기관이 제출 한 후 중단을 고려하고 결과적으로 법원 명령을 내리는 것입니다. 채무자는 적절한 청원서를 작성하기 위해 어떠한 논쟁도없이 권리를 가지며, 취소 할 수 있습니다. 그러나 은행과 콜렉터는 이것이 중단의 원천이었다고 주장하기 시작합니다. 그것은 그렇게하지 않습니다. 민법은 차용자가 모든 채권자의 요구 사항에 완전히 동의하는 경우에만 중단이 발생한다고 명시 적으로 명시합니다. 법원 명령 취소는 의견 차이가 있음을 입증합니다.

제한 기간이없는 분쟁

공소 시효가없는 많은 민사 분쟁이 있습니다. 그들은 명예와 존엄의 보호, 불법 행위에 대한 도덕적 보상의 지급과 관련된 법원의 보호에 관심을 갖고 있습니다. 이 상황은 주로 러시아 연방 헌법, 국제 협약 및 조약에 따라 시민과 그의 성격의 법적 보호를 목표로합니다. 이것은 이해할 수 있습니다. 예를 들어, 3 년 후 배운 사람이 중상 모략을당했습니다. 범인을 범죄 용품에 데려 와서 벌금을 부과하는 것은 이미 불가능합니다. 그러나 피해자가 범법자의 공식 사과를 목적으로 법원에 신청하는 것을 막을 수는 없습니다. 또한 그는 도덕적 해를 보상 할 권리가 있습니다.

제한 기간 만료의 결과

법원에 클레임을 제기하는 기한의 만료 결과를 분석 할 것입니다. 이 경우 예를 들어 대출 계약을 통해 어떻게됩니까? 결국, 법인은 어떠한 조건 하에서도 기간을 복원 할 권리가 없습니다. 이것은 분명히 민법에 명기되어 있습니다. 많은 사람들은 은행이나 신용 금융 기관이 법원을 통해 회복을위한 제한 기간을 놓친 경우 부채가 상환된다고 생각합니다. 사실, 소송 제기 기한을 놓친 사실에도 불구하고 채권자는 자신의 채무를 주장 할 권리를 보유합니다. 이것은 채무자가 여전히이 지위를 유지하고 있음을 의미합니다. 유일한 플러스 - 그것은 고소 될 수 없습니다. 체포를 포함한 재산의 강제 징수는 법원 명령에 의한 집행을 통해서만 가능하기 때문에 - 은행 및 수금자는 채무자를 설득하고 양심에 의의를 표할 수있는이 경우 부채를 "털어 낼"수있는 유일한 법적 기회가 있습니다. 법을 모르는 시민들은 법적 체포가 불가능하다는 것을 잘 알고 있지만 허가받지 않은 사람은 형사 책임을지고 있습니다.

일반적으로 신용 계약의 모든 가능한 기간이 만료되면 채무가 상각됩니다. 그러한 행동은 자발적이며 법률에 확정되어 있지 않습니다. 이것은 은행이 부채를 모두 상환 할 수 있음을 의미하므로 그렇게하지 마십시오. 그러나 두 번째 경우에는 복구 비율이 매우 낮습니다. 기본적으로 자신의 의무를 이행하고자하는 의식 있고 책임있는 시민, 재산 압류에 대한 부정적인 결과가 없다는 것을 아는 시민, 법적으로 문맹 인 시민들에게 지불합니다. 그들은 벌칙을받을 수 없다는 것을 모릅니다. 간혹 전화, 편지, 방문으로 방해 받기를 원치 않는 사람들이 있습니다.