러시아의 정의에 많은 일반 시민들의 태도는 모호합니다. 갈수록 사람들은 이후, 신뢰할 수없는 점을 감안, 사법 제도를 신뢰 "을 구입하신되는 모든 곳에서 모든 것을합니다." 이러한 태도는, 음의 심사 위원이 몰인정 한 혐의로, 정당화하기 위해 노력하고, 유해한 행위를하더라도 형사 때문이다. 불신의이 종류는 영구적이지이었다. 소련 시대에는, 법원은 시민들이 자신의 문제를 신뢰하는 유일한 기관이다. 무결성,하고 정의와 사형이되어 신뢰성을 유지하는 것을 허용했다.
배심원의 판단은 러시아 시스템에 서쪽에서 온 민주주의의 원칙이 가장 중요했다. 외국 상태 가해자가 정당화 또는 그 범죄의 무죄임을 입증 할 수있는 기회를했다하더라도 처벌 기꺼이. 사법 시스템은 사람과 함께 선고에 대한 일부 책임을했습니다.
러시아 사법 시스템의 배심 재판을 만들기 어렵고 법원이 권위 주의적이었고, 긍정적 인 방법으로 범죄자의 운명을 결정할 수 있습니다 비 직업적인 사람들과 그들의 힘을 공유하고 싶지 않았다 같은 모순의 번호와 진행. 또한, 대부분이었다, 많은 비평가는이 제도를 반대했다. 그들은 보통 사람들은 전문 요원과 수사관을 증명하기 때문에 사람이 유죄 여부를 결정할 수 없으며, 또한 판단해야 죄책감을 수립하고, 안심 간단하지 블루 칼라 직종의 사람들이. 그러나 아무리 성공적으로 비판, 배심원은 법정에서 자신의 자리를 가지고 가지 않았다. 그러나, 그들의 능력에 대한 예약이 있었다.
배심원이 부분은 판사에 의해 주도되어야한다, 법적 구성 요소를 만지지 것으로 합의되었다. 그리고 첫번째 결정의 공유는 자신의 관점에서 유죄 여부를 사람으로 인식,인지의 문제로 자리 잡고 있습니다. 절차의이 양식은 성공적으로 몇 년 동안 운영하고있다. 따라서, 피고는 그의 무죄 단단히 확신 특히, 법원에,뿐만 아니라 보통 사람들의 의견에 의존 할 수 없다.
정의의 유산은 불쾌한 소문을 많이 만들어지고, 가장 공격적인 결과가있다. 사형제도에 유예는 - 그것은 고정 중 하나가 이러한 오류에 대항 수단이다. 소련 시대에는 촬영 이후 교화 된 수백명의 사람들이 있었다. 새로운 러시아어 사법 시스템 과거에 눈을 가진 계정으로 슬픈 경험을하기로 결정하고 모라토리엄의 채택에 해결책을 발견했다.
배심원은 정의의 유산을 방지 할 수 있습니다, 그래서 많은 사람들이 그들의 결정 소위 "절호의 기회." 그러나 항상 참여하는 사람들 있음을 명심해야 가치가있다 - 없다 전문가, 그들의 결정은 지식과 경험, 그리고 간단한 인간의 감정에 의해서도 좌우되고, 이러한 감정은 상황을 저장하지 않을 것이라는 보장은 없습니다, 그러나 그는 더욱 더 나빴다. 따라서 유능한 변호사는 배심원과 같은 기관을 사용하는 경우에만 가장 극단적이고 희망이없는 경우에는 자신의 클라이언트를 조언한다.