예술. 민법 723. 작품의 부적절한 품질에 대한 책임을 계약자

. 국립 법안은 부적절한 성능에 대한 계약자의 책임을 제공합니다. 민법의 규범 중 하나에서, 그녀의 가해자를 유치하기 위해 몇 가지 옵션이 있습니다. 그것은 예술이다. 민법 723. 우리가 자세하게 살펴 보겠습니다.

개요

현재 비공개 개인 또는 전문 회사에서 제공하는 서비스의 꽤 번호입니다. 적절한 관계가 설명되어 있습니다. . 예를 들어, 시민들은 특정 서비스를 제공, 국내 독립의 계약이다. 그것은 의무와 당사자의 권리, 서비스의 제공에 관한 주요 사항을 주문. 계약의 특정 지점의 침해의 경우 불만을 제기 할 수 있습니다. , например, при выявлении дефектов в сооружении или неисполнении каких-либо обязательств, ухудшающих использование объекта, может направляться требование исправить ситуацию в разумный срок. 개발자는, 예를 들면 건축이나 객체의 사용을 저해 할 수있는 임의의 의무 비 성능 결함의 검출 상황 정정 요청 전송 될 수 합리적인 시간.

갈등 해결을위한 옵션

서비스가 크게 악화, 또는 기타 결함의 결과가 더 사용하기에 적합하게함으로써 계약을 포함 항목의 후퇴와 집행에 의해 제공되는 상황에서, 고객은 단독 재량에 따라 계약자가 필요할 수 있습니다 :

1. 합리적인 시간 내에 공개 불일치를 제거하기 위해 기증.
2. 비례 서비스의 비용을 줄일 수 있습니다.
3. . 결함을 해결하기 위해 비용을 상환. 이 요구 사항은 계약에 규정 된 결함을 제거 할 수있는 권리 경우 존재할 수있다.

и возможности заказчика. 위의 모든 조항은 계약자 및 고객 책임의 가능성의 다른 조건을 설정하지 않으면하는 경우에 적용된다. 그들은 법률 또는 당사자의 합의에 의해 결정될 수있다.

연기자의 권리

계약자 대신 다시 식별 결함 적합한 배열의 제거를 수행 할 수있다. 그러나, 그들은 무료로 실시되며, 고객은 지연으로 인한 손해에 대해 상환한다. 작업이 가능한 경우 고객은 차례로, 작업의 집행 이전에 얻은 결과를 반환해야합니다.

추가

감지 된 결함은 적절한 시간 내에 집행에 의해 제거되거나 필수적인 모든에서 제거 할 수없는되지 않은 경우, 고객은 계약을 실행하기 위해 거부 할 수 있습니다. 그러나, 그는 그가 가진 모든 손실에 대한 보상을 요구할 권리가있다. 특정 결함에 대한 책임이있는 작가의 출시에 계약 조건은 기존의 강제 조치의 적용을 배제하지 않는다. 이 불일치로 인해 비활성 범인 / 주제 고용의 행동에 제기 한 것을 증명 될 때이 경우에 적용됩니다. 지정된 이벤트의 만족을 위해 자료를 제공 아티스트, 고객에게 품질에 대한 책임이 있습니다. 이 경우, 코드의 제 457의 규칙.

예술. 민법 723 해설과 함께

상기 입법 조치 고객을인가하기위한 기준으로, 통상의 고려에 따라 연주자의 수신 결과에 오류 검출을 행한다. 그들은 예술에 따라입니다. , являются: 다음과 같이 민법 723은 다음과 같습니다 :

1. 계약의 점에서 편차가 크게 수행 된 활동의 결과를 악화되었다.
2. 때문에 다른 결함이되는 객체는 계약에 의해 지정된 사용 목적에 부적합되었다. 계약 관련 기준을 설정하지 않는 경우, 정상적인 작업을 수행 할 수있는 가능성을 추정된다.

이 제제는 기술 (721) (p. 1)의 규칙에 의해 사용되는 품질 지표와 일치한다.

중요한 요인

일부 전문가에 따르면, 고려 항목의 이름. не совсем согласуется с содержанием. 민법 723은 콘텐츠와 완전히 일치하지 않습니다. 일반적으로,이 계약의 조건을 수행뿐만 아니라 활동의 결과에 불일치를 식별 조치의 영향이다. 이 문서를 식별하고 다른 도구 - 작가의 운영에 미치는 영향을 의미한다. 예술의 규정에 따르면. , заказчик может предъявить одно из предусмотренных требований. 민법 723, 고객은 규정 된 요구 사항 중 하나를 제시 할 수있다. 이는 고객이 상황을 해결하기 위해 부과됩니다 서비스 나 보상 비용의 비용의 감소에 상응하는 합리적인 기간 내에 결함을 무상 제거 될 수 있습니다. 부상당한 사람은 단독 재량에 따라 이러한 기능을 사용할 수 있습니다. 그러나 어떤 한 마디를 선택, 다른를 사용하는 자격이되지 않습니다. 여기가 FAS 동 시베리아 지역의 결정을 가지고하는 것이 좋습니다. 행위는 고객이 작업의 부적절한 성능을 참조하여, 손해 배상 청구를 보낸 상태. 피사체가 이전에 항소 항목에서 언급 한 가능성의 하나를 사용한 것으로 밝혀졌다. . 민법 723. 따라서, 자신이 할 수없는 규칙의 규정에 재 적용됩니다.

개인 분쟁

고객의 응용 프로그램에서 가능성이 해당 항목이 계정에 코드의 제 397의 규정을 수행해야하는 계약에있는 경우 집행자에 대한 주장, 결함의 제거에 발생하는 비용을 보상 제시합니다. 다음과 같이 일반적으로 지정했습니다. 채무자가 생산하고 경제 관리, 재산, 운영 관리하거나 특정 서비스를 제공하기 위해 채권자의 사용을위한 기능을 제공 할 의무를 이행하지 않은 경우, 제 3 자에게 위탁 할 수 있습니다하거나 거래, 법률, 계약의 자연에서 다음과하지 않는 한, 자신에 필요한 조치를 구현하기 위해 후자, 규정. 이 경우, 발생 비용과 손실을 보상하기 위해 채무자가 필요할 수 있습니다. . 따라서, 예를 들어, 제 개발자에게 제공 될 수있다. 전문가들은 조 제 1 항에서, 코드의 실행 규범 (397)에 응용 프로그램의 특별한 경우로 분류되어야에 대한 가능성 것으로 지적한다.

선택성

고려 규범 허용 조치 목록에서 제한되지 않는다. 본조의 규정은 고객 아티스트 법률 또는 계약에 영향을 미칠 수있는 추가 기회를 확립 할 수 있었다. 이에 따라, 기술에있어서. 737 (. 페이지 1) 보증 기간 동안 결과 또는 후 수용의 결함을 검출 할 때, 또는 적절한 시간을 (그것이 설치되어 있지 않은 경우),하지만 이후 두 년 이상은 (부동산에 대 한 - 오년) 지정된 이벤트의 날짜에서, 대출은 활용할 수 있습니다 기존의 기술. (723) 기회를 제공합니다. 그는 자신 또는 제삼자를 통해 결함의 수정과 관련하여 발생한 비용에 대한 무상 다시 제공 서비스, 보상을 요구하는 권리가있다. , то, согласно 739 статье Кодекса, заказчик при нарушении исполнителем оговоренных пунктов может использовать возможности, определенные для него нормами 503-505. 배우 코드의 기사 (739)에 따르면, 국내 독립의 계약을 체결 한 경우, 고객은 집행을 위반 항목 기회, 그에게 503-505의 특정 규범을 잡을 수 지정됩니다. 따라서, 부상당한 사람의 권리 범위가 크게 확대하고있다.

평가 범주

고객의 중요한 단점 법을 식별 그에게 고려 규범의 첫 번째 단락에 의해 설립 운영 방법 중 하나를 사용할 수있는 권리를 제공합니다. 그러나 경우에 피해자는 정정 할 수 없으며,이 손해 배상을 청구 할 수 있습니다 계약의 목적을 달성 할 수없는 결함을 발견 한 경우. 중요한 특성은 실질적으로 단점이있다. 그것의 용도의 목적 (결과)의 사용이 불가능하거나 unacceptability을 이해해야한다하에. 중요한 단점은 또한 제거 또는 상당한 투자가 필요, 또는 소비자가 자신이 거래의 결론에 기대했던 박탈되어있는 관련하여 해결하기 불가능하다,라고합니다. 고려 규범 제 3의 의미 내에서의 결함이 분류는 고객의 검출 후 적절한 시간 내에 제거되지 않은 것을 포함한다.

계약의 실행 거부

확인 된 결함은 피할 수 있다면 그는 허용했다. 이들에는, 특히는 보정 후에는 다시 결함을 포함한다. 필수는 단점뿐만 아니라 계약의 지점에서 출발뿐만 아니라 인식 할 수 있다고한다. 예를 들어, 차례로 불가능 프로젝트를 구현할 수 있습니다 집행 긍정적 인 전문가의 의견, 비 영수증 표현 될 수있다.