알렉세이 이바노프 - 러시아 문학의 "황금 기금"?

즉, 더 이상 오른쪽 없다, 더 적은, 문학 계층«Afisha.ru»의 위치 Alekseya 노바를 나타냅니다. 사실, 저자의 재능은 부정 할 수없는, 장르 진폭 롤입니다. 현실 창조 ( "Bluda 및 MUDO", "지리 글로브 프로필") 역사 소설 ( "골드 봉기", "심장 파르마")로 동등하게 인상적. 아마도 일반 인구의 저자의 홍보는 이러한 확산을 방지 - 장르의 타겟 고객이 실질적으로 교차한다.
알렉세이 이바노프 - 역사 소설 - "골드 반란", "파르마의 심장".
역사 소설 노바는 매우 조건이라고 할 수 있습니다. 텍스트를 작성하기위한 아마 저자의 동기 - 사랑하는 지방의 지리와 자연에 대한 명백한 감탄. 신뢰할 수있는 소스의 적자와 그의 작품은 역사적 주제에 가장 환타지,하지만 여러 가지 방법으로 그것을 러시아의 거의 대안 문화 수도 만들기, 페름에 대한 관심의 물결을 생성 한 너무 강하다. 레오니드 유즈포비치 "크레인과 난쟁이는"비꼬 정보 진공, 공공 및 민간 이야기 재능의 망신을 사용하여 입 가장자리 모험가의 사기꾼에 엘크와 다른 매력을 싸움에 대해 이야기를 가하고, 역사적 추측 경향 이바노프를 패러디한다. 나는 Yuzefovich는 "파르마의 심장"열렬한 애호가 동안 것을 알고 놀랐습니다. 동시에, 준비가 독자는 텍스트에 관심이없는, 대상 관객 이 작품에 대한이 존재하지 않는다. 환상의 팬들을위한 너무 적은 신뢰성, - - 역사 애호가를위한 환상의 너무 이상한 물체, 플러스 너무 복잡, 반 발명 "starosibirsky"언어의 저자.
알렉세이 이바노프 - 현실적인 산문 - "센터 보충 간음에 대한", "지리학자는 멀리 그의 세계를 마셨다."
대량 관객 현실적인 방향에 잠재적으로 더 매력적. 알렉세이 이바노프 - 명확하게 딜과 애국 히스테리에 빠지지 않고, 현대 생활의 소비자 측면을 설명 할 수있는 사람 몇 중 하나. 불행하게도, 그것은 헛된에 주기적으로 이바노프 마법사 읽는 것은 원칙적으로 불가능하다, 예를 들어, 때문에 혈액 "에 어떤 '숙소의 죄에 해당 될 방탕 숙취 학생들은 칸트와 헤겔이 혼동하는 방법으로 자신을 표현한다. "센터는 보충 간음은"- 복잡한 약어와 철학적 여담 잘 잘릴 수 있습니다, 그들은 기억하지, 의미를 전달하지 않는,이 책의 전체적인 의미는 명확하고 그들없이입니다. 그러나 명백 플러스 서정적 여담의 팬들을위한 보너스 - 이바노프 전체에 관한 사실적인 산문의 기본 자연 역사의 테마, 액션이 풍광을 이동할의 배경에 대해 발생하는 이벤트는 래프팅 과정에서 전개와 숲, 모험 모든 매우 화려하고 동일한에서 산책 시간이 적절하다.
일반적으로, 저자의 주요 주장은 - 왜 사회적 주제에 쓰기 종료? 예, 박물관의 전문 민족지 학자, 감독, 그의 본국의 애국자,하지만 다른 사람이 같은 정확성과 공정성을 요구하는 현대 생활의 예술적인 해석을 위탁? 자 카르 프리 레핀 오히려 당국의 승인을 정치적 계층 구조에 중요한 역할을했다 사람보다, 또한, 실제 한계를 관심의 극단적 인 프린지를 설명하고. 드미트리 비코프 어색하게 그 의심스러운 역사적 통찰력의 확인으로 현재의 사건을 제시하려고합니다. 희망, 그리고 사고 후 Khabensky는 노바의 증가로하고, 대중과 정부에서 수요 리얼리즘을 주연으로 "지리"의 성공적인 적응을 예상, 지금까지 (잘!) 사용 된 저자 거대한 역사적 정당성의 컨텍스트의 재능을 러시아 땅의 힘.