법, 국가와 법
사후 심리 법정 검사 및 구현
사후 심리 법의학은 다양한 종류의 사건 조사 과정에서 수행된다. 따라서, 이러한 절차의 형사의 자살을 식별 할당하거나 의심된다. 이러한 시험을 수행하기위한 담당하는 전문가는 즉시 죽음 이전의 기간에 사망 한 사람의 인생의 가능한 감정과 심리 상태에 대한 정보를 수집하고, 그 발생시해야합니다.
사후 법의학 정신과 검사 (EIT)와 시민 사항을 수행 하였다. 사람이 최선을 다하고하거나 비난하는 행동이 죽었다는 한 때이 규정되어있다. 이 경우 공정한 결정을 발행 법원은 심리 지식의 분야의 전문가의 의견을 필요로한다.
이유
사후 법의학 정신과 검사를 임명한다 :
- 폭력 사망의 사실을 확인할 때 경우 자살, 반대의 경우도 마찬가지로 위장 가능한 살인의 개발 버전의 결과;
- 승계의 경우 인식하고 그들에 의해 저지른 행동을 이해하는 유언자의 능력을 결정합니다.
실시 심리 검사는 시체의 사후 조사와 병행하여 실시했다. 목표는 일치 절차의 일부입니다. 이 그러나 삶, 질병의 후기 감지, 등등. D.에서 은퇴에 대한 자신에게 이유를 찾는 문제는 더 광범위한 심리 검사입니다. 또한, 그들은뿐만 아니라 의료 목적을 추구한다. 원칙적으로 형사 절차에서 심리 검사를 실시, 사실. 그리고 그것은이에 대한 질문에 답변하도록 설계되었습니다 무엇 의 심리적 초상 사람과 특정 작업에 사람을 자극하는 이유.
복잡성 연구
법의학 심리학 적 검사 사후는 쉬운 일이 아니다. 우선, 구현 테스트 때문이 아닌 경우. 연구 대상의 정신 상태에서만 서면 증거를 이해하고 사실을 수집 할 수 있습니다. 이 사실은 대부분 사후 심리 과학 수사 검사가 매우 시간이 걸리고 어려운 사실을 설명합니다.
사후 법의학 정신과 검사는 종종 자신의 행동에 의해 관리 계획에 시민의 무능력을 파악하고 그 중요성을 이해하기 위해 실시된다. 이 동작은 장애 의식에 의한 특정 질병과 연관되어 있습니다. 그러나 그의 일생 의사 중에 발생하는 정신 질환의 깊이와 모양에 특별한 중요성을 첨부하지 않습니다. 환자의 침착 한 행동, 의사는 사람의 유일한 일반적인 조건에서 언급합니다.
또한, 사후 심리 과학 수사 검사는 증인 및 서류의 증언에 근거한다. 각종 객관적이고 주관적인 이유와 함께 이러한 데이터는 매우 논란이 될 수 있습니다. 예를 들어, 일부 증인 때로는 특정 채널의 경우에 개인적인 관심을 가지고있다. 이것은 주관적인 이유의 존재를 설명합니다. 뷰의 일부 모순은 환자와 직접 접촉 의사에 의해 관찰 할 수있다. 이것은 객관적인 성격의 차이를 설명합니다.
그것은 방법이있는하여 사후 심리적 법의학 개최했다되어야한다, 적절한 개발이 접수되지 않았습니다. 그리고이 같은 연구를위한 계속 증가하는 요구에도 불구하고, 예를 들어, 사기꾼의 음모에서 노인의 범죄 행위의 대상으로 선택됩니다.
사후 EIT 객체
법정 심리 검사의 임명이 결정 필요하게 법적 능력 과 그들에 의해 수행 된 조치의 적절성을.
EIT를 사후 객체는 다음과 같습니다
- (자신의 일생에) 고인의 신체 및 정신 건강;
- 증인의 증언;
- 죽음의 상황에 대한 설명;
- 가능성이 행동의 편차의 원인;
- 고인의 사람의 특징.
죽음을 주도하는 요인의 고려
사후 EIT의 가장 중요한 목적은 생전 고인의 신체 건강이다. 이 요소는 일반적 특징과 (대부분의 경우) 정의 조사 사람의 행동.
- lissentsefaliya;
- 알츠하이머 병;
- 소뇌 gipoplazmiya을;
- 뇌내 출혈;
- 연화증;
- 비정상적인 자세를;
- 다낭성 encephalomalacia을;
- 수면 마비;
- 라스무센의 뇌염;
- 치명적인 불면증.
또한, 전문가들은 고인의 정신 건강을 연구하고있다. 이것은 고려 :
- 타사의 증거
- 정신과 의사에 의해 감독;
- 계정에 문;
- 정신 장애의 사실을 해결합니다.
연구 후 전문가의 시작은 증인과 함께 작동합니다. 그는 친구, 친척과 고인의 동료를 심문. 작품의 결과에 따르면, 그것은 죽은 사람의 인생의 행동과 행동을 설명합니다.
연구는 사람의 심리적 초상화를 확인하고 가능한 편차의 존재를 확인할 수 있습니다. 시민 전문가의 건강뿐만 아니라 문제의 상황, 정신적, 육체적 스트레스와 극단적 인 개선의 목적이 있었다하는 상황을 검사합니다. 전문가 고정 자극 요인, 특정 인간의 행동을 불러 일으켰다.
작업
의심 이미 확인 된 자살의 조사에 실시 사후 정신 검사. 자살 직원 조사의 사실이 명확하게 설치하지 않는 것이 발생합니다. 이러한 경우, 사후 EIT는 죽음의 상황을 명확히하고 그 원인을 파악하는 것이 필요하다.
때로는 자살의 사실은 분명하다. 이 경우, 전문가들은 상태가 자살에 앞서 미리 정해진 시간 간격에 대한 인간의 삶을 떠나 결정하기 위해 노력한다. 이러한 연구는 우리가 자살의 현상을 연구 할 수 있습니다. 이는 유사한 사례를 방지하기 위해 예방 조치의 계획을 수립 할 수 있습니다.
예를 들어, 연구하기 위해 설계되었습니다 :
- 죽은 사람의 심리 상태를 확립하기 위해;
- 죽음의 원인이 그 요인을 찾을 수 있습니다;
- 죽음의 진정한 원인을 식별;
- 자살에 대한 시민을 묻는 메시지가 다른 사람의 행동을 수립;
- 생활에서 그의 출발시 시민의 책임을 결정한다.
분류
사후에 실시 법정 심리 검사의 종류가 있습니다. 그것은 전문가의 임명 그룹에 의해 분류된다. 따라서, 사건의 심사 :
- 법의학 정신과을;
- 법의학 정신과위원회;
- 포괄적 인 법의학 정신과 seksologo;
- 포괄적 인 법의학 정신과;
- 심리 및 정신 seksologo 사법 복잡한.
민사 사건에서 약속 사후의 EIT
사후 법의학 정신과 검사는 우리가 많은 질문에 대한 답변을 제공 할 수 있습니다. 그러나 주와 동시에, 그 목적에 대한 유일한 이유는 그가이 또는 법원에서 고려하는 행위를 저지른 시점에서 인간 정신의 정도를 결정하는 것입니다. 형사 사건 절차 영역뿐만 아니라 종종 유전 권리입니다. 전문 지식은 잠재력과 미래의 상속자가 의지와 행동이 이미 유언자가 사망 경쟁 경우에 필요합니다. 법원은 객관적으로 짧은 시간에 인과 관계가 존재하는 상황을 설정할 수 없습니다. 이러한 경우, 전문가와 상담하는 것이 필요하다. 같은 시간에 질문 심리 검사 결정하는 것이다 :
- 심리적 특성과 행동이 논란이 달성되었을 때의 사람의 상태;
- 모든 뉘앙스이 상황에서 발생하는 심리적 과정;
- 다양한 요인의 영향 사람의 특정 감정 상태의 존재.
전문가들은 정신뿐 아니라 사망 한 사람의 행동과 결정에 물리적 측면에 영향을주지 문제를 고려. 또한, 고려 사망 연령 그룹을합니다. 전문가들에 의해 만들어진 결론은, 사법 기관에 보내 크게 당사자의 위치의 균형을 변경할 수 있습니다.
정보의 비 절차 소스
위에서 설명한 모든 문서는 전문 조사 또는 법원를 제공했다. 그러나 또한 연구자가 스스로 필요한 정보를 획득하는에서 비 절차 소스가있다.
이러한 표준과 기준, 참고 도서 및 파일, 지침 및 가이드 라인을 포함한다. 같은 소스의 특정 세트는 특정 작업과 전문의 수준에 따라 결정된다.
결론은 EIT를 사후에
에 관계없이 각 개별 사례의 검토에 사용되는 심리 평가의 어떤 종류의, 전문가는 항상 명확하게 그에게 넣어 질문에 대답 할 수 없습니다. 그것은 무엇을 의미 하는가?
법원은 영향을 직 · 간접적 증거를 얻기 위해 자신의 무능력의 결론으로이 해석합니다 여부 그의 일생 동안의 행동과 고인의 의사 결정에 어떤 요인. 시험 결과는 그것은 임시 및 추천을 착용 간주됩니다 때.
결론을 만들기
심리학 전문가, 해당 행위의 사후 심사 후. 이 법의학 증거의 원천 별도의 문서입니다. 전문가들에 의해 작성 행위는, 조사에서 사용 가능한 다른 증거와 함께 평가 하였다. 이 경우에 올바른 결정을 내리기에 중요한 사실을 포함하고 있습니다.
전문가는이 연구의 필요성을 야기하고 연구의 목적, 과정을 확인하고 작업 결과의 결과로 얻은 이유를 밝히는 행위 초안을 작성했다. 여기에 포함 된 모든 결론은 근거해서는 안됩니다. 그들 모두는 적절한 정당성에 의해 지원됩니다. 또한, 전문가는 자신의 전문 지식을 넘어 할 권리가 없다. 그는 대답에게 그 권한에 속하는 만 질문을 제공해야하며, 범주 측면에서 그것을 할 수 있습니다. 가능성있는 가정은 테스트 사람과 인간 정신 질환의 존재에서 자신의 행동 사이의 인과 관계에 관한 문제에만 사용할 수 있습니다.
신뢰성
그 결론은 사후 심리 검사의 결과의 기술자에 의해 만들어집니다, 항상 전체를 볼 수 없습니다. 증거가 문서화 때 진정한 응답 연구에만 제공 할 수 있습니다, 용지에 규정 된 상황을 확인하는 증인이있다.
평가 법 사후 EIT
전문가의 의견에 의해 작성 특정 의견을 표명 - 그것은 변호사의 능력이다. 때때로 평가의 행위가 재검토의 일환으로 수행되고, 법원은 임명.
그러나이 모든 결론 조항에 명시된 수 있으므로 기존 법령의 요구 사항과 수준을 준수해야 할 수있는 현대 전문 연습과 이론.
Similar articles
Trending Now