법원의 판결

심 법원의 결정은 절차의 과정에서 발생하는 문제에 대해 언급 사법 기관에 의해 이루어진다 행위이다 민사 케이스. 이 양식에서 장점이 허용되지 않은 모든 판단을합니다. 법원의 판결은 자사의 다양한 관리 활동을 반영한다.

허가 규정의이 종류는 성능과 외국의 인식에 대한 진술했다 중재 사법 중재 법원에 의해 만들어진 상의 시행을위한 시행 규정을 발행, 자신의 결정에 도전, 당국.

상기 규칙의 조립은 설정된 순서에 따라 회의실에서 수행된다.

중재 재판소의 결정은 그 이야기의 내용, 소개, 인수 및 결론에 있습니다.

격리 preclusive, 준비, 최종 결정의 내용에 따라.

준비 법원의 판결은 모든 요구 사항 당사자를 충족하는 솔루션을 제공, 일반 이동이나 사업의 발전에 기여 절차 적 문제가 있습니다. 이러한 결정은 증거 복용 검사의 임명으로 간주됩니다, 이해 관계자의 참여 과정 등이 참여한다. 이 규정의 목적은 첫째 청문회에서 법적 보호를 보장하기 위해 필요한 조건을 설정하는 것입니다.

Preclusive 법원의 판결은 더 이동이나 절차의 개시를 방지 할 수 있습니다. 이 규정으로 인해 사법 기관에 원고에서 항소 할 권리의 부족으로 그의 반환에 응용 프로그램, 이동이나 신청 절차없이 떠나는에 대한 결정, 소송 절차의 종료에 동의 거부를 포함한다.

법원의 최종 결정은 서류를 완료합니다. 이 경우 그 이유는 기관에 원고 당사자의 뜻에 이의를 제기 할 수있는 권리의 부족이 아니다. 이 경우, 사무실의 종료는에도 불구하고 실시, 참가자의 뜻에 따라되지 않습니다. 에서 원고의 거부의 형태로 표현 될 수있는 것인가 에있어서, 성명 결론 화해 계약을 , 그리고 다른 사람.

개인의 법적 정의는 개별 공무원이나 시민의 기능에 상당한 결함의 법 위반 소송 절차의 과정에서 확인에 대한 법적 대응의 절차 적 수단 공공 기관, 협회, 기관 및 기업. 순서의이 종류는 따로 결정에서 사건의 설립 사실에 기초하여 사법 이니셔티브에 따라 만들었지 만, 그와 동시에한다.

결정의 발표는 법정에서 수행. 응용 프로그램을 떠나 종료 또는 검토 과정의 정지 또는를 들어, 법정 순서의 사본을하지 나타났다 절차, 참가자는 발행일로부터 3 일을 초과 이후에는 전송되지 않습니다.

경우에 추가 조사의 필요성이있는 곳 사법의 과정 모임이나 사무실의 환경 관련 명확히 계속, 사법 당국은 절차의 재개를 주문하여야은.

결정은, 결정 (결과)와 달리, 분쟁의 과정에서 형성된 판단의 특정 문제가 포함되어 있습니다. 예를 들어,이, 움직임이없는 사무실의 종료를 문을 떠나, 서스펜션의 예금 고려에 적용됩니다. 결정한 코트는 서면 별도 독립 프로토콜 행위 또는 결정의 형태로 수행된다.