개발 요인으로 회사의 시장 계획으로 전환

기업 제어의 분포의 상대적 특이성에 의존 , 생산 요소 회사로서 어떻게 구축 계획에 법인 형성하는 회사입니다. 물적 자본 또는 거의 항상의 상당 부분이 모두 특정 투자를 나타내는 반면, 생산의 다른 요인을 전문으로 크거나 작은 정도, t에 있습니다. E. 포함 여러 가지 요인, 예를 들어, 기술 기능에 따라, 특정 되십시오 생산 공정, 회사의 정보 구조 기업 문화, 마케팅 계획, 시장의 상태 관련 생산 요소는 이익의 존재는 메커니즘을 주장 stavschikov 특정 요소는 두 회사의 주인이 아니며,. N.

계정으로 정치 과정에 영향을 미치는 경제 주체의 능력을 가지고 가서, 우리는 규제 당국 및 법적 영향을 미쳐 금융 자원과 그들과의 관계의 조직의 공급 업체의 선택에 마케팅 계획은, 기업의 관리를 포함하여, 자신의 이익을 보장하기 위해 지시 될 것이라고 가정 할 수있다 규범.

이러한 가정을 바탕으로, 우리가 러시아 경제와 러시아어 기업의 특수성을 고려하자.

주로 러시아 경제를 상속 소련 경제의 특성 특징 중,이 독특한 크기와 산업 구조 불균형, 회사의 중앙 계획에 유일했다. 산업 관리, 평등주의의 관료화와 함께이 모든 효과적인 메커니즘의 부족은 노동자를 자극한다. 아마도, 거의 모든 80 년대 중반에 이러한 발전 방향의 무용 분명 해졌다. 깊은 변화의 필요성은 마이크로 수준, 회사의 마스터 계획에서 모두를하고, 그리고 한 의미 매크로 수준에서 전체 경제의 구조적 변화가. 그러나 경제의 구조 개편은 국가의 결석 정치적 안정, 내포했다 매우 야심 찬 도전을하고있다. 개혁의 저자는 그것이 구조적 변화의 촉매제가 될 것으로 기대하고, 재산 관계 개혁의 형식적인 측면에 초점을 선호하는 것은 놀라운 일이 아니다.

이 방법의 결과는 동적으로 기업의 시장 계획 활동으로의 전환을 "조금씩 이동"을 국가와 시도의 경제의 구조 매개 변수 사이의 모순을 개발하고있다. 이것은 독점의 가장 높은 수준을 가진 분야에서 강조하고, 높은 기술적 뒤로, 전문. 사실 인적 자본 이 지점이 실제로 생산의 특정 요인의 성격을 가지고있다. 다른 요인들과의 상호 작용의 종료, 기업의 폐쇄는 근로자의 대부분이 직업을 찾을 수 없습니다 사실로 이어질 것입니다, 그들의 인적 자본을 실현할 수 없을 것입니다. 한편, 자금이 기업의 참여는 자본들을 제어하고, 더 깊은 구조 조정의 공급 업체의 설립, 현재 상태로,이 회사는 수익성이 될 수없는 경우에만 가능하다.

이 경우, 국가는 필연적으로 왜곡의 부정적인 결과 상쇄하기 위해 경제의 주요 중재자의 역할을해야합니다 경제의 구조 현대 시장 개발 전략으로의 전환을 촉진하고, 금융 흐름을.