행정 행위의 결정에 항소 기간, 법정

위해 관리 위반 법률에 대한 처벌을 제공합니다 - 벌금 또는 기타 제재를. 이 틈새는 법적 책임의 가장 야심과 다양한 시스템으로 간주됩니다. 규칙은 이러한 경우에 의사 결정과 행동의 검토를 할 수 있습니다. 더 기한을 고려 행정 행위의 결정에 대해 이의를 제기 할 수 있습니다. заявления об оспаривании санкций также будет представлен в статье. 제재 샘플에 도전하는 응용 프로그램은 또한 문서에 표시됩니다.

계산의 일반적인 순서

이 법은있는 시작 및 종료는 행정 행위의 결정에 대해 이의를 제기 하시려면 순간을 설립했다. в ст. 예술의 관리 코드입니다. 4.8 민사 소송법을 의미합니다. 이 규범에 기간의 계산을위한 절차는 민사 소송법의 기사 107-108 년에 설립 된 것과 유사하다고 주장한다. начинается с даты, следующей за днем его вручения лично либо получения копии. 행정 행위의 결정에 항소 기간 동안 사람에서의 배달 날짜를 다음 날짜에 시작하거나 사본을 얻을. 끝 - 10 일 24 시간 .. заканчивается в первый, следующий за ним, рабочий день. 후자는 주말 (휴일)에 해당하는 경우, 마감일은 행정 행위의 결정은 작업 일, 그 다음 첫 번째에 대한 종료 호소합니다.

계산의 구체적인

기사에게 29.11 및 관리 코드의 30.3 분석,이 같은 결론을 공식화하는 것이 가능하다. 절차가 진행됩니다 누구의 존중, 그의 대표 옹호에 실제 사람의 행위에 도전뿐만 아니라 피해자와 행위자가 자신의 이익을 나타내는 기간의 계산의 초기 순간, 그것은 문으로 해결되는 사람에 의존하지 않습니다. 그것은 행위는, 그 사본 전달 누구에 대한 사람 접수 한 날에 의해 결정된다. 문서의 사본이 때문에 청문회에서 나 때문에 결정 발표 당시 그의 부재에 나타나는 자신의 실패에 절차의 날, 기소, 주제에 제출되지 않은 경우는 등기 우편으로 발송됩니다. будет начинаться не с даты его вынесения, а с момента принятия его экземпляра гражданином, в отношении которого идет производство. 이 경우 행정 행위의 결정에 항소 기간은 어느 생산이 점에서, 그것의 발행 날짜와 시민 인스턴스의 채택에서 시작되지 않습니다.

도전 특징 검찰의

이러한 경우의 불만 기간의 시작을 결정, 몇 가지 문제가있다. 계정 또는 검사하기 위해 호출 사람의 사본을 수령 한 날로부터 - 주요 어려움은 기간 계산의 날짜의 결정에 통합 접근의 부족에 의해 발생합니다. 일부 법원은, 예술에 의해 유도. 30.10 (H. 1) 기술에 관련된다. 30.3 (CH. 1), 결정에 대한 항의와 호소의 조건이 권리 보호 신청 대상에 따라 차별화되어야 함을 고려한다. 따라서, 기간의 시작의 순간은 검사에 의한 행위의 사본을 접수 한 날이다. 물론,이 방법 존재의 특정 논리. 이 기사에 따르면, 계정에 그 사실을 고려해야한다. 29.10은, 판사 또는 장점을 고려해야 할 다른 경찰관은 검사에게 결정서의 사본을 보낼 필요가 없습니다. 한편,이 접근법의 매력에도 불구하고, 그것은 합법적 인 것으로 간주 할 수 없습니다. 다음과 같은 이유입니다. 논쟁과 항의, 피사체에 따라 대한 용어의 분화의 결과는 성명을 발표하는 것은있을 수 있습니다 제의 규정에 의한. 검찰의 관리 코드 30은 발효 범죄의 경우에 법률에 이의를 받았다. 문서가 수신이 부과 된 누구의 관점에서 시민을 실행 한 후. 발효 행위의 자신의 사본의 영수증의 결정을 오지에서 이러한 관점에서, 기회는 항의에 공식을 적용합니다. 전문가에 따르면, 예술의 접근 문구. 30.3 시간. 하나는 성공한 것으로 간주 할 수 없습니다. – 10 суток с даты вручения/получения экземпляра акта гражданином, в отношении которого велось дело. 에 대하여 10 일 행동 시민의 사본의 전달 / 접수 한 날로부터 사업을 실시 하였다 - 일반적으로 행정 행위의 결정에 항소 기간이 있다는 사실을 직접 표시가 있어야합니다.

논쟁의 여지가있는

한편, 위의 방법은, 몇몇 저자는 믿는다 확실히 정당화하지 않습니다. 항소 할 권리의 출현은 검찰이 법적 가능성의 기초 문서 알게되었습니다하는 순간 관련된 방법이 있습니다. 또한, 공식 권한을 부여하는 것은 생산에 관계없이 직접 참여, 발효하지 않은 행위에 항의를 가져올 것은 분명하다, 효과 및 비효율적이다. субъект, правомочный обратиться с заявлением, сможет только тогда, когда производство было возбуждено соответствующим прокурорским актом, а гражданин присутствовал при разбирательстве. 시민 청문회에 출석으로 절차 관련 검찰 행위를 개시 한 경우에만 수있을 것입니다, 신청 자격 관리 공격 대상의 결정에 대해 이의를 제기하기 위해 10 일의 기간을 관찰 사실에 기인한다.

법의 뉘앙스

기술에 따라. 30.9는 이러한 행위의 혐의로 공무원 또는 우수한 장교의 결정에 의해 범죄의 경우에 결정은 법원에 도전 할 수있다. 응용 프로그램은 주장의 고려에 제출됩니다. 이 원하는 결과를 가져하지 않은 경우, 불만은 예술에 의해 고정 된 제한 시간 내에 높은 법원에 전송됩니다. 관리 코드의 30.3. 즉, 분쟁 행위의 우체국 / 손으로 전달 사본에 접수 한 날로부터 늦어도 십일 이상의 신청서를 제출할 수있다. 이 가운데는 순차적 미적분 항소 기간이 마지막 결정 이후 실시 될 것이라고 다음과 같습니다. 따라서, 피사체의 납품의 날짜는 문이 시간이 오래 걸릴 수있는 권한에 대한 그의 호소의 날까지, 계정의 경우에 행위의 사본을했다. 이 기간의 기간은 부모 몸의 양에 따라 달라집니다.

이 수신되지 않을 경우 행정 행위의 결정 기간의 매력은 무엇입니까?

거주지위한 행위의 사본이 / 시민 계정 호출이 주소의 대상의 부재의 통지에 마크, 권한 또는 공식에 돌아 왔을 때 실제로 경우가 그 실패는 문서 또는 저장 기간의 끝을 취할 대응. 이러한 경우에서와 같이 행정 행위의 결정에 대해 이의를 제기 할 시간을 추정? в таких ситуациях следует определять с учетом рекомендаций ВС. 이러한 상황에서 공소 시효가 계정에 태양의 권장 사항을 고려 결정되어야한다. 메일의 전달은 4 월 15 일에 정부의 승인을 통신 서비스의 주문에 의해 조절된다. N에서 2005 규칙. (22)은 보낸 사람이 정확한 대응 주소 (및 수신자)이 지정되는 고정입니다. 이이 조항의 실행이 결정뿐만 아니라 전송 및 인스턴스 시민을 수여의 적절한 행동에 필요한 모든 조치의 연락 사무소를 만든 공식 또는 권한의 채택을 의미 결론에 태양에 대한 근거를 제공합니다. 이에 따라, 대법원은 다음과 말했다. 행정 사건에 보고서의 복사본을 기소하기 위해 시민을 지시하는 경우, 등기 우편으로,이 때문에 주소를 자신의 부족 또는 때문에 취할의 실패 수여되지, 발효 문서의 날짜, 권한 또는 공식에 그의 반환의 일을 본다 을 발표했다. 이 숫자는 문자의 캘린더를 표시합니다. 3 월 24 일의 해상도 번호 5, 2005 BC는 자신의 위치를 명확히. 특히, 행위가 적절한 권한을 반환 사본의 날짜 10 일의 말에 발효 것이 분명했다.

어떤 행정 행위의 결정에 대한 항소 누락 된 기간의 경우?

첫째, 어플리케이션의 제출하기위한 소정 기간이 감소 될 수 있다고한다. . 어떤 이유로 시민이 할당 된 시간 내에서 유지하는 시간이하지 않은 경우에, 회복 기간은 행정 행위의 결정에 대해 이의를 제기 할 수있다. 이렇게하려면 이해 당사자는 사건의 몸에 신청서를 제출합니다. 기술에 따라. не считаются пресекательными. 30.3는 관리 위반에 대한 항소 법원의 판결의 타이밍 preclusive 간주되지 않는다. 피사체가 자신의 주장을 보낼 수있는 시간이하지 않은 경우, 그는 사용하지 않는 기간의 환불 응용 프로그램을 작성할 수 있습니다. 회복 기간에 관한 문제는 장점을 고려 승인 공식의 책임입니다. 이 사실은 일반 규칙에 따라, 청구가 직원의 경쟁 행위를 발행 한 같은 본문에 게재되는 부여, 고려되어야한다. 예술의 규정의 해석 시스템의 프레임 워크 내에서. 30.2 (H. 2)과 30.4 (H. 3) 우리는 다음과 같은 결론을 공식화 할 수 있습니다. , то ходатайство направляется одновременно с претензией на данный акт. 당신이 관리 범죄의 결정에 대해 이의를 제기 할 수있는 기간을 생략하면 응용 프로그램이 행위라고 주장 같은 시간에 전송해야한다. 제출 서류는 응용 프로그램을 고려하는 과정에서뿐만 아니라 직접 준비의 단계에서 조용 할 수 있습니다. . 그것은 행정 범죄의 결정에 대해 이의를 제기 할 시간이 일어난 이유있는 응용 프로그램에 주어진 여부에 따라 달라집니다. 마찬가지로 중요한 정중 염기지지 부착의 증거가 존재한다.

중요한 요인

응용 프로그램을 부여하기를 거부하기로 한 결정은 별도의 절차 적 행위로주의해야한다 - 결정. 예 법에 따라 적절한 악기를 디자인 할 경우 의무적으로하지 않습니다. 그러나이 경우, 이유의 권한있는 기관 (공식)의 결론은 왜 기업은 기한을 만날 시간이 없었다, 그리고 기간을 복원 할 것을 최종 결정에 반영되어야한다. 따라서, 우리는 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다. 응용 프로그램 및 응용 프로그램의 거부 판결 동시에 시작 검사가 전달되지 않는 경우, 다음 용어는 다시 제조 간주됩니다. 피사체가 할당 된 시간 내에 유지하는 시간이 없었기 때문에 따라서, 청구를 기각, 법이 될 수 없습니다. 이 규칙은 특히 실용적인 중요하다. 응용 프로그램이 생산을 위해 받아 들여진 경우가 있습니다. 그러나, 장점에 대한 자료를 고려하는 데, 권한이 부여 된 사람으로 인해 제기 또는 응용 프로그램의 기준으로 거부에 대한 할당 기간이 만료 절차의 종료에 판결을 발급한다.

특별한 경우

실제로, 불만이 기한을 복원 요청없이 주체로부터 수신되는 경우가 있습니다. 공식은 고려 그러면 어떻게 권한을 부여합니까? 여부 그는 자신의 삶에 배상을 청구 할 권리가있다? 법의 편지를 참조. 규칙은 삶을 복원하기 위해 자발적 권리 책임 당국에 제공하지 않습니다. 절차를 수행 할 권한 공식 움직임없이 애플리케이션의 폐기를 결정한다. 이 법은 용어를 복원하는 탄원서를 보낼 사람의 권리를 명확히. 응용 프로그램과 함께이 정의는 일반 우편으로 보낸 사람에게 반환됩니다. 마감 누락 사실이 소송 과정에서 공개됩니다 경우, 상소에 관한 절차는 종료된다. 이 결정된다. 그것은, 차례로, 절차의 추가 과정을 방지하는 행위로 높은 법원에 항소 할 수있다.

그것은 그들의 응용 프로그램의 거부에 도전 할 수 있습니까?

관리 코드에서 명시 적으로 권리를 제공하지 않습니다. 응용 프로그램의 거부에 도전하는 기회 국군 계획의 실천을 구성한다. 이 사건의 진행을 촉진하는 장애물이기 때문에 대법원은 당연히 헌법에 의해 보장으로 방어의 권리를 위반하는 이러한 결정에 대해 항소 할 그 실패를 고려한다. 한편, 실제로, 도전과 같은 거부의 문제는 이제 드디어 해결됩니다. 그러한 결정에 대해 항소 할 수있는 가능성을 확인, 법원은 그 구현의 방식에 대해 아무것도 설명하지 않았다. 여기는 케이스의 상기 이동에 대한 장애물을 만드는 다른 정의가 상황에서와 같이, 규정의 시스템에 나타난 갭, 절차와 유사 장으로 보충 될 수 있다고 가정 할 수있다. 30 그것의 사용은 설명하기라는 인권의 핵심 보장의 이행을 보장 할 수 있습니다.

문장의 내용

마감 위 행정 행위의 결정이 고려되었다 호소합니다. достаточно часто составляет такие акты на водителей. 교통은 종종 드라이버에 충분한 같은 행위입니다. 그러나, 그들은 항상 합법적 인 시민의 의견이 아니다. 따라서, 그들에 도전 할 필요가있다. 이러한 경우, 일반적으로 10 일 마감 주제는 행정 행위의 결정에 대해 이의를 제기합니다. является одним из органов, уполномоченных осуществлять разбирательство претензий субъектов. 교통 재판이 청구 과목 수행 할 수있는 권한이 시체 중 하나입니다. 선언은 올바르게 할 필요가 고려되어야한다. 불만은 있어야합니다 :

1. 응용 프로그램이 제출되는 몸의 이름입니다.
2. 이름과 문서 이름으로 주소가 누구에게 직원의 위치.
3. 신청자와 그의 연락처의 이름.

명령문의 텍스트는, 사고의 모든 상황을 나열하는 이름과 경쟁 행위를 발행 한 공식의 위치입니다. 불평 서명 및 도면 날짜를 포함해야한다. 응용 프로그램은 텍스트에서 참조되는 다툼 행위의 사본뿐만 아니라 다른 서류를 첨부하여야한다.