"치명적인"- 그것은 같은거야? 부사는 무엇인가?

"치명적인"- 그것은 같은거야? 우리는 종종 다른 문맥에서이 말씀을 듣고, 그래서 항상 명확한 것은 의미가 없습니다. 오늘, 우리는 그와 함께 몇 가지 부사와 문장의 의미를 명확히 할 것이다.

"운명"- 운명

사실, 라틴어 "운명"에서 - 운명. 따라서, 당신은 쉽게 그 치명적인를 설치할 수 - 있습니다 :

1. 운명. 신비 뭔가 치명적인는 사람의 인생을 결정한다.
2. 어떤 비극, 아마도 죽음을 의미한다.

그러나 두려워하지 말라, 그것의 대부분은 여전히 아니라 예정의, 죽음이 아니다. 예를 들어, "이 골키퍼의 실수가 팀의 치명적인 증명했다."주석에서 게임 팀 스포츠를들을 수 있습니다 결국, 관객은 골키퍼가 그의 모든 동료의 치명적인 질병을 유발하지 않았다는 것을 이해하고 그들은 경기 후 사망했다. 이 결정하기 때문에이 경우, 골키퍼 치명적인 실수는 경기의 결과는 치명적으로 밝혀졌다. "치명적인"- 그것은하는 해피 엔딩이 될 수있다.

숙명과 자발성

놀랍게도, 그 운명 때문이다, 인간의 긍정적 인 의미 부여하지.

숙명론과 자발성 - 독점 시스템은 상호있다. 숙명론으로 분명하다 - 그것은라는 세계관입니다 : 세계에는 자유가없고, 모든 것이 운명의 하나의 개념에 종속된다. 그리고, 그것은이었다, 그러나 숙명 론자 무엇이든 - 반드시 비관적 없습니다. 이들은 운명을 믿는 그들은, 적어도 그들 중 일부 운이해야한다고 믿는 사람들이다. 를 수행 또 다른 것은 드문 일이다, 그러나 그것은 중요하지 않습니다. 대부분의 경우, 숙명론은 비관과 운명의 공정한 금액을 포함한다. 사람이 경사면에 이동할 때 숙명론에 대해 사람들이 일반적으로 생각합니다.

그리고 무엇 "자발적"어떻습니까? L. Gaidai에 의해 영화 "코카서스의 죄수"에서 소련과 러시아 관객의 용어 기호입니다. 그러나 몇몇은 무슨 뜻인지 알고있다. 개념은 다음과 같은 신념을 포함한다 : 세계의 주요 원동력은 사람이 하나님의 자유 (또는 무엇이든 그를 대체). 그리고 언어가 회전하지 등이 교리 (프리드리히 니체, 쇼펜하우어)에 부착 된 사고를 기억 낙관적 인 운명론 대조적으로, 그 자발성 말을 좋아하지만 것입니다. 숙명론과 자발성의 주요 차이점은 다음에있다 : 일부 자유 아무것도 없다는 것을, 더 자유, 다른 사람이 없다고 생각합니다. 어쨌든, "치명적"는 - 사람 좋은 그 아무것도 정확히 이상 없습니다.

비극적 인 운명의 예로서 마틴 에덴

잭 런던의 소설 - 영원한 작업, 그것은 운명과 삶 싸우는 한 남자의 이야기를 알려줍니다. 이 작품에서 가난한은 저자가 어떤 이념적 지향했다입니다 : 사랑 -이 세계의 주요 원동력이다. 그리고 런던 영웅 그의 사랑 루스, 그가 개발 한 자신을 극복 생각하면서. 결국, 마틴 에덴 - 덩어리. 더미, 그는 즉시 시들 - 그러나 곧 주인공으로 루스는 것을 이해합니다. 읽지 않은 사람들을 위해, 모든 카드를 공개하지만, 우리는 룻과 회의가 치명적인 결과 (이것은 무엇을 의미하는지,이 상황에서 분명하다, 당신이 이해하지 않는 경우, 잭 런던 읽기), 마틴 에덴의 운명을 결정 말을하지 않습니다.

저자의 결정적인 실수

Dzhek 런던 - 영원한의 저자, 즉 그것이 한 자신의 영웅에 비용이 많이 드는 입증 영어와 그에게서 번역 할 수있는 사람, 그러나 그는 또한 만든 실수가과 같이 될 것입니다. 눈치 빠른 독자는 위험에 처해 무엇인지 이해할 것이다. 그것은 사랑, 그리고 사람이 사랑을 박탈 할 때, 그와 아무것도를 위해 살기 - Dzhek 런던은 인생에서 가장 중요한 일을 생각했다. 다만 이러한 설정의 피해자 마틴 에덴되었다. 이 영웅의 운명을 결정 그를 트릭을 재생할 것입니다 - 그리고 그것은 "심각한 오류"의 정의에 맞는. 사랑 잭 런던에 대한 시스템 - 믿음은 자신을 할 수있는 권리에 대한 전체 투쟁 마르티나 이데나 평가 절하.