어떤 두 나라 사이의 외교 관계의 파열을 의미? 원인, 결과들

러시아와 우크라이나 사이의 오늘 외교 관계를 긴장. 형제 국가가 적극적으로 일단 자신 사이의 모든 계약을 축소. 러시아의 침략으로부터 요금의 일정한 소리의 우크라이나 부분. 정치인들은 외교 관계를 바람을하기 시작했다. 많은 시민들은 확실히 어떤이의 결과를 이해하지 않습니다. 우리는 무엇인지 이해하려고 노력합니다 외교 관계의 파열 두 나라 사이. 어느 나라의 관계를 지원하지 않는 이유는, 기사에서 설명했다.

외교 관계의 단절 : 원인

첫째,에 관해서는 무엇이 이유가 있습니다. 주요 것들은 국제 정치에있다 :

1. 적대적 상태로, 군사 경제적 또는 기타 지원. 한 가지 예는 구 소련의 영토에있는 나라입니다. 아르메니아와 아제르바이잔을 통해 갈등의 상태에있는 나고 르노 - 카라 바흐. 벨라루스와 카자흐스탄은 공식적으로이 대결에서 아제르바이잔을 지원합니다. 이 모든 아르메니아 사이 외교 관계의 단축으로 이어집니다. 국가는 집단 안보 조약기구 (집단 안전 조약기구)와 관세 동맹에 따라 의무를 연합으로 완전한 휴식 거래까지 대부분의 가능성이 오지 않습니다.
2. 정권의 폭력 변경. 예를 들어, 마이 단에서 이벤트는 현재의 대통령 빅토르 야누코비치의 전복을 주도하고있다. 그것은 우크라이나와 러시아 사이의 냉각 관련되어 이러한 이벤트와 함께입니다.
3. 분리 또는 국가의 통일. 예를 들면 대한민국 (남한)과 북한 (북한) 한국의 프로필입니다. 놀랍게도, 작고 자랑 에스토니아는 여전히 국가로 북한을 인식하지 못합니다. 이 사실은 북한 주민들의 삶에 반영하는 방법이 명확하지 않다.
4. 과거 군사 충돌. 예를 들어, 같은 조선 민주주의 인민 공화국과 미국으로. 소수의 사람들이 알고 있지만, 우리 나라는 일본과의 전쟁에 아직도있다.
5. 이데올로기의 변화. 예를 들어, 쿠바 혁명 이후 미국과의 모든 관계를 단절.
6. 영토 주장. 예를 들어,이 관계는 포클랜드 제도를 통해 영국과 아르헨티나 사이에 일어났다.

그 이유는 다를 수 있습니다. 외교 관계의 단절의 결과를 아는 것이 중요합니다. 이것은 더 논의 될 것이다.

효과

"선서"그래서 두 상태. 우리는 외교 관계의 단절의 결과를 나열 :

1. 외교 임무의 필수 검토.
2. 이전에 도달하는 모든 계약을 휴식.
3. 무능력은 경제, 정치 조약을 체결합니다.
4. 정부 간의 직접 접촉의 가능성이 없습니다.

격차는 전쟁을 의미하지 않는다

어떤 주어진 상황에서 외교 관계의 파열은 어떤 것, 예측하기 어렵지만, 나라가 전쟁 것을 의미하지 않습니다. 이 이전 더욱이, 갭, 군사 충돌로 이어질하지 않습니다. 글로벌 세계, 그것은 200 개 이상의 독립적 인 국가가있다. 어떤 두 나라 사이의 외교 관계의 파열을 의미? 그것은 구체적인 예에 따라 달라집니다.

러시아와 우크라이나 사이의 관계

예를 들어, 러시아와 우크라이나 사이의 관계의 악화를 가져 가라. 유럽 연합의 항목 마지막 자동으로 양국 간 무역 관계의 차이를 의미한다. 이것은, 우크라이나어 제품은 러시아의 영토에 세관 시설을 이해할 수가있다. 유럽 제품에 대한 국경 개방은 러시아에서 어떤 제한없이 돌진 것이라는 사실 이어질 것입니다. 우리는 아직 준비가되지 않습니다. 우리의 기술 능력은 오늘날에도 국내 시장에서 유럽 제품과 경쟁하는 것을 허용하지 않습니다.

우크라이나와 러시아 사이의 상황은 "유로 마이 단"및 합법적 인 대통령 야누코비치의 때문에 전복을 악화. 새로운 당국은 반 러시아 수사를 선언했다.

일이 같은 정신으로 계속하면 그 러시아와의 외교 관계의 단절은, 답이 있다는 것을 의미없는 질문 : 아무것도, 부정적인 결과가 올 것 않고 있기 때문이다. 그러나 비용을 국가가 파트너가 계속 경우가 있습니다. 우리가 예를 살펴 보자.

격차 - 협력의 끝?

자, 경제적 측면에서 양국 간 외교 관계의 단절을 의미한다. 미국은 직접적으로 서로 접촉되지 않을 수도 있습니다,하지만 그들은 제 3 국의 중재와 협력 할 수 있습니다. 두 친구가 더 이상 서로 말을하지 않지만, 세 번째 친구와 함께 중지하지 않는 경우이 회사의 아이들의 싸움을 연상이다. 그 결과, 그들은 세 번째 동반자를 통해 "이야기"를 시작합니다. 같은 일에 대해 - 상태로. 그들은 서로 직접 접촉에 더 이상 없지만,이 적립 중간이있다.

러시아 석탄과 우크라이나 사이의 트랜잭션의 예를 들어. 러시아는 DONBAS에서 석탄을 구입하고 우크라이나에 재판매. 이 공식 승인을 의미하는 것처럼 키예프, 도네츠크 미네랄에서 직접 살 수있다. 그러나 너무 석탄을 포기, 그것은 에너지 안보를 위태롭게 할 수 없습니다. 공식 키예프 당국은 최근 곧하기 Donbass 석탄을 포기하고 남아프리카 공화국에서 그것을 살 것이라고 언급했다. 정치와 우리가하지 않는 경제 결론, 실제로 외교 관계의 단절의 의미를 이해하는 것이 중요합니다.

이러한 휴식은 자주 있습니다. 자본주의와 사회주의 : 두 개의 시스템으로 인해 세계의 부문에 사용. 단일 국가에서 혁명과 체제 변화는 충분히 많은 국가들과의 모든 계약의 파열되었다. 예는하지만, 예외가 있었다 쿠바,이란, 베트남, 중국, 등등. D.이다.

인식 - 적되고있다

국제 정치에서, 외교 관계의 파열은 다른 한 국가의 일정한 영토 주장과 연결되어 있습니다. 어떤 식 으로든 문제가없는 세 번째 미국의이 부분에서 고통 받고 있습니다.

눈에 띄는 예는 세네갈과 대만 사이의 갈등이다. 그것은 모든 세네갈 대만 중국 영토임을 인정 평행 중국과 계약을 체결 한 경우, 2005 년에 시작했다. 이에, 대만 관개, 농업, 건강, 교육 분야의 모든 금융 프로젝트를 동결. 세네갈 대책을 말했다.

이 예는 충돌과는 아무 상관이없는 제 3 국이, 인위적으로 끌어되었음을 보여줍니다. 이러한 사고가 자주 발생합니다. 코소보, 크림, 압하 지아, 남오세티아 : 최근 몇 년 동안 만 분쟁 지역 증가했다. 우리 나라의 일부가 자동으로 우크라이나와의 관계의 파열에 이르게로 크리미아의 외교 인식, 독립 공화국으로 압하 지아의 인식은 즉시 그루지야 측에서 항의로 이어질 것입니다. 영토 "redivision은"무의식적으로 다른 나라에 갈등을 그려. 실패 옆 스탠드. 이 많은뿐만 아니라 정치적 점을 잃었지만, 또한 수백만 달러의 경제적 계약. 그리고 "냉동"분쟁 모두가 더 많거나 적은 정의 된 경우, 더 많은 충돌 - 국제 외교에 대한 진정한 도전.

소련와 알바니아 사이의 파열 관계

독특한 이벤트는 1961 년에 일어났다. 소형과 소련의 시작을 제시 자랑스럽게 생각합니다, 알바니아 스탈린의 개인 숭배의 노출에 관한 주장한다. 흐루시초프는 외교 관계를 파괴함으로써 반응했다. 모스크바 - 소련 대사관은 티라나와 알바니아에서 철회되었다. 1990 년 소련 시민들이 잊어 버린까지 알바니아와 같은 사회주의 국가가있다. 그녀는 미디어에서 하나의 단어 아니었다 소개. 만 1990 년, 국가는 그것을 만들었지 만, 소련 정부는 1964 년 이전이 작업을 수행하기 위해 노력했다.

국제

어떤 국제법의 관점에서 외교 관계의 단절을 의미? 상황을 반영하는 주요 문서, - 1961 년 외교 관계에 관한 비엔나 협약. 요점 :

1. 국가는 그 지역에 관계의 파열의 경우 외교 임무는, 외교관 및 그 가족의 안전한 통행을 보장해야합니다.
2. 영사관 (치외법권 오른쪽)의 무결성과 불가침을 보장합니다. 흥미롭게도, 이러한 임무도 전면전의 경우 국가에 위임.
3. 관계 휴식의 경우, 국제 조약을 수행 할 수 있어야합니다. 이 규칙은 거의 적용되지 않습니다.

외교 의미와 접는 영사관의 효과의 파열

대사관의 리뷰는 사소한 측정이라고 주장하는 실수입니다. 사실 그것은 아니다. 다양한 기능을 영사관 :

1. 공문서의 합법화.
2. 거주 국가에서 시민권이없는 이민자에 대한 등록 기능.
3. 발행 또는 여권의 갱신.
4. 국가의 영사관의 국민에 대한 비자 발급.
5. 공증인 기능.
6. 법률 상담, 법정에서 표현, 등등. D.

사실, 광범위한 영사 기능. 즉 외교 관계에서 휴식을 의미? 이것은 주로 일반 시민들에 부정적인 영향이다. "기본"영사관 - 때때로 외국에서 어려운 상황에 걸린 사람들을위한 유일한 희망입니다. 또한, 외교 임무는 입국 비자 및 허가증을 발급합니다. 이주 노동자와 관광객을위한 유일한 악기 - 비자 정권, 영사관의 국가 간합니다.

결론

외교 - 섬세한 예술. 하나 개의 잘못된 단어 - .. 극단적 인 방법 - 그리고 전체 국가는 등 외교 관계의 단절 음의 무역 전사, 무력 충돌, 강제 배치의 과정에 참여하고 있습니다. 즉 비무장 전쟁 .. 제재 - 유엔 헌장에 따르면. 미국은 외교 관계를 끊다, 극단적 인 경우에만 시도. 공평하게,하지만 우크라이나 침략자로 러시아를 고려하지만, 국제법 아래에 전쟁을 선포하지 않습니다. 그것은 일방적 외교 관계를 중단하지 않습니다. 우리는이 발언이 조치없이 수사를 계속되기를 바랍니다. 우리는 국가 간의 외교 관계의 파열을 의미하는, 지금은 분명하다 바랍니다.