소비자 시장 규제의 인구의 실질 소득과 공공 정책

기존의 전통에 따르면, 시장 소비의 형성에 금융 소득의 역할을 평가하는 것은 매출의 측면에서 지적 소득과 소매 매출의 벤치마킹을위한뿐만 아니라 필요한 시장 잠재력을 실현하고 소비자 시장의 발전의 금융 소득 지표의 가능성에, 또한 어떻게 실제 소득에 성장과 생산량과 생산성에 부합.

실제 가처분 소득은 직접 형성의 범위에 있지만, 무엇보다도 자신의 구현의 범위에뿐만 아니라 관련이있다. 현금 수입의 값의 주요 점유율은 비용에 서 총 연간 소득, 형성하는 임금을 커버 생산의 요인으로 노동. 따라서, 결과적으로 임금의 성장과은, 실질 소득은 생산량의 증가와 연관되어야한다.

이 관계를 연구하기 - 볼륨의 변화 소비재 및 현금 수입의 양이 경제에 어떤 교과서에서 제시 잘 알려진 공식을 사용할 수있다. 그녀에 따르면, 국가 경제 생산 증가의 효과적인 기능은 매출 성장과 실질 소득에 영향을 미칠 수있는 유일한 방법을 상회한다고 가정하는 것이 논리적이다. 그러나이 항상 관찰되지 않으며, 항상 소비자 시장의 조정의 영역에서 국가의 전략에 의존하지

비율이 미리 단위보다 낮은 경우, 소비자 시장에서의 표현의 본질은 출력이 생산 (노동)의 가장 중요한 요소 중 하나의 가격에 묶여 때 상태가 "비싼 돈"의 정책을 가지고 있다고 판단 할 수있다. 이 1보다 큰 경우, 상태는 주로 소비를 촉진하기위한 "싼 돈"의 정책을 가지고 있습니다. 생산의 성장과 국내 소비재의 판매, 재고 감소 : 그것은 국내 소비 시장의 활성화에 기여한다면 그것은 효과가 고려 될 수있다.

"비싼 돈"의 정책이 경제를 안정시키기 위해 둔화에 국가 또는 지역에서 수행 된 경우 인플레이션 율을, 그것은, 물론, 주민의 실질 소득을 감소한다. 원칙적으로, 이러한 정책은 과소 동반 재고 및 소비자 시장의 낮은 활동. 소비자 시장을 포화하고 필연적으로 인플레이션을 발생하게하고, 다시, 다시 실질 소득이 감소하기 시작한다는 사실로 이어질 것입니다 생산의 속도에 해당 증가없이 매출 성장의 발전을 방지하기 위해이 제도를 지원.

때 의 성장률 소득은 거의 일반적으로 지역의 상대적으로 안정적인 시장을 만드는 생산 및 생산성의 성장에 부합하지만, 소매 무역 재고의 가치가 급격히 상승하기 때문에이 시장의 삶으로, 양에게 제안 가장 큰 수요에 대응하여 매우 균형 잡힌하지 않다 은 "대기"상태로, 소비자의 활동을 증가. 예를 들어, 이러한 상황은 경우에 발생할 수있는 경우 국가 나 지역, 전년 대비 크게 소비재의 생산을 증가하지만, 생산 된 모든 물품이 판매 된 사실에 기인 할 수있다 "싼 돈 '의 정책. 따라서, 결과적으로 소비를 자극하기위한 제품 생산의 성장에 비해 매출 성장을 상회, 재고 자산의 값을 줄일 수 있습니다.

소비자 시장의 안정 상태는 항상이 지역에서 상품의 최적화 및 유통 재고의 결과의 상태에 같은 영향을 고려할 수있는 기회로, 순전히 수익, 매출 및 제품 생산의 증가를 특징으로하고있다. 따라서, 소매 재고의 값으로 수치를 얻을 계수 사전을 비교, 인구의 소득의 형성과 실현의 메커니즘을 통해 시장의 규제의 분야에서 국가 정책의 결과를 추정하는 것이 가능하다.